Ocjena: tvrdnja nije potkrijepljena dostupnim dokazima.

Američki autor John Leake u članku „Uncle Sam the Bioterrorist”, objavljenom 29. rujna 2026. na portalu The Focal Points, povezuje napade antraksom iz 2001., istraživanja ebole i financiranje istraživanja koronavirusa s tezom da je američki sustav biološke sigurnosti odgovoran za nastanak SARS-CoV-2. Međutim, činjenica da su američke institucije radile s opasnim patogenima ili financirale istraživanja ne dokazuje da su stvorile virus koji je izazvao pandemiju bolesti COVID-19.

Izvorni članak Johna Leakea povezuje nekoliko različitih događaja, ali ne donosi izravne dokaze kojima bi se moglo utvrditi da su američke institucije stvorile ili oslobodile SARS-CoV-2.

Što se doista dogodilo u slučaju antraksa?

U rujnu i listopadu 2001. pisma sa sporama antraksa poslana su američkim medijima i senatorima. U napadima je umrlo pet ljudi, a 17 ih se razboljelo. Američki FBI i Ministarstvo pravosuđa nakon višegodišnje istrage zaključili su da je napade samostalno počinio Bruce Ivins, znanstvenik zaposlen u vojnom istraživačkom institutu USAMRIID u Fort Detricku. Istražitelji su povezali spore iz pisama s materijalom iz laboratorijske tikvice koju je Ivins pripremio i održavao.

Ivins je umro 2008., prije nego što je protiv njega podignuta optužnica, pa njegova odgovornost nikada nije utvrđena na kaznenom suđenju. Američke su vlasti 2010. službeno zaključile istragu na temelju prikupljenih dokaza. Ministarstvo pravosuđa SAD-a objavilo je zaključak istrage i službeno izvješće.

Američke nacionalne akademije znanosti 2011. zasebno su pregledale znanstvene metode korištene u toj istrazi. Njihovo izvješće razmatra znanstvenu osnovu i ograničenja forenzičkih dokaza u slučaju antraksa. Taj slučaj pokazuje da je opasan biološki materijal povezan s američkim vojnim laboratorijem, ali ne dokazuje da je američka država organizirala napade. Još manje pruža dokaz o podrijetlu koronavirusa koji se pojavio gotovo dva desetljeća poslije.

Američko financiranje istraživanja koronavirusa jest dokumentirano.

Američki Nacionalni institut za alergije i zarazne bolesti (NIAID), dio Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH), financirao je istraživanja koronavirusa šišmiša preko organizacije EcoHealth Alliance. Dio sredstava te organizacije bio je dodijeljen i podizvođačima, među kojima je bio Institut za virologiju u Wuhanu u Kini.

Izvješće američkog Ureda glavnog inspektora Ministarstva zdravstva iz 2023. utvrdilo je ozbiljne nedostatke u nadzoru određenih potpora i podugovora. Obuhvaćeni projekti ukupno su primili približno osam milijuna američkih dolara od NIH-a, od čega je 1,8 milijuna dodijeljeno podizvođačima, uključujući institut u Wuhanu. Izvješće je upozorilo da nedostaci u nadzoru otežavaju provjeru istraživanja i pravodobno prepoznavanje mogućih problema. Cijelo izvješće američkog Ureda glavnog inspektora opisuje pronađene nedostatke.

To su važne činjenice za raspravu o odgovornosti, nadzoru i sigurnosti istraživanja. Ipak, izvješće ne utvrđuje da je financirani projekt stvorio SARS-CoV-2 ili da je virus iz laboratorija dospio među ljude. Dokaz da je neka institucija financirala istraživanje nije isto što i dokaz da je proizvela određeni virus ili uzrokovala pandemiju.

Što znamo o podrijetlu SARS-CoV-2?

Svjetska zdravstvena organizacija objavila je 27. lipnja 2025. procjenu svoje znanstvene skupine SAGO, koja je razmatrala objavljene znanstvene radove, izvješća i dostupne obavještajne procjene. Skupina je zaključila da najveću potporu dostupnih znanstvenih dokaza ima prijenos virusa sa životinja na ljude. Međutim, nije mogla konačno utvrditi kada, gdje i na koji način je virus prvi put prešao na ljude. Zbog nedostupnosti važnih podataka nije mogla isključiti ni laboratorijski incident.

SAGO nije pronašao znanstvene dokaze koji bi podupirali namjerno laboratorijsko mijenjanje virusa kao objašnjenje njegova podrijetla u odnosu na prirodno nastale promjene koronavirusa. Skupina je također zatražila dodatne informacije o radu i sigurnosnim uvjetima u laboratorijima u Wuhanu. WHO-ovo priopćenje o procjeni podrijetla SARS-CoV-2 objašnjava što je poznato, a što još nije razjašnjeno.

Američke obavještajne službe također nisu imale jedinstven zaključak o podrijetlu virusa. U procjeni objavljenoj 2021. neke su službe davale prednost prirodnom prijenosu, dok je jedna procijenila da je laboratorijski incident u Institutu za virologiju u Wuhanu vjerojatniji, uz umjerenu razinu pouzdanosti. Procjena nije pripisala stvaranje virusa američkim laboratorijima. Deklаsificirana procjena američkih obavještajnih službi navodi da su prirodni prijenos i laboratorijski incident ostali moguća objašnjenja.

U siječnju 2025. CIA je objavila procjenu niske razine pouzdanosti prema kojoj je istraživački incident vjerojatniji od prirodnog podrijetla. Ni ta procjena nije dokaz da su američke institucije stvorile virus: razmatrani laboratorijski scenarij odnosio se na istraživanja u Wuhanu. Reutersov izvještaj opisuje zaključak i njegovu nisku razinu pouzdanosti.

Zaključak

Dokumentirano je da su američke institucije financirale istraživanja koronavirusa te da je nadzor nekih projekata imao ozbiljne nedostatke. Dokumentiran je i slučaj antraksa povezan s materijalom iz američkog vojnog laboratorija. Međutim, iz tih činjenica ne proizlazi da su američke institucije stvorile SARS-CoV-2 ili izazvale pandemiju. Dostupni dokazi ne potvrđuju takvu uzročno-posljedičnu vezu. Budući da podrijetlo virusa još nije konačno utvrđeno, laboratorijski incident nije moguće potpuno isključiti, ali mogućnost nije dokaz, a neizvjesnost nije dokaz krivnje američkog sustava biološke sigurnosti.