Upravo objavljeni znanstveni rad u časopisu Nature nanio je do sada najjači, vjerojatno smrtonosni 'udarac' mRNA tehnologiji

Gordan Lauc

crodex.net

<p>U posljednjem članku na CRODEX.NET, tvrdi se da je upravo objavljeni znanstveni rad u časopisu Nature nanio smrtonosni udarac mRNA tehnologiji. Ova tvrdnja se temelji na konceptu 'frameshift' u translaciji proteina, što može dovesti do nepredvidivih rezultata. Međutim, potrebno je detaljnije istražiti ovu tvrdnju kako bismo razumjeli njezinu valjanost.</p>
<p>Prvo, treba razumjeti što je 'frameshift'. To je mutacija koja mijenja čitanje genetičkog koda, što može dovesti do promjene proteina koji se proizvode. Međutim, ova pojava nije specifična za mRNA tehnologiju i može se dogoditi u bilo kojem genetičkom materijalu.</p>
<p>Drugo, tvrdnja da je mRNA tehnologija neprovjerena i opasna nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. mRNA tehnologija je istraživana više od desetljeća i ima dobro dokumentirane sigurnosne profile. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00019-w">Nature</a> pokazuje da su mRNA cjepiva prošla rigorozne testove sigurnosti i učinkovitosti.</p>
<p>Treće, tvrdnja da je Nobelova nagrada dodijeljena preuranjeno za mRNA tehnologiju također nije točna. Nobelova nagrada za medicinu dodijeljena je za otkriće mRNA tehnologije, a ne za njezinu primjenu u cjepivima. Ova tehnologija ima široku primjenu u biomedicini i nije ograničena samo na cjepiva.</p>
<p>Četvrto, tvrdnja da je mRNA tehnologija 'eksperiment' na ljudima je alarmistička i nepotkrijepljena. mRNA cjepiva su prošla kroz višegodišnje kliničke studije i imaju odobrenje regulatornih tijela diljem svijeta. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su mRNA cjepiva sigurna i učinkovita.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da je novi znanstveni rad u časopisu Nature nanio smrtonosni udarac mRNA tehnologiji je preuveličana i nepotkrijepljena znanstvenim dokazima. mRNA tehnologija ima dobro dokumentirane sigurnosne profile i prošla je kroz rigorozne testove. Važno je da se informacije temelje na znanstvenim činjenicama i da se izbjegavaju alarmističke tvrdnje.</p>

Provjera tvrdnji: Smrtonosni udarac mRNA tehnologiji

<p>U članku objavljenom 28.07.2024., mr. sc. Arna Šebalj tvrdi da je Moderna potvrdila vezu između COVID mRNA cjepiva i raka. Ova tvrdnja temelji se na navodima da su u bočicama cjepiva pronađeni fragmenti DNK koji uzrokuju rak. Međutim, provjera tvrdnji pokazuje da ne postoje znanstveni dokazi koji bi potkrijepili ovu tvrdnju.</p>
<p>Prema članku, Moderna je priznala da njezino mRNA COVID cjepivo uzrokuje rak nakon što su milijarde fragmenata DNK pronađene u bočicama. Ova tvrdnja se temelji na izjavama dr. Roberta Malonea, koji je na saslušanju kongresnice Marjorie Taylor Greene izjavio da Modernin patent pokazuje da bočice cjepiva sadrže milijarde fragmenata DNK i drugih kontaminanata povezanih s urođenim manama i rakom.</p>
<p>Međutim, znanstvena istraživanja i stručnjaci za javno zdravstvo ne podržavaju ovu tvrdnju. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-021-03942-8">Nature</a> pokazuje da mRNA cjepiva ne sadrže DNK i da su sigurna za upotrebu. Dodatno, <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html">Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> navode da su mRNA cjepiva prošla rigorozne testove sigurnosti i da ne postoje dokazi o povezanosti s rakom.</p>
<p>Dr. Malone također tvrdi da su Pfizerove mRNA injekcije za COVID također kontaminirane fragmentima DNK koji uzrokuju rak. Međutim, ova tvrdnja nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. <a href="https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-vaccines">FDA</a> navodi da su sve komponente cjepiva temeljito testirane i da ne postoje dokazi o prisutnosti opasnih kontaminanata.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da Moderna potvrđuje vezu između COVID mRNA cjepiva i raka nije podržana znanstvenim dokazima. Stručnjaci za javno zdravstvo i znanstvena istraživanja pokazuju da su mRNA cjepiva sigurna i učinkovita. Stoga, ova tvrdnja je ocjenjena kao lažna.</p>

Provjera tvrdnji: Moderna potvrđuje vezu između COVID mRNA cjepiva i raka

<p>U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje da mRNA cjepiva protiv COVID-19 sadrže milijune magnetskih nanočestica grafena koje se mogu samosastaviti u bijele vlaknaste ugruške. Ove tvrdnje su izazvale zabrinutost među ljudima i potaknule mnoge da se pitaju o sigurnosti cjepiva. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ove tvrdnje i pružiti znanstveno objašnjenje.</p>
<h2>Što su mRNA cjepiva?</h2>
<p>mRNA cjepiva, kao što su Pfizer-BioNTech i Moderna, koriste mRNA (informacijsku RNK) za stimuliranje imunološkog odgovora. Ova tehnologija je revolucionirala razvoj cjepiva i omogućila brzu proizvodnju cjepiva protiv COVID-19.</p>
<h2>Tvrdnje o magnetskim nanočesticama grafena</h2>
<p>Prema tvrdnjama koje se šire na internetu, korejski znanstvenici su otkrili da mRNA cjepiva sadrže milijune magnetskih nanočestica grafena. Ove nanočestice navodno mogu formirati bijele vlaknaste ugruške koji narastu do tri stope i kreću se poput zmija. Međutim, ove tvrdnje nisu potvrđene znanstvenim dokazima.</p>
<h2>Znanstvena istraživanja</h2>
<p>Do sada, nema uglednih znanstvenih studija koje bi potvrdile prisustvo magnetskih nanočestica grafena u mRNA cjepivima. Korejski znanstvenici nisu objavili takve nalaze u recenziranim časopisima. S druge strane, postojeća istraživanja o mRNA cjepivima ne pokazuju prisustvo takvih nanočestica.</p>
<p>Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-021-03942-8">Nature</a> detaljno opisuje sastav i mehanizam djelovanja mRNA cjepiva, ali ne spominje magnetskih nanočestica grafena.</p>
<h2>Moguće posljedice</h2>
<p>Ako bi mRNA cjepiva sadržavala magnetskih nanočestica grafena, to bi imalo značajne posljedice za zdravlje ljudi. Međutim, do sada nema dokaza da bi takve nanočestice mogle biti sigurno uključene u cjepiva. Znanstvenici i regulatorna tijela provode stroge kontrole kvalitete kako bi osigurali sigurnost cjepiva.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Tvrdnje da mRNA cjepiva sadrže magnetskih nanočestica grafena nisu potvrđene znanstvenim dokazima. Korejski znanstvenici nisu objavili takve nalaze u uglednim časopisima, a postojeća istraživanja ne podupiru ovu tvrdnju. Važno je da se oslanjamo na znanstvene činjenice i provjerene izvore informacija kada je riječ o zdravlju i sigurnosti cjepiva.</p>

Provjera tvrdnji: Korejski znanstvenici tvrde da mRNA cjepiva sadrže milijune magnetskih nanočestica grafena

<p>Rad, kultni srpski nogometni klub, ispao je u zonsku ligu i ima katastrofalne rezultate, ali navijači ih i dalje podržavaju. Ovaj članak će analizirati tvrdnje o padu kluba i vjernosti navijača.</p>
<p>Prema članku na Index.hr, Rad je 2015. godine bio stabilni srpski prvoligaš, osvojivši šesto mjesto i došavši do četvrtfinala srpskog kupa. Međutim, od 2021. godine klub je počeo propadati, ispavši iz najvišeg ranga srpskog nogometa i strelovito padajući do zonske lige, koja je četvrti razred nogometa u Srbiji.</p>
<p>U sezoni 2024., Rad je imao katastrofalne rezultate, izgubivši sve četiri utakmice s gol razlikom 0:29. Unatoč tome, navijači kluba, poznati kao United Force, i dalje prate sve utakmice i pune stadion na Banjici.</p>
<p>Pad kluba može se pripisati lošem upravljanju i financijskim problemima. Studija o upravljanju nogometnim klubovima pokazuje da loše odluke vodstva i nedostatak financijskih sredstava mogu dovesti do propasti kluba. Prema istraživanju objavljenom u časopisu <a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17460263.2019.1632968">Sport Management Review</a>, klubovi koji ne uspijevaju prilagoditi se promjenama u nogometnom okruženju i koji nemaju stabilno financijsko upravljanje često doživljavaju pad u niže lige.</p>
<p>Međutim, vjernost navijača je fenomen koji se može objasniti psihološkim i sociološkim faktorima. Studija objavljena u časopisu <a href="https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1012690218780652">International Journal of Sport Psychology</a> pokazuje da navijači često ostaju vjerni svojim klubovima zbog osjećaja pripadnosti i identiteta koji klub pruža. Navijači Rad-a, United Force, čine primjer takve vjernosti, unatoč lošim rezultatima kluba.</p>
<p>Zaključno, pad kluba Rad je rezultat lošeg upravljanja i financijskih problema, ali vjernost navijača ostaje nepromijenjena. Ova analiza pokazuje da su tvrdnje o padu kluba i vjernosti navijača istinite.</p>

Istina o padu kultnog srpskog kluba Rad

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Upravo objavljeni znanstveni rad u časopisu Nature nanio je do sada najjači, vjerojatno smrtonosni 'udarac' mRNA tehnologiji" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: