U histološkim nalazima preminulih vaksera su nađene lezije, oštećenja tkiva kao posljedica ‘autoimunog odgovora

Srećko Sladoljev

Hop portal

Provjera tvrdnji: Dr. S. Sladoljev o oštećenjima tkiva kod preminulih vaksera

Dr. S. Sladoljev je u svom članku tvrdio da su u histološkim nalazima preminulih vaksera pronađene lezije i oštećenja tkiva kao posljedica autoimunog odgovora. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i zabrinutost među čitaocima. Međutim, važno je kritički proučiti ovu tvrdnju i usporediti je s dostupnim znanstvenim dokazima.
Autoimuni odgovor je proces u kojem imunološki sustav tijela napada vlastito tkivo. Ovo se može dogoditi zbog različitih faktora, uključujući genetiku, okolišne čimbenike i infekcije. Međutim, tvrdnja da cjepivo protiv COVID-19 izaziva autoimuni odgovor koji dovodi do smrti nije potvrđena znanstvenim istraživanjima.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-021-01337-9">Nature Medicine</a> istraživala je sigurnost mRNA cjepiva protiv COVID-19 i nije pronašla dokaze o autoimunim reakcijama koje bi mogle dovesti do smrti. Studija je zaključila da su nuspojave cjepiva uglavnom blage i privremene.
Dodatno, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Europska agencija za lijekove (EMA) redovito praćenje sigurnost cjepiva protiv COVID-19 i nisu pronašli dokaze koji bi podržali tvrdnju o autoimunim reakcijama koje dovode do smrti. Prema izvješću EMA-e, <a href="https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccines-safety-update">nuspojave cjepiva su rijetke i uglavnom blage</a>.
<a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Sladoljev</a> također spom inje da proteini 'šiljka' (spike proteini) mogu izazvati direktna oštećenja tkiva. Međutim, studije su pokazale da spike proteini proizvedeni nakon cijepljenja brzo se razgrađuju i ne izazivaju dugotrajne oštećenja. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00486-9">Cell</a> pokazala je da spike proteini proizvedeni nakon cijepljenja ne izazivaju značajna oštećenja tkiva.
Zaključno, tvrdnja Dr. S. Sladoljeva o autoimunim reakcijama i oštećenjima tkiva kod preminulih vaksera nije potvrđena znanstvenim dokazima. Važno je da se oslanjamo na pouzdane izvore i stručnjake kada se radi o pitanjima zdravlja i sigurnosti cjepiva.

U posljednje vrijeme, pojavila se tvrdnja da galopirajući tumori mogu biti posljedica primitka mRNK cjepiva. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među ljudima, ali je li ona istinita? U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pogledati što kažu znanstveni dokazi.
<h2>Što su mRNK cjepiva?</h2>
mRNK cjepiva, kao što su Pfizer-BioNTech i Moderna, koriste mRNK (informacijsku RNK) za proizvodnju proteina koji izazivaju imunski odgovor. Ovi cjepivi su razvijeni za borbu protiv COVID-19 i pokazali su se vrlo učinkovitima u prevenciji teških oblika bolesti.
<h2>Tvrdnja o galopirajućim tumorima</h2>
Tvrdnja da mRNK cjepiva mogu izazvati galopirajuće tumore temelji se na pretpostavci da cjepivi blokiraju sustav popravka DNK. Međutim, ova tvrdnja nije potvrđena znanstvenim dokazima. Članak koji je navodno podržavao ovu tvrdnju povučen je iz časopisa 'Viruses' zbog nedostatka dokaza.
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
Studije koje su provođene na mRNK cjepivima pokazale su da su oni sigurni i učinkoviti. Na primjer, studija objavljena u časopisu 'The New England Journal of Medicine' pokazala je da mRNK cjepivi ne izazivaju ozbiljne nuspojave i da su vrlo učinkoviti u prevenciji COVID-19.
Dodatno, Europska agencija za lijekove (EMA) je objavila da mRNK cjepivi nisu namijenjeni za sprječavanje infekcija, već za zaštitu cijepljenih pojedinaca. EMA također naglašava važnost pravilnog evidentiranja nuspojava kako bi se osigurala sigurnost cjepiva.
<h2>Zaključak</h2>
Tvrdnja da galopirajući tumori mogu biti posljedica mRNK cjepiva nije potvrđena znanstvenim dokazima. Studije pokazuju da su mRNK cjepivi sigurni i učinkoviti. Važno je da se oslanjamo na pouzdane izvore i znanstvene dokaze kada razmatramo zdravstvene odluke.
Ako imate pitanja ili zabrinutosti vezane za cjepiva, preporučujemo da se obratite svom liječniku ili zdravstvenom stručnjaku.

Provjera tvrdnje: Galopirajući tumori kao posljedica mRNK cjepiva

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da mRNK cjepiva mogu ugrožavati tkiva koja se brže regeneriraju. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među ljudima, pa smo odlučili provjeriti njezinu istinitost.
Tvrdnja glasi: 'Posebno će biti ugrožena ona tkiva cijepljenih koja se brže regeneriraju zbog mRNK cjepiva.' Ova tvrdnja se temelji na pretpostavci da mRNK cjepiva mogu izazvati mutacije u stanicama, što bi moglo dovesti do pojave tumora.
Međutim, znanstveni dokazi govore drugačije. mRNK cjepiva su razvijena tako da se brzo razgrađuju u tijelu nakon što isporuče svoje instrukcije za proizvodnju proteina. Ovo znači da mRNK ne ulazi u staničnu jezgru i ne mijenja DNK. Studije su pokazale da mRNK cjepiva ne uzrokuju dugotrajne promjene u stanicama.
Jedna od ključnih studija koja potvrđuje sigurnost mRNK cjepiva je objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-021-03942-1">Nature</a>. Ova studija je pokazala da mRNK cjepiva ne uzrokuju dugotrajne promjene u stanicama i da su sigurni za upotrebu.
Dodatno, <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">studija objavljena u New England Journal of Medicine</a> je pokazala da mRNK cjepiva imaju visoku učinkovitost i sigurnost u prevenciji COVID-19. Ova studija je uključivala veliki broj sudionika i nije pronađena veza između mRNK cjepiva i pojave tumora.
Zaključno, tvrdnja da mRNK cjepiva ugrožavaju tkiva koja se brže regeneriraju nije potvrđena znanstvenim dokazima. mRNK cjepiva su sigurna i efikasna, a tvrdnje o njihovoj opasnosti su neosnovane.

Provjera tvrdnje: Da li mRNK cjepiva ugrožavaju tkiva koja se brže regeneriraju?

Učinkovitost i sigurnost cjepiva su teme koje često izazivaju rasprave i nedoumice. U ovom članku ćemo se baviti tvrdnjom da je učinkovitost i sigurnost nekih cjepiva ograničena heterogenošću imunosnog odgovora pojedinca i različitih populacija ljudi. Također, tvrdi se da je identifikacija genetičkih čimbenika koji moduliraju odgovore na primjenu cjepiva od velike važnosti za razvoj sigurnih i učinkovitih cjepiva te povećanje povjerenja javnosti u njih.
Prema članku objavljenom u Liječničkim novinama, precizna medicina temeljena na farmakogenomici omogućuje liječnicima predviđanje učinkovitosti određenog terapijskog tretmana na temelju genske podloge pacijenta. Farmakogenomički pristup predložen je i za određivanje sigurnosti i učinkovitosti cjepiva, ali istraživanja i dalje zaostaju za potrebama.
Vakcinomika istražuje utjecaj genetičkih (i negenetičkih) čimbenika na heterogenost imunosnog odgovora izazvanog cjepivom u različitih pojedinaca i populacija, dok je polje adversomike usmjereno na nuspojave cjepiva. Većina istraživanja na polju personalizirane vakcinologije istraživala je učinkovitost cjepiva (334 studije), a manji broj se odnosi na nuspojave izazvane cjepivom (65 studija).
Primjerice, serokonverzija nakon triju doza cjepiva protiv HBV razmjerno je visoka, no neprimjerena proizvodnja zaštitnih protutijela primijećena je u 4 do 10 % zdravih osoba. Prethodne studije pokazale su da osobe s visokom ekspresijom HLA-DR3 i HLA-DR7 pokazuju slabiji imunosni odgovor na cjepivo protiv HBV-a. U kasnijim studijama utvrđeno je da je najvažniji HLA lokus za odgovor na cjepivo protiv HBV-a HLA-DRB1. Sumnje u vezi s rizicima cjepiva protiv HBV-a još nisu razriješene, no postoji dobra teorijska osnova za autoimunosnu reakciju izazvanu cjepivom protiv HBV-a kroz različite mehanizme. Brojne studije pokazale su aktivaciju prolaznih procesa autoimunosti nakon cijepljenja protiv HBV-a u smislu razine protutijela i T-regulatornih stanica.
Rane studije vakcinomike na MMR cjepivu uglavnom su uključivale gene koji kodiraju različite citokine i njihove receptore, a otkriveno je i nekoliko polimorfizama HLA lokusa u vezi s odgovorom na MMR cjepivo. Studije o adversomici MMR cjepiva su rijetke. U jednoj od najobuhvatnijih identificirana su dva SNP-a u dva gena povezana s MMR-povezanim febrilnim konvulzijama (IFI44L i CD46).
Budući da su cjepiva protiv HPV-a razmjerno nova, nijedna studija do danas nije istraživala genetske čimbenike učinkovitosti cjepiva protiv HPV-a. Novija literatura istražuje „sindrom nastao nakon cijepljenja protiv HPV-a“ kao model za patogenezu fibromialgije. Identificirane su dvije „nonsense“ mutacije: W32X u C110rf40 i Q100X u ZNFJJ povezane s visokom razinom citokina koji su uključeni u egzacerbaciju upalne aktivnosti.
Kako je konvencionalna HLA tipizacija složena i dugotrajna, uporaba jednonukleotidnih polimorfizama (SNP) kao biljega koji se mogu identificirati jednostavnim postupcima genotipizacije (npr. TaqMan tehnologija), bila bi prikladnija za kliničku uporabu.
U pripremi je najmanje osam vrsta cjepiva protiv SARS-CoV-2, među kojima „genetička imunizacija“ DNK ili RNK cjepivima pokazuje potencijalno najperspektivnije rezultate. Ovaj pristup cijepljenju dosad nije bio u uporabi za ljude. Personalizirani pristup razvoju cjepiva protiv SARSCoV-2 bit će još važniji nego za ostala cjepiva, jer su zabilježene velike razlike u reakcijama pacijenata na infekciju SARS-CoV-2.
Zaključno, tvrdnja da je učinkovitost i sigurnost cjepiva ograničena heterogenošću imunosnog odgovora pojedinca i različitih populacija ljudi je djelomično točna. Potrebno je više istraživanja za potpuno razumijevanje ovih čimbenika. Identifikacija genetičkih čimbenika koji moduliraju odgovore na primjenu cjepiva je važna, ali trenutno postoji nedostatak istraživanja na ovom području.
Za više informacija o ovim temama, možete pogledati sljedeće studije:
<ul>
 <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7726952/">J Clin Med. 2020 Nov; 9(11): 3561; doi: 10.3390/jcm9113561</a></li>
 <li><a href="https://www.hlk.hr/EasyEdit/UserFiles/lnpdf/2020/ln195.pdf">Liječničke novine, br.195, str. 83</a></li>
</ul>

Provjera tvrdnji o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "U histološkim nalazima preminulih vaksera su nađene lezije, oštećenja tkiva kao posljedica ‘autoimunog odgovora" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: