Portal Epoha - com hr

<p>U posljednje vrijeme kruže brojne informacije o tome kako su stanice iz pobačenih fetusa korištene za razvoj cjepiva, uključujući i one protiv COVID-19.</p>
<p>Ova tema, koju je popularizirao program "Vaccination Whispers", izaziva kontroverze i emotivne rasprave, no važno je razlikovati činjenice od manipulacija i laži.</p>
<p>Prvo, treba naglasiti da su stanice iz pobačenih fetusa korištene u razvoju nekih cjepiva, ali ne i u njihovoj proizvodnji. Ove stanice, poznate kao stanične linije, potječu od fetusa pobačenih prije nekoliko desetljeća, a ne od nedavnih pobačaja. Najčešće korištene stanične linije su HEK-293 i MRC-5, koje potječu od fetusa pobačenih 1972. i 1966. godine.</p>
<p>Međutim, tvrdnja da su u cjepivima prisutne pobačene fetalne stanice je netočna. Stanice se koriste kao inkubatori za uzgoj virusa koji se koriste u cjepivima, a nakon toga se one uklanjaju iz proizvodnog procesa. U konačnom proizvodu, cjepivu, ne nalaze se fetalne stanice.</p>
<p>Druga manipulacija koja se pojavljuje u ovom kontekstu je da je za razvoj svake stanične linije potrebno više pobačaja. Za stvaranje stanične linije nije potrebno više pobačaja, nego se stanice iz jednog fetusa kultiviraju i dijele u laboratoriju. Iako je za stvaranje stanične linije HEK-293 korišteno 74 embriona, oni nisu bili pobačeni posebno za tu svrhu, nego su već bili pobačeni i korišteni su iz etičkih razloga, uz pristanak roditelja.</p>
<p>Također, tvrdnja da su fetusi bili živi prije nego što su im stanice uzete za stvaranje staničnih linija je kriva i nepotkrepljena. Prema dostupnim informacijama, stanice su uzimane nakon što je pobačaj već izvršen.</p>
<p>U zaključku, važno je kritički pristupiti informacijama koje kruže na internetu i provjeravati njihovu točnost. U ovom slučaju, istraživanja i činjenice pokazuju da stanice iz pobačenih fetusa nisu prisutne u cjepivima i da njihova upotreba u razvoju cjepiva ne zahtijeva dodatne pobačaje. Ove manipulacije i laži mogu dovesti do neopravdanog straha i nepovjerenja u cjepiva, što može imati negativne posljedice na zdravlje pojedinaca i cijele populacije.</p>

Istina iza mita o fetalnim stanicama u cjepivima

<p>U posljednje vrijeme, mnoge tvrdnje o sastavu cjepiva i njihovoj proizvodnji izazivaju zabrinutost među roditeljima i drugim zainteresiranim stranama. U ovom članku ćemo detaljno analizirati tvrdnje da cjepiva sadrže životinjske tvari, stanice podrijetlom od ljudskih fetusa i da se proizvode uz pomoć GMO tehnologije.</p>
<h2>Sastav cjepiva</h2>
<p>Cjepiva mogu sadržavati različite sastojke koji imaju specifične funkcije. Neki od tih sastojaka mogu biti životinjskog podrijetla. Na primjer, želatina koja se koristi kao stabilizator u nekim cjepivima proizvodi se iz svinjske kože ili papaka. Međutim, alergije na želatinu su izrazito rijetke i želatina koja se koristi u cjepivima je visoko pročišćena.</p>
<p>Također, neka cjepiva sadrže stanice podrijetlom od ljudskih fetusa. Na primjer, MRC-5 stanice su fibroblasti porijeklom iz pluća abortiranog fetusa starog 14 tjedana. Ove stanice se koriste za uzgajanje virusa potrebnih za proizvodnju cjepiva protiv rubeole. Važno je napomenuti da se ove stanice koriste u vrlo malim količinama i da su potpuno sigurne za upotrebu u cjepivima.</p>
<h2>GMO tehnologija</h2>
<p>Neka cjepiva se proizvode uz pomoć GMO tehnologije. Na primjer, neka cjepiva sadrže tvari koje su proizvedene pomoću genetski modificiranih organizama. Međutim, ove tvari su temeljito ispitivane i sigurne su u količini u kojoj se nalaze u cjepivima za upotrebu u ljudi.</p>
<h2>Testiranje na životinjama</h2>
<p>Cjepiva se često testiraju na životinjama prije nego što se primijene na ljudima. Ovo je neophodno kako bi se osigurala sigurnost i učinkovitost cjepiva. Međutim, važno je napomenuti da se testiranje na životinjama provodi u skladu s etičkim smjernicama i da se nastoji minimizirati patnja životinja.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju analize znanstvenih činjenica, možemo zaključiti da su neke tvrdnje o sastavu cjepiva i njihovoj proizvodnji djelomično točne. Cjepiva mogu sadržavati životinjske tvari i stanice podrijetlom od ljudskih fetusa, ali ove tvari su sigurne i temeljito ispitivane. Također, neka cjepiva se proizvode uz pomoć GMO tehnologije, ali ove tvari su sigurne za upotrebu u ljudi.</p>
<p>Važno je da roditelji i drugi zainteresirani strane imaju pristup točnim i provjerenim informacijama kako bi mogli donositi obrazložene odluke o cijepljenju.</p>
<h2>Izvori</h2>
<ul>
  <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/vaccine-safety">World Health Organization - Vaccine Safety</a></li>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm">Centers for Disease Control and Prevention - Vaccine Ingredients</a></li>
  <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">National Center for Biotechnology Information - Vaccine Components</a></li>
</ul>

Provjera tvrdnji o sastavu cjepiva i njihovoj proizvodnji

<h2>Provjera tvrdnji o otrovnim sredstvima u cjepivima</h2>
<p>U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje o otrovnim sredstvima u cjepivima, posebno o aluminiju i živi. Jedna od takvih tvrdnji je da djeca do 6 mjeseci starosti dobivaju 14,7 – 49 puta više aluminija putem cjepiva nego što to FDA regulative za sigurnost dopuštaju. Također, tvrdi se da se aluminij iz cjepiva apsorbira gotovo 100%, dok se aluminij iz hrane apsorbira samo 0,25%.</p>
<h3>Aluminij u cjepivima</h3>
<p>Aluminij se koristi u cjepivima kao adjuvans, što pomaže u poboljšanju imunološkog odgovora. Međutim, tvrdnje o prevelikim količinama aluminija u cjepivima i njegovoj potpunoj apsorpciji nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima.</p>
<p>Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4504414/">Vaccine</a>, količine aluminija u cjepivima su sigurne i ne predstavljaju rizik za zdravlje. Studija je pokazala da se aluminij iz cjepiva apsorbira u manjim količinama nego što se tvrdi i da se većina aluminija izlučuje iz tijela u roku od nekoliko dana.</p>
<h3>Živa u cjepivima</h3>
<p>Živa se koristi u nekim cjepivima kao konzervans, ali u vrlo malim količinama. Tvrdnje da se živa iz cjepiva apsorbira gotovo 100% i da se bioakumulira u mozgu također nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima.</p>
<p>Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4266455/">Pediatrics</a>, količine žive u cjepivima su sigurne i ne predstavljaju rizik za zdravlje. Studija je pokazala da se živa iz cjepiva apsorbira u manjim količinama nego što se tvrdi i da se većina žive izlučuje iz tijela u roku od nekoliko dana.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Tvrdnje o prevelikim količinama aluminija i žive u cjepivima i njihovoj potpunoj apsorpciji nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima. Znanstvene studije pokazuju da su količine aluminija i žive u cjepivima sigurne i da se aluminij i živa iz cjepiva apsorbiraju u manjim količinama nego što se tvrdi.</p>
<p>Stoga, tvrdnja da djeca dobivaju prevelike količine aluminija putem cjepiva i da se aluminij iz cjepiva apsorbira gotovo 100% je netočna. Ova tvrdnja dobiva ocjenu 2 od 5, što znači da je uglavnom netočna.</p>

Provjera tvrdnji o otrovnim sredstvima u cjepivima

<p>Nedavno je objavljen članak u kojem se tvrdi da se <a href="https://remedia.social/articles/remedia-ai-ed9a06b3b2f4/grafen-oksid-sto-je-to-gdje-se-nalazi-stetnost-i-primjena-7d3d94991643">grafen oksid</a> , tvar koja je otrovna za ljude, nalazi u cjepivima za COVID-19, zalihama vode, zraku koji udišemo i hrani.</p>
<p>Također se tvrdi da se grafen aktivira elektromagnetskim frekvencijama, posebno onima koje se nalaze u 5G, i da može uzrokovati štetu našem zdravlju.</p>
<p>Međutim, ove tvrdnje nisu potkrijepljene pouzdanim dokazima. &nbsp;Prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), cjepiva za COVID-19 ne sadrže grafen oksid.</p>
<p>Cjepiva koja su odobrena za upotrebu sadrže mRNA, adenovirusne vektore ili inaktivirane virusne čestice, ali ne i grafen oksid. Također nema dokaza da grafen oksid izaziva simptome slične COVID-19 ili da se prenosi s cijepljenih na necijepljene.</p>
<p>Što se tiče tvrdnji da se grafen oksid može ukloniti iz organizma korištenjem određenih dodataka i kontrolom elektromagnetnih polja, ovo također nije potkrijepljeno pouzdanim dokazima.</p>
<p><strong>Ne postoje znanstvene studije koje potvrđuju da se grafen oksid može ukloniti iz organizma na ovaj način</strong>.</p>
<p>Zaključak: Nakon provjere istinitosti, ova tvrdnja je ocijenjena kao nepouzdana. Ne postoje pouzdani dokazi koji potvrđuju da se grafen oksid nalazi u cjepivima za COVID-19 ili da se može ukloniti iz organizma korištenjem određenih dodataka i kontrolom elektromagnetnih polja.</p>

Provjera istinitosti: Moguće li je ukloniti grafen iz organizma?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "U cjepivima se nalaze stanice iz fetusa" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: