SZO (WHO) predstavlja prijetnju osobnoj i ekonomskoj slobodi 

Slobodni Zajedno 2.0

Provjera tvrdnji o Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (SZO) i pandemijskom ugovoru

U posljednje vrijeme, mnoge tvrdnje su se pojavile o Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (SZO) i njezinom navodnom utjecaju na osobnu i ekonomsku slobodu. Jedna od najznačajnijih tvrdnji je da bi protupandemijski ugovor SZO-a omogućio stručnjacima SZO-a da nametnu razna ograničenja, uključujući karantene, obvezna cijepljenja, ograničenja slobode govora i znanosti, te zatvaranja crkava, škola i radnih mjesta. Ova tvrdnja je izazvala veliku zabrinutost među građanima i dovela do pitanja o legitimnosti i ulozi SZO-a.
Međutim, treba razmotriti nekoliko ključnih činjenica kako bismo razumjeli stvarnu prirodu i ovlasti SZO-a. SZO je specijalizirana agencija Ujedinjenih naroda koja ima mandat za koordinaciju međunarodnih zdravstvenih napora. Njezina glavna uloga je pružanje stručnih savjeta, podrške i koordinacije u borbi protiv bolesti i pandemija. Iako SZO ima važnu ulogu u globalnom zdravstvu, njezina moć je ograničena i podložna nadzoru država članica.
Tvrdnja da bi protupandemijski ugovor SZO-a omogućio nametanje raznih ograničenja je preuveličana i nepotkrijepljena. Protupandemijski ugovor je tek nacrt i još nije usvojen. Ugovor bi trebao biti obvezujući akt međunarodnog prava, ali njegova primjena bi bila podložna odobrenju i nadzoru država članica. To znači da svaka država ima pravo prihvatiti ili odbaciti odredbe ugovora, te da SZO ne bi imala neograničenu moć nametanja mjera bez suglasnosti država članica.
Dodatno, tvrdnja da bi SZO mogla nametnuti obvezna cijepljenja, ograničenja slobode govora i znanosti, te zatvaranja crkava, škola i radnih mjesta je neosnovana. SZO pruža preporuke i smjernice, ali konačne odluke o zdravstvenim mjerama donose nacionalne vlade. Svaka država ima suverenitet u donošenju odluka o zdravstvenoj politici i mjerama koje će primijeniti na svojem teritoriju.
Što se tiče financiranja SZO-a, tvrdnja da je SZO financirana od strane privatnih organizacija koje izvlače financijsku dobit je također preuveličana. SZO primarno financiraju države članice, a privatne donacije čine manji dio ukupnog proračuna. SZO ima stroge propise i mehanizme za osiguranje transparentnosti i odgovornosti u korištenju sredstava.
Ukratko, tvrdnje o SZO-u i njezinom protupandemijskom ugovoru su preuveličane i nepotkrijepljene. SZO ima važnu ulogu u koordinaciji globalnih zdravstvenih napora, ali njezina moć je ograničena i podložna nadzoru država članica. Važno je da građani budu informirani i kritički razmišljaju o izvorima informacija kako bi mogli donositi obrazložene odluke.
Za više informacija o ulozi i ovlastima SZO-a, možete pogledati sljedeće studije i izvore:
<ul>
 <li><a href="https://www.who.int/about">Svjetska zdravstvena organizacija (SZO)</a></li>
 <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7151336/">Uloga SZO-a u globalnom zdravstvu</a></li>
 <li><a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30917-X/fulltext">Protupandemijski ugovor SZO-a: izazovi i mogućnosti</a></li>
</ul>

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje da Svjetska zdravstvena organizacija (SZO) zahtjeva zdravstvenu diktaturu najkasnije od 2025. godine. Ova tvrdnja je povezana s pregovorima o pandemijskom sporazumu koji bi trebali biti završeni do svibnja 2025. godine. Međutim, treba li se ova tvrdnja uzeti ozbiljno?
Pregovori o pandemijskom sporazumu su stvarni i u tijeku. Cilj ovih pregovora je poboljšati globalnu pripravnost za buduće pandemije i osigurati koordiniraniji odgovor na takve krize. Međutim, tvrdnja da SZO želi uspostaviti zdravstvenu diktaturu je preuveličana i nepoduprta činjenicama.
SZO je međunarodna organizacija koja radi na poboljšanju zdravlja ljudi diljem svijeta. Njihovi preporuke i smjernice su namijenjene zaštiti javnog zdravlja i sprječavanju širenja bolesti. No, SZO nema ovlasti nametati diktatorske mjere ili kontrolirati države na način kako to sugeriraju ove tvrdnje.
U članku se također spominje da SZO i UN šire upozorenja o novim valovima pandemije i zahtjevaju dodatne mjere opreza. Ovo je u skladu s njihovom ulogom u praćenju i upozoravanju na zdravstvene rizike. Međutim, to ne znači da SZO želi uspostaviti diktaturu.
Važno je razumjeti da pregovori o pandemijskom sporazumu imaju za cilj poboljšati globalnu suradnju i pripravnost za buduće pandemije. Ovi pregovori uključuju različite zemlje i stručnjake koji rade na stvaranju efikasnih strategija za borbu protiv pandemija. No, tvrdnja da SZO želi uspostaviti diktaturu je netočna i nepoduprta činjenicama.
Uz to, članak spominje da SZO i UN šire upozorenja o novim valovima pandemije i zahtjevaju dodatne mjere opreza. Ovo je u skladu s njihovom ulogom u praćenju i upozoravanju na zdravstvene rizike. Međutim, to ne znači da SZO želi uspostaviti diktaturu.
Za više informacija o ulozi SZO i pregovorima o pandemijskom sporazumu, možete posjetiti službenu stranicu SZO: <a href="https://www.who.int/">SZO</a>.
Zaključno, tvrdnja da SZO zahtjeva zdravstvenu diktaturu najkasnije od 2025. je netočna. Pregovori o pandemijskom sporazumu su u tijeku, ali ne postoje dokazi da SZO želi uspostaviti diktaturu. Važno je kritički pristupati informacijama i provjeravati izvore prije nego što se prihvate takve tvrdnje.

Provjera tvrdnji: SZO zahtjeva zdravstvenu diktaturu najkasnije od 2025.?

Poznati širitelj dezinformacija Gordan Lauc manipulira odlukom Svjetske zdravstvene organizacije da ažurira preporuke za cijepljenje protiv Covida-19.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/03/hyttalo-souza-a1p0z7rskl8-unsplash-1005x675.jpg"/>
Molekularni biolog Gordan Lauc, koji <a href="https://faktograf.hr/tag/gordan-lauc/">na Facebooku redovito objavljuje dezinformacije</a> vezane za pandemiju Covida-19, u nedavnoj objavi osvrnuo se na najnovije preporuke Svjetske zdravstvene organizacije vezane uz cijepljenje protiv Covida-19.
<blockquote>“Zaustavite Reuters! Širi antivaksersku propagandu koju promiče Svjetska zdravstvena organizacija. To je sigurno AI krenuo u rat protiv čovječanstva i preuzeo kontrolu nad te dvije ugledne organizacije koje su se kroz pandemiju brinule za sve nas. Zadnja nada nam je Faktograf.hr…WHO propisuje, a Reuters prenosi da protiv covida treba cijepiti samo starije i rizične. Kažu da ne treba cijepiti djecu i mlade. Mislim da bi Hrvatska liječnička komora i HUBOL – Hrvatska udruga bolničkih liječnika trebali odmah protiv njih poslati kaznene prijave Državnom odvjetništvu…”, stoji u Laucovoj objavi od 29. ožujka koja je prikupila 104 dijeljenja, 66 komentara i više od 1,4 tisuće ostalih reakcija.</blockquote>
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/03/laucstatusss-800x337.jpg"/>
<h4>“WHO revidirao preporuke o cjepivima protiv Covida-19 za eru omikrona”</h4>
Uz objavu je Lauc stavio link na Reutersov članak objavljen 28. ožujka s naslovom <a href="https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-changes-covid-vaccine-recommendations-2023-03-28/?fbclid=IwAR3iXOeCjtlx3d_S7A2eEu_7eFI-Acu-uiGoED0EIL2_lA3iYMN9Keb9cp4">“WHO revidirao preporuke o cjepivima protiv Covida-19 za eru omikrona”</a>. Iako je početak statusa u polušaljivom tonu, potrebno je naglasiti kako se antivakserski pokret zalaže protiv svih oblika cijepljenja.
Zbog toga je netočno povezivati članak Reutersa i objavu Svjetske zdravstvene organizacije s “antivakserskom propagandom” jer, upravo suprotno, i jedna i druga objava sadrže jasne preporuke za cijepljenje kao i navode da su cjepiva protiv Covida-19 sigurna za ljude svih dobi
<h4>Države mogu, ali i ne moraju, prihvatiti preporuke SZO-a</h4>
Lauc, također, netočno navodi da “WHO propisuje, a Reuters prenosi da protiv covida treba cijepiti samo starije i rizične” te djelomično netočno navodi da “kažu da ne treba cijepiti djecu i mlade”. Nije točno da “WHO propisuje”, što demantira već naslov članka Reutersa koji jasno navodi da se radi o “preporukama” (eng. recommendations) koje države mogu, ali i ne moraju prihvatiti.
“Svjetska zdravstvena organizacija prekrojila je svoje preporuke za cijepljenje protiv Covida-19 za novu fazu pandemije te sugeriraju da možda nije nužno da zdrava djeca i adolescenti dobiju cjepivo, već da booster doze trebaju dobiti starije i više rizične grupe između 6 i 12 mjeseci nakon zadnjeg cijepljenja”, stoji u članku Reutersa koji je podijelio Lauc.
“UN-ova agencija kazala je da je cilj fokusirati napore oko cijepljenja na one kojima prijeti najveća ugroza od ozbiljnih oboljenja i smrti od Covida-19, uzimajući u obzir visoku razinu (stečenog, op. a.) imuniteta diljem svijeta zbog široko raširene infekcije i cijepljenja”, navodi Reuters.
Iz ove dvije rečenice jasno se može zaključiti da su objavljene nove preporuke jer su stručnjaci Svjetske zdravstvene organizacije zaključili da je pandemija ušla u novu fazu, da je veliki broj stanovnika svijeta stekao određeni imunitet putem zaraze ili cjepiva te da programe cijepljenja treba usmjeriti prema skupinama za koje su utvrdili da su najranjivije.
<h4>Zdrava djeca i adolescenti stavljeni u nižu prioritetnu skupinu za cijepljenje</h4>
Reuters u svome članku nadalje navodi da je SZO kao najrizičnije skupine definirao starije osobe, kao i mlađe ljude s “drugim ozbiljnim rizičnim faktorima”. “Za ovu grupu, agencija preporučuje dodatnu dozu cjepiva ili 6 ili 12 mjeseci nakon posljednje doze, ovisno o faktorima kao što su godine i imunokompromitirajući status”, navodi Reuters.
“U međuvremenu, kažu da su zdrava djeca i adolescenti ‘niže prioritetni’ za cijepljenje protiv Covida-19 te pozivaju države da u obzir uzmu faktore kao što je opterećenje bolešću (eng. disease burden) prije nego preporuče cijepljenje za tu grupu”, piše Reuters te dodaju kako je SZO naveo da su “cjepiva protiv Covida-19 i boosteri sigurni za ljude svih dobi”, ali da kod preporuke uzmu u obzir i faktore kao što su odnos troškova i učinaka.
<h4>“Veliki dio populacija je ili cijepljen ili je ranije inficiran Covidom-19”</h4>
Sama Svjetska zdravstvena organizacija je o zaključcima i novim preporukama Strateške savjetodavne grupe stručnjaka za imunizaciju (SAGE) izvijestila <a href="https://www.who.int/news/item/28-03-2023-sage-updates-covid-19-vaccination-guidance">na svojim internetskim stranicama 28. ožujka</a> s naslovom “SAGE ažurirao smjernice za cijepljenje protiv Covida-19”.
I ovdje je jasno da se govori o smjernicama koje države mogu ili ne moraju prihvatiti, a ne, kao što piše Lauc, da je “WHO nešto propisao”. Sastanak je SAGE održao od 21. do 23. ožujka.
“Smjernice nastavljaju SAGE-ovo stavljanje prioriteta na zaštitu populacije koja je u najvećem riziku od smrti ili teškog oboljenja od infekcije Covida-19 i zadržavanje fokusa na očuvanje zdravstvenih sustava. Novost je da se u smjernicama uzima u obzir odnos troškova i učinaka cijepljenja protiv Covida-19 skupina u nižem riziku, konkretno zdrave djece i adolescenata, u usporedbi s drugim zdravstvenim intervencijama”, stoji u priopćenju Svjetske zdravstvene organizacije.
“Ažuriranje reflektira činjenicu da je veliki dio populacija ili cijepljen ili je ranije inficiran Covidom-19, ili oboje. Revizija smjernica ponovno ističe važnost cijepljenja onih koji su još uvijek u riziku od težeg oboljenja, uglavnom starijih i onih s komorbiditetima, uključujući s dodatnim boosterima“, kazala je čelnica SAGE-a dr. Hanna Nohynek.
“Države trebaju uzeti u obzir svoj specifični kontekst kod odlučivanja o nastavku cijepljenja grupa s nižim rizikom, kao što su zdrava djeca i adolescenti, a da ne kompromitiraju cijepljenja rutinskim cjepivima koja su ključna za zdravlje i dobrobit ove dobne skupine”, dodala je Nohynek.
Iz ovoga se jasno može zaključiti da stručnjaci SZO-a ostavljaju državama na izbor hoće li nastaviti cijepiti zdravu djecu i adolescente, a ističe se i važnost drugih cjepiva. To pobija bilo kakvo povezivanje ovih objava s nekakvom “antivakserskom propagandom”.
<h4>Dio djece je u najvišoj prioritetnoj skupini</h4>
SZO je u svojoj objavi, također, i jasno navela tri razine predloženih prioritetnih skupina u cijepljenju protiv Covida-19 – visoka, srednja i niska. “Te prioritetne grupe su, u principu, bazirane na procjeni rizika od teškog oboljenja i bolesti, a u obzir su se uzele i performanse cjepiva, analiza troškova i učinaka, programatski faktori i prihvaćanje društva”.
U skupinu koja je visoko prioritetna smjestili su starije osobe; mlađe osobe sa značajnim komorbiditetima (kao što je dijabetes ili srčana bolest); osobe s imunokompromitirajućim stanjima (kao ljudi koji žive s osobama koji imaju HIV ili kojima su transplantirani organi), uključujući i djecu stariju od 6 mjeseci; trudnice te zdravstvene radnike.
U srednje prioritetnu grupu SZO je smjestio zdrave odrasle osobe stare između 50 i 60 godina bez komorbiditeta te djecu i adolescente s komorbiditetima. Za njih SAGE preporučuje dobivanje prve serije cjepiva i prvu booster dozu. “Iako su dodatne booster doze sigurne za ovu grupu, SAGE ih ne preporučuje rutinski zbog komparativno niskog učinka na javno zdravstvo”.
U najnižu skupinu prioriteta stavljena su zdrava djeca i adolescenti stari od 6 mjeseci do 17 godina. “Primarne i booster doze su sigurne i učinkovite za djecu i adolescente”, stoji u objavi SZO-a te se dodaje da bi države o cijepljenju te grupe trebale odlučivati s obzirom na ranije navedene kontekstualne faktore.
“Utjecaj na javno zdravlje cijepljenja zdrave djece i adolescenata je komparativno mnogo niži nego utvrđene koristi od tradicionalnih neophodnih cjepiva za djecu. […] Djeca s imunokopromitiranim stanjima i komorbiditetima imaju veći rizik od teškog Covida-19 pa su zato i uključena u višu i srednju prioritetnu grupu”, navode iz SZO-a.
Na kraju SZO ističe i važnost cijepljenja trudnica jer cjepivo štiti i ženu i fetus, a to pomaže smanjiti mogućnost hospitalizacije novorođenčadi zbog Covida-19.
Iz ovog dijela objave SZO-a jasno je da još uvijek postoje skupine djece i adolescenata koje su stavljene u visoku i srednju prioritetnu skupinu za cijepljenje protiv Covida-19 čime se djelomično pobija Laucova tvrdnja da SZO tvrdi da “ne treba cijepiti djecu i mlade”. Djeca i mladi s imunokompromitirajućim stanjima smještena su u visoku prioritetnu grupu dok su djeca i adolescenti s komorbiditetima stavljeni u srednju.
<h4>Zašto je SZO promijenio preporuke?</h4>
<blockquote>“Gdje su ona lijepa vremena kad su naši elitni fakulteti svojevoljno donosili odluke da oni koji žele studirati moraju imati covid potvrde… Znanost se nije promijenila. To smo sve znali i prije. Samo je prestao dotok novca koji je ‘struku’ poticao na takve odluke”, napisao je Lauc u objavi na Facebooku.</blockquote>
Na Laucovu tvrdnju da se “znanost nije promijenila” i da smo to sve znali i prije još jednom navodimo razloge zbog kojih je SZO promijenio preporuke, a što i Reuters navodi u svom tekstu.
“Tijekom briefinga u utorak, agencija je kazala da posljednji savjeti reflektiraju trenutno stanje bolesti i razine imuniteta u svijetu, no ne treba ih uzeti kao dugoročne smjernice koliko će godišnje biti potrebno boostera“, piše Reuters te se dodaje izjava čelnice SZO-ove Strateške grupe eksperata za imunizaciju Hanne Nohynek koja je kazala da se tim novim smjernicama želi istaknuti važnost cijepljenja onih koji su još uvijek u velikom riziku od razvoja teških bolesti.
Također, i SZO u svojoj objavi navodi da su smjernice mijenjane kako bi “reflektirale učinak omikrona i visoke razine imuniteta stanovništva zbog infekcija i cijepljenja”. Kada su diljem svijeta i Europe uvođene Covid potvrde, koje Lauc spominje u svojem statusu, nije bilo niti omikrona, a niti toliko raširenog imuniteta zbog velikog broja zaraženih i onih koji su preboljeli Covid-19. Kontekst se, dakle, znatno promijenio.
<h4>Kakvo je bilo stanje pandemije kada su fakulteti uveli Covid potvrde studentima?</h4>
Iako ne navodi “elitne fakultete” koji su uvodili Covid potvrde studentima, poznat je slučaj <a href="https://www.srednja.hr/faks/zagrebacki-faks-uvodi-obvezne-covid-potvrde-i-za-studente-bez-njih-ne-mogu-na-nastavu/">Veterinarskog fakulteta koji je takav potez povukao u studenom 2021. godine</a> nakon što je država propisala da svi zaposlenici državnih i javnih ustanova moraju imati COVID potvrde za dolazak na posao.
No, Ustavni sud je <a href="https://www.srednja.hr/faks/fakulteti-ekspresno-ukidaju-covid-potvrde-za-studente-neki-ih-usput-pozivali-na-cijepljenje/">u veljači 2022. godine protuustavnim ocijenio odluku Stožera civilne zaštite</a> “prema kojoj visoka učilišta mogu autonomno donijeti odluku da uz zaposlenike i studenti za ulazak u prostorije fakulteta moraju predočiti COVID potvrde”, a potom su fakulteti takve zahtjeve i povukli.
U vrijeme uvođenja tih Covid potvrda za studente, u studenom 2021., <a href="https://www.hzjz.hr/wp-content/uploads/2021/11/Virus-je-opasnost-za-sve-ali-cijepljeni-su-ipak-za%C5%A1ti%C4%87eniji-1.pdf">prema informacijama HZJZ-a</a> prevladavajući soj koronavirusa u Hrvatskoj bio je delta, dok se o pojavi omikrona <a href="https://vlada.gov.hr/vijesti/beros-za-htv-potvrdjen-51-slucaj-zaraze-omikronom-apeliram-da-sva-okupljanja-budu-u-skladu-s-epidemioloskim-mjerama/33660">počelo pričati krajem prosinca 2021.</a>, ali se tada još nije znalo koliko brzo će se širiti i koliko će teška oboljenja izazvati te kakav će biti njegov utjecaj na zdravstveni sustav.
Na dan kada je objavljeno da Veterinarski fakultet uvodi Covid potvrde za studente, 10. studenog 2021. u Hrvatskoj je, <a href="https://koronavirus.hr/uploads/Izvjesce_o_cijepljenju_1011_docx_61e6d6426c.pdf">prema izvješću HZJZ-a</a>, već bilo utrošeno 3.759.981 doza cjepiva. Ukupno je 1.990.925 osoba cijepljeno prvom dozom (uključujući doze sa statusom nepoznato), a od njih je 1.707.700 cijepljeno s dvije doze. S dodatnom dozom (docjepna i treća doza za imunokompromitirane osobe) cijepljeno je 61.356 osoba. Cijepljeno je 49,06% ukupnog stanovništva odnosno 58,67% odraslog stanovništva, stajalo je tada u izvješću HZJZ-a.
Toga dana Stožer Civilne zaštite objavio je da je “u posljednja 24 sata zabilježeno 7.315 novih slučajeva zaraze virusom SARS-CoV-2 te je broj aktivnih slučajeva u Hrvatskoj bio 34.296. Među njima je 1.940 pacijenata bilo na bolničkom liječenju, od toga su na respiratoru bila 254 pacijenata. Preminulo je 50 osoba”. Do toga dana, a od početka pandemije, u Hrvatskoj je od Covid-19 preminulo 9.655 ljudi.
<h4>Vrhunac vala s gotovo 10 tisuća novozaraženih</h4>
Vrhunac toga vala dogodio se krajem siječnja 2022. godine kada je, <a href="https://civilna-zastita.gov.hr/vijesti/priopcenje-za-medije-stozera-civilne-zastite-republike-hrvatske-od-29-sijecnja-2022/5289">prema izvješću Stožera civilne zaštite</a>, 29. siječnja u 24 sata zabilježeno 9.904 novih slučajeva zaraze virusom SARS-CoV-2, ukupno je bilo zaraženo 66.152 ljudi, 1.936 pacijenata bilo je na bolničkom liječenju, a od toga su na respiratoru bila 183 pacijenta, dok je preminula 41 osoba. Dotad je u pandemiji preminula 13.731 osoba.
Za usporedbu s tom situacijom, navodimo i <a href="https://koronavirus.hr/u-posljednjih-7-dana-438-novih-slucajeva-238-osoba-hospitalizirano/35">posljednje izvješće prema kojem je u tjedan dana</a>, zaključno s 27. ožujka ove godine, u Hrvatskoj zabilježeno 438 novih slučajeva zaraze virusom SARS-CoV-2, a broj aktivnih slučajeva u Hrvatskoj toga dana bilo je ukupno 529. Hospitalizirano je bilo 238 osoba, od kojih 8 na respiratoru, dok je u tjedan dana preminulo 19 osoba, što je prosječno 2,7 osoba dnevno.
Što se tiče cijepljenja, posljednji podaci kažu da je zaključno s 26. ožujka u Hrvatskoj utrošeno 5.361.133 doza cjepiva, a cijepljeno je 59,96 % ukupnog stanovništva, odnosno 71,33 % odraslog stanovništva. Od prvog zabilježenog slučaja 25. veljače 2020. do 27. ožujka 2023. u Hrvatskoj ukupno zabilježeno 1.270.513 osoba zaraženih novim koronavirusom, od kojih je 18.044 preminulo.
Iz tih se brojki jasno može usporediti kakva situacija je bila u Hrvatskoj, a posredno i u svijetu, vezano uz pandemiju koronavirusa kada su hrvatski fakulteti i uvođenjem Covid potvrda za studente pokušavali spriječiti širenje infekcije, teška oboljenja i smrti uglavnom od delta soja virusa, a kakva situacija je sada kada je Svjetska zdravstvena organizacija izmijenila preporuke o cijepljenju zbog ere omikron soja.
<figure><img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/03/tablicapadndemja-800x367.jpg"/>Tablica dnevnog broja novozaraženih tijekom pandemije koronavirusa u Hrvatskoj (izvor: koronavirus.hr)</figure>
<h4>Ničim dokazana teza o potplaćivanju stručnjaka</h4>
S druge strane, i ovaj status je Lauc iskoristio kako bi još jednom širio ničim dokazanu teoriju zavjere da je “struka” dobivala novac kako bi objašnjavali, u ovom slučaju, korisnost uvođenja Covid potvrda.
O ničim dokazanim navodima Gordana Lauca i Nenada Bakića da je među hrvatskim liječnicima i znanstvenicima raširen “covid-kartel”, koji su još opisivali i terminima “pandemijska mafija” i “pandemijski marketing”, <a href="https://faktograf.hr/2023/01/20/bakic-i-lauc-bez-dokaza-sire-teoriju-zavjere-o-pandemijskoj-mafiji-i-covid-kartelu/">Faktograf je pisao u siječnju</a> kada je Hrvatska liječnička komora protiv njih dvojice podnijela i kaznenu prijavu zbog javnog poticanja na nasilje i mržnju.
Zaključno, u statusu Gordana Lauca netočno je da Svjetska zdravstvena organizacija, a posredno i Reuters prenoseći njihove preporuke o cijepljenju protiv Covida-19, širi “antivaksersku propagandu”. Također je netočno da SZO nešto “propisuje” jer države same odlučuju hoće li slijediti preporuke SZO-a, kao što je i djelomično netočno tvrditi da je SZO kazao da protiv Covida-19 “ne treba cijepiti djecu i mlade” jer je dio djece i mladih još uvijek smješten u visoku i srednju razinu prioriteta za cijepljenje. Za kraj, Lauc neutemeljeno tvrdi da su stručnjaci dobivali novac kako bi promovirali cijepljenje i uvođenje Covid potvrda.

Nove preporuke SZO-a za eru omikrona: Mnogo ljudi steklo je imunitet cijepljenjem i preboljenjem - Faktograf.hr

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da Kanada želi proširiti ulogu Svjetske zdravstvene organizacije (SZO) u svojoj zemlji i uvesti dodatne i pojačane mjere cenzure. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost i pitanja među javnošću. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti jasan uvid u njezinu istinitost.
<h2>Kontekst tvrdnje</h2>
Tvrdnja kaže da Kanada želi proširiti opseg globalnog sporazuma o pandemiji SZO-a dodavanjem dodatnih mjera cenzure, posebno na društvenim mrežama. Također se navodi da Kanada želi obratiti više pozornosti na različitost, jednakost i uključenost u iščekivanju sljedeće pandemije.
<h2>Analiza tvrdnje</h2>
Prema dostupnim izvorima, pregovori oko globalnog sporazuma o pandemiji još uvijek traju i nisu završeni. U svibnju 2023. godine, pregovarači nisu uspjeli dogovoriti tekst dokumenta do isteka roka. Krajem istog mjeseca pojavila se nova verzija nacrta sporazuma o pandemiji koja je ublažila ton nekih odredbi o cenzuri, ali je SZO-u dala više nadzornih ovlasti.
Prije nego što je objavljena posljednja verzija, kanadski partneri i dionici željeli su dodati mjere poput držanja platformi društvenih medija odgovornima za sadržaj koji hostiraju. Ovo je posebno kontroverzno s obzirom na odjeljak 230 u SAD-u, koji štiti platforme od odgovornosti za sadržaj koji korisnici objavljuju.
<h2>Znanstvene studije i izvori</h2>
U znanstvenim studijama i izvorima, nema konkretnih dokaza koji bi potkrijepili tvrdnju da Kanada želi uvesti dodatne i pojačane mjere cenzure. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00095-9">Nature</a> istražuje ulogu SZO-a u pandemijama, ali ne spominje nikakve mjere cenzure.
Dodatno, izvješće Svjetske zdravstvene organizacije o globalnom sporazumu o pandemiji, dostupno na <a href="https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/global-pandemic-treaty">službenoj stranici SZO-a</a>, ne sadrži nikakve specifične mjere cenzure koje bi se trebale uvesti.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih izvora i znanstvenih studija, tvrdnja da Kanada želi proširiti ulogu SZO-a i uvesti dodatne i pojačane mjere cenzure je preuveličana i nepotkrijepljena. Pregovori oko globalnog sporazuma o pandemiji još uvijek traju, a nema konkretnih dokaza koji bi potkrijepili tvrdnju o uvođenju mjera cenzure.
Važno je da javnost bude informirana i kritički razmišlja o takvim tvrdnjama, te da se oslanja na pouzdane izvore i znanstvene studije.

Provjera tvrdnje: Kanada želi proširenje uloge SZO-a i uvesti dodatne mjere cenzure

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "SZO (WHO) predstavlja prijetnju osobnoj i ekonomskoj slobodi " is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: