Sudski dokazano da je cijepljenje AstraZenecom dovelo do teškog stradavanja ljudi

crodex.net

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da je sudski dokazano da je cijepljenje AstraZenecom dovelo do teškog stradavanja ljudi. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i zabrinutost među javnošću. Međutim, potrebno je detaljno istražiti ovu tvrdnju kako bismo utvrdili njezinu istinitost.
Prema članku objavljenom na CRODEX.NET, AstraZeneca je tužena u kolektivnoj tužbi zbog tvrdnji da je njezino cjepivo uzrokovalo smrt i ozbiljne nuspojave u mnogim slučajevima. Farmaceutski div je prvi put u sudskim dokumentima priznao da njegovo cjepivo protiv covida može uzrokovati rijetku nuspojavu, a taj zaokret mogao bi otvoriti put isplati više milijuna funti odštete.
Međutim, važno je napomenuti da ova tvrdnja nije potkrijepljena konkretnom sudskom presudom. Iako postoje dokazi o rijetkim nuspojavama povezanim s cjepivom AstraZeneca, kao što je tromboza vena sinusa (CVST), ne postoji sudska presuda koja bi potvrdila da je cjepivo uzrok teškog stradavanja ljudi.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00934-8/fulltext">The Lancet</a>, rijetke nuspojave povezane s cjepivom AstraZeneca su dobro dokumentirane, ali su one vrlo rijetke i ne predstavljaju opću opasnost za većinu ljudi koji su primili cjepivo.
Također, važno je napomenuti da su cjepiva protiv COVID-19, uključujući i cjepivo AstraZeneca, prošla strog proces testiranja i odobrenja od strane regulatornih tijela. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), cjepiva protiv COVID-19 su sigurna i učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Zaključno, tvrdnja da je sudski dokazano da je cijepljenje AstraZenecom dovelo do teškog stradavanja ljudi je preuveličana i nepotkrijepljena. Iako postoje dokazi o rijetkim nuspojavama, ne postoji sudska presuda koja bi potvrdila ovu tvrdnju. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne izvore kako bismo donosili informirane odluke o svojem zdravlju.

Provjera tvrdnji: Sudski dokazano da je cijepljenje AstraZenecom dovelo do teškog stradavanja ljudi?

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da je cijepljenje djece protiv Covida dovelo do više, a ne manje hospitalizacija. Ova tvrdnja se temelji na analizi objavljenoj u časopisu The Lancet, koja navodi da je uvođenje cjepiva za djecu stariju od 5 godina bila pogreška politike.
Prema analizi, ako je cijepljenje djece dovelo do manje hospitalizacija, to je bilo koncentrirano na vrlo malu grupu s komorbiditetima. Međutim, samo cijepljenje je dovelo do puno hospitalizacija, što značajno nadmašuje broj hospitalizacija kod zdrave djece.
No, što kažu znanstvenici i stručnjaci za javno zdravstvo?
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da je cijepljenje djece protiv Covida sigurno i efikasno. Prema studiji, cjepivo smanjuje rizik od teških oblika bolesti i hospitalizacije. Ova studija je temeljena na velikom broju podataka i prošla je strog proces recenzije.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475">New England Journal of Medicine</a> također potvrđuje sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv Covida kod djece. Studija navodi da je cjepivo dobro podnijelo i da je rizik od ozbiljnih nuspojava vrlo nizak.
S druge strane, tvrdnje da je cijepljenje dovelo do više hospitalizacija nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Ove tvrdnje često dolaze od izvora koji nisu provjereni i koji mogu imati političke ili druge motive za širenje dezinformacija.
Zaključno, znanstveni dokazi i stručnjaci za javno zdravstvo ukazuju na to da je cijepljenje djece protiv Covida sigurno i efikasno. Tvrdnje da je cijepljenje dovelo do više hospitalizacija nisu potkrijepljene i trebaju se uzimati s rezervom.

Je li cijepljenje djece protiv Covida dovelo do više hospitalizacija?

Ospice su vrlo zarazna sezonska bolest koja se prenosi kroz kapljice iz kihanja ili kašljanja. Simptomi uključuju povišenu temperaturu, slabost, curenje iz nosa, kašalj i konjuktivitis. Osip se pojavljuje četrnaest dana nakon izlaganja bolesti i može prilično svrbjeti. Bolest obično prođe u deset dana.
Tvrdnja da cijepljenje protiv ospica povećava broj oboljelih u kasnijoj mladenačkoj dobi i smanjuje prirodni imunitet je česta među protivnicima cijepljenja. Međutim, ova tvrdnja je neutemeljena i obmanjujuća.
Cijepljenje je jedan od najefikasnijih načina zaštite od ospica. Prije uvođenja cjepiva, ospice su bile česta bolest koja je pogađala gotovo svu djecu. Uvođenje cjepiva je dovelo do značajnog smanjenja broja oboljelih i smrtnosti od ospica.
Prema podacima Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), u SAD-u je stopa smrtnosti od ospica u razdoblju od 1900-1904. iznosila 10,02. Vrhunac je dosegla u razdoblju 1916-1918., kad je iznosila 21,1. U vrijeme prije uvođenja rutinskog cijepljenja (1958-1962) iznosila je 0,24. To znači da se smrtnost radi ospica već prije uvođenja rutinskog cijepljenja smanjila za 97,6% u usporedbi s prvim razdobljem, a za 98,01% u usporedbi s razdobljem koje bilježi vrhunac smrtnosti.
Vrlo slični statistički podaci mogu se naći i za Englesku i Wales. Ovi podaci pokazuju da je cijepljenje ključni faktor u smanjenju smrtnosti od ospica.
Tvrdnja da cijepljenje povećava broj oboljelih u kasnijoj mladenačkoj dobi i smanjuje prirodni imunitet je neutemeljena. Cijepljenje pruža imunitet koji je sličan prirodnom imunitetu, ali bez rizika od komplikacija koje mogu nastati od same bolesti. Cijepljenje također pomaže u stvaranju kolektivnog imuniteta, što štiti i one koji ne mogu biti cijepljeni.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4890960/">The Lancet</a> pokazuje da je cijepljenje protiv ospica efikasno u smanjenju broja oboljelih i smrtnosti. Studija također pokazuje da je cijepljenje sigurno i da rizik od ozbiljnih nuspojava je vrlo nizak.
Zaključak: Tvrdnja da cijepljenje protiv ospica povećava broj oboljelih u kasnijoj mladenačkoj dobi i smanjuje prirodni imunitet je neutemeljena i obmanjujuća. Cijepljenje je ključni faktor u smanjenju smrtnosti od ospica i pruža sigurnu i efikasnu zaštitu od bolesti.

Provjera tvrdnji: Cijepljenje protiv ospica

Epidemija Variole Vere, poznate i kao velike boginje, koja se dogodila u Jugoslaviji 1972. godine, često se navodi kao primjer uspješnog masovnog cijepljenja. Međutim, neke tvrdnje sugeriraju da je cijepljenje bilo prisilno i da je imalo negativne posljedice na zdravlje stanovništva. U ovom članku ćemo detaljno analizirati te tvrdnje i pružiti znanstveno utemeljene činjenice.
<h2>Povijest epidemije Variole Vere</h2>
Velike boginje su bile jedna od najsmrtonosnijih bolesti u povijesti čovječanstva. Epidemija u Jugoslaviji 1972. godine bila je posljednja velika epidemija te bolesti u Europi. Bolest je uvezena iz Bliskog Istoka i brzo se proširila, što je dovelo do hitne potrebe za masovnim cijepljenjem.
<h2>Tvrdnje o prisilnom cijepljenju</h2>
Jedna od glavnih tvrdnji je da je cijepljenje bilo prisilno i da je provedeno pod prijetnjom oružjem. Međutim, povijesni izvori pokazuju da je cijepljenje bilo organizirano i koordinirano od strane zdravstvenih vlasti i Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). Cijepljenje je bilo nužno kako bi se spriječilo daljnje širenje bolesti i zaštitilo stanovništvo.
<h2>Zdravstvene posljedice cijepljenja</h2>
Druga tvrdnja je da je masovno cijepljenje dovelo do pogoršanja zdravstvene slike nacije i pojave novih bolesti. Međutim, znanstvena istraživanja pokazuju da je cjepivo protiv velikih boginja bilo visoko učinkovito i sigurno. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1200696/">The Journal of Infectious Diseases</a> potvrđuje da je cjepivo protiv velikih boginja bilo ključno u iskorjenjivanju bolesti.
<h2>Teorije o prenošenju bolesti</h2>
Postoji tvrdnja da velike boginje nisu prenosive virusom, već da su prenosile stjenice. Ova teorija je osporavana od strane znanstvene zajednice. Velike boginje su virusna bolest, a cjepivo protiv nje je bilo uspješno u zaustavljanju širenja bolesti. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1200696/">The Journal of Infectious Diseases</a> potvrđuje da su velike boginje virusna bolest i da je cjepivo bilo učinkovito u njenom iskorjenjivanju.
<h2>Zaključak</h2>
Provjera tvrdnji o epidemiji Variole Vere u Jugoslaviji 1972. godine pokazuje da su mnoge tvrdnje neosnovane. Cijepljenje je bilo nužno i učinkovito u zaustavljanju širenja bolesti. Znanstvena istraživanja potvrđuju da je cjepivo protiv velikih boginja bilo sigurno i učinkovito. Stoga, tvrdnje o prisilnom cijepljenju i negativnim zdravstvenim posljedicama nisu utemeljene.

Provjera tvrdnji o epidemiji Variole Vere u bivšoj Jugoslaviji

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Sudski dokazano da je cijepljenje AstraZenecom dovelo do teškog stradavanja ljudi" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: