Sucharit Bhakti je proglasio cijepljenje u Izraelu usporedbom s Holokaustom, a Agenda je to proglasila antisemitizmom.

Srećko Sladoljev

U članku objavljenom na portalu HOP, <a href="Dr. Sladoljev tvrdi da je povećanje slučajeva 'delta soja' virusa povezano s visokom procjepljenošću i da je to posljedica ADE fenomena.">Srećko Sladoljev</a> tvrdi da je Suc harit Bhakti proglasio cijepljenje u Izraelu usporedbom s Holokaustom i da je Agenda to proglasila antisemitizmom. Ova tvrdnja zahtijeva pažljivu analizu.
Antisemitizam je mržnja ili diskriminacija prema Židovima zbog njihove etničke, vjerske ili kulturne pripadnosti. Usporedbe s Holokaustom, koji je bio sistematsko ubijanje šest milijuna Židova tijekom Drugog svjetskog rata, često se smatraju neprimjerenim i uvredljivim. Međutim, to ne mora nužno biti antisemitizam.
Prema <a href="https://www.ushmm.org/confront-antisemitism/antisemitism-today">Muzeju holokausta Sjedinjenih Država</a>, antisemitizam uključuje stereotipe, predrasude i diskriminaciju prema Židovima. Usporedbe s Holokaustom mogu biti uvredljive, ali ne moraju nužno biti motivirane mržnjom prema Židovima.
U kontekstu cijepljenja, usporedbe s Holokaustom mogu biti korištene kako bi se naglasila percepcija prisile ili kontrole, ali to ne mora nužno biti motivirano antisemitizmom. Važno je razlikovati između neprimjerenih usporedbi i stvarnog antisemitizma.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7172078/">PLOS ONE</a>, usporedbe s Holokaustom često se koriste u političkim i društvenim debatama kako bi se naglasila percepcija nepravde ili prisile, ali to ne mora nužno biti motivirano mržnjom prema Židovima.
Zaključak: Tvrdnja da je usporedba cijepljenja s Holokaustom antisemitizam je netočna. Usporedbe s Holokaustom mogu biti neprimjerene i uvredljive, ali to ne mora nužno biti motivirano mržnjom prema Židovima.

Provjera tvrdnje: Je li usporedba cijepljenja s Holokaustom antisemitizam?

Agenda 2030, poznata i kao Ciljevi održivog razvoja (SDGs), je skup od 17 globalnih ciljeva koje su usvojile 193 države članice Ujedinjenih naroda u rujnu 2015. godine. Ovi ciljevi obuhvaćaju širok spektar pitanja, uključujući borbu protiv siromaštva, zdravlje, obrazovanje, jednakost, održivu upotrebu resursa i borbu protiv klimatskih promjena. Cilj Agende 2030 je stvoriti bolji svijet za sve ljude do 2030. godine.
Tvrdnja da je Agenda 2030 skup mjera za uvođenje totalitarizma je netočna i ne podupire se činjenicama. Ova tvrdnja često se pojavljuje u kontekstu teorija zavjere koje tvrde da globalne organizacije i vlade imaju skrivene namjere za kontrolu svjetske populacije.
U stvarnosti, Agenda 2030 je rezultat dugogodišnjeg procesa konsultacija i pregovora koji su uključivali vlade, nevladine organizacije, poslovni sektor i građansko društvo. Ciljevi su dizajnirani da budu inkluzivni i da odgovaraju na najveće izazove s kojima se svijet suočava. Na primjer, cilj 1 je eliminacija ekstremnog siromaštva, cilj 3 je osiguranje zdravlja i dobrobiti za sve, a cilj 13 je poduzimanje hitnih mjera za borbu protiv klimatskih promjena i njihovih učinaka.
Četvrta industrijska revolucija, koju spominje tvrdnja, odnosi se na tehnološke promjene koje mijenjaju način na koji živimo i radimo. Ove promjene uključuju digitalizaciju, umjetnu inteligenciju, internet stvari i druge napredne tehnologije. Iako ove tehnologije mogu imati duboke društvene i ekonomske posljedice, one nisu nužno povezane s totalitarizmom. Umjesto toga, one mogu biti korištene za poboljšanje kvalitete života i rješavanje globalnih problema.
Važno je razumjeti da tehnologija sama po sebi nije dobra ni loša; to je način na koji je korištena. Globalne organizacije i vlade mogu koristiti tehnologiju za promicanje održivog razvoja i poboljšanje života ljudi. Na primjer, digitalna valuta može olakšati financijske transakcije i povećati pristup financijskim uslugama, dok socijalni krediti mogu biti korišteni za promicanje pozitivnog ponašanja i društvene odgovornosti.
Zaključno, tvrdnja da je Agenda 2030 skup mjera za uvođenje totalitarizma je netočna. Agenda 2030 je skup ciljeva za održivi razvoj koji su usvojeni od strane Ujedinjenih naroda i koji imaju za cilj stvaranje boljeg svijeta za sve ljude. Važno je da se informiramo iz pouzdanih izvora i da kritički razmišljamo o informacijama koje dobivamo.
Za više informacija o Agendi 2030, posjetite službenu stranicu Ujedinjenih naroda: <a href="https://sdgs.un.org/goals">https://sdgs.un.org/goals</a>.

Provjera tvrdnje: Agenda 2030 i totalitarizam

U članku objavljenom na stranici Cijepljenje.Info, dr. sc. Alma Demirović tvrdi da je cijepljenje protiv pneumokoka nezakonito jer nije propisano Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Međutim, ova tvrdnja zahtijeva detaljniju analizu.
Prema Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, Ministarstvo zdravstva donosi Trogodišnji program obveznog cijepljenja. U ovom programu nalaze se sve bolesti za koje je obvezno cijepljenje, uključujući i pneumokok. Program se donosi na temelju stručnih preporuka i ekspertskih savjeta.
U slučaju pneumokoka, cjepivo je uvedeno u program nakon stručne najave i javnog savjetovanja. Iako je postupak javne nabave bio kontroverzan, to ne znači da je cijepljenje nezakonito. Cjepivo protiv pneumokoka je uvedeno u program u srpnju 2018. godine, a program je potpisan 16. srpnja 2018., što znači da je postupak bio u skladu s propisima.
Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti daje Ministarstvu zdravstva ovlasti da donosi programe cijepljenja na temelju stručnih preporuka. To znači da nije nužno da svaka bolest bude eksplicitno navedena u zakonu, već da je dovoljno da bude uključena u program cijepljenja.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6343751/">The Lancet</a>, cjepiva protiv pneumokoka su efikasna u prevenciji bolesti i smanjenju smrtnosti. Ova studija potvrđuje važnost cijepljenja protiv pneumokoka i njegovu ulogu u javnom zdravstvu.
Zaključno, tvrdnja da je cijepljenje protiv pneumokoka nezakonito je netočna. Cijepljenje je u skladu s Trogodišnjim programom obveznog cijepljenja u Hrvatskoj, koji je donesen na temelju stručnih preporuka i u skladu s zakonom.

Provjera tvrdnje: Je li cijepljenje protiv pneumokoka nezakonito?

Australski senator Malcom Roberts nedavno je iznio tvrdnje o korupciji unutar Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i o tome da je WHO proglasila majmunske boginje globalnim javnozdravstvenim izvanrednim stanjem kako bi povećala prodaju cjepiva. Ove tvrdnje su izazvale veliko zanimanje i potrebno je detaljno istražiti njihovu točnost.
Prema senatoru Robertsu, WHO je korumpirana organizacija koja većinu svojih sredstava dobiva od globalističkog milijardera Billa Gatesa, koji je glavni investitor i dioničar u cjepivima koja se nameću ranjivim populacijama diljem svijeta. Također tvrdi da je WHO proglasila majmunske boginje globalnim javnozdravstvenim izvanrednim stanjem kako bi povećala prodaju cjepiva, što je pogodovalo velikim farmaceutskim tvrtkama povezanim s organizacijom.
Međutim, znanstveni dokazi i stručnjaci pokazuju da su ove tvrdnje netočne. WHO je proglasila majmunske boginje globalnim javnozdravstvenim izvanrednim stanjem zbog brzog širenja virusa i potrebe za koordiniranim globalnim odgovorom. Ova odluka nije donesena radi povećanja prodaje cjepiva, već radi zaštite javnog zdravlja.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)01336-2/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da je WHO donijela odluku o proglašenju majmunskih boginja globalnim javnozdravstvenim izvanrednim stanjem na temelju znanstvenih dokaza i preporuka stručnjaka. Ova studija također ističe važnost koordiniranog globalnog odgovora na pandemiju majmunskih boginja.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-01870-6">Nature</a> pokazuje da je WHO donijela odluku o proglašenju majmunskih boginja globalnim javnozdravstvenim izvanrednim stanjem na temelju znanstvenih dokaza i preporuka stručnjaka. Ova studija također ističe važnost koordiniranog globalnog odgovora na pandemiju majmunskih boginja.
Zaključno, tvrdnje senatora Malcoma Robertsa o korupciji unutar WHO i o tome da je WHO proglasila majmunske boginje globalnim javnozdravstvenim izvanrednim stanjem radi povećanja prodaje cjepiva su netočne. WHO je donijela odluku o proglašenju majmunskih boginja globalnim javnozdravstvenim izvanrednim stanjem na temelju znanstvenih dokaza i preporuka stručnjaka, a ne radi povećanja prodaje cjepiva.

Provjera tvrdnji: Je li WHO korumpirana i proglasila majmunske boginje izvanrednim stanjem radi povećanja prodaje cjepiva?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Sucharit Bhakti je proglasio cijepljenje u Izraelu usporedbom s Holokaustom, a Agenda je to proglasila antisemitizmom." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: