Studija: Bolnice lečile daleko više ljudi od neželjenih efekata vakcine protiv Covida nego nevakcinisanih pacijenata zbog Covid infekcija.

Nulta Tačka - RS

Provera tvrdnje: Da li su bolnice lečile više ljudi od neželjenih efekata vakcine protiv Covida nego od Covid infekcija?

U članku objavljenom na sajtu Nulta Tačka, navodi se da je studija pokazala da je 3,8 puta više osoba vakcinisanih protiv Covida hospitalizovano zbog neželjenih efekata vakcinacije nego što je nevakcinisanih pojedinaca hospitalizovano zbog Covid infekcije. Ova tvrdnja je zasnovana na preliminarnim nalazima iz ankete širom sveta koja je obuhvatila otprilike 8.000-10.000 učesnika.
Studija navodi da je 1,49% ispitanika prijavilo hospitalizaciju nakon COVID-19, dok je 5,69% ispitanika prijavilo hospitalizaciju nakon vakcinacije. Takođe, studija ukazuje na to da su žene prijavile više neželjenih događaja povezanih sa vakcinom nego muškarci, sa 30% muškaraca i 19% žena koji nisu prijavili neželjene efekte nakon bilo koje doze vakcinacije.
Međutim, važno je napomenuti da su ovi podaci preliminarni i da je potrebno dalje istraživanje kako bi se potvrdili ili opovrgnuli ovi nalazi. Studija takođe navodi da su reproduktivne neželjene reakcije kod vakcinisanih osoba bez bolesti COVID-19 bile češće nego kod nevakcinisanih osoba sa bolešću COVID-19.
U poređenju sa drugim studijama i izvorima, ovi nalazi su neobični i zahtevaju dalju verifikaciju. Na primer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su vakcine protiv Covida efikasne u smanjenju težine bolesti i smrtnosti, što sugeriše da je broj hospitalizacija zbog neželjenih efekata vakcine mnogo manji nego što se navodi u ovom članku.
Zaključno, tvrdnja da su bolnice lečile više ljudi od neželjenih efekata vakcine protiv Covida nego nevakcinisanih pacijenata zbog Covid infekcija je upitna i zahteva dalju proveru. Preporučuje se da se čitaoci informišu iz više izvora i da se oslanjaju na naučno potvrđene studije.

U članku objavljenom na sajtu Nulta Tačka, navodi se da je 26-godišnja žena razvila plućnu emboliju nakon primene Pfizer-BNT162b2 mRNA COVID-19 vakcine. Ova tvrdnja se temelji na studiji slučaja koja je objavljena ranije ove godine.
Studija slučaja opisuje slučaj 26-godišnje žene koja je razvila opsežnu plućnu emboliju nakon primene vakcine. Pacijent nije imao faktore rizika za tromboemboliju, što ukazuje na moguću vezu između vakcine i nastanka embolije. Međutim, stanje pacijenta se poboljšalo nakon tretmana sa nekoliko lekova, uključujući enoksaparin i trombolitičku terapiju Altaplazom.
Istraživači su istakli važnost kontinuiranog nadzora neuobičajenih neželjenih efekata i potrebu za brzom dijagnozom i upravljanjem takvim neželjenim efektima. Takođe su pohvalili vakcine protiv Covida, navodeći da su one generalno bezbedne, ali da je potrebno pratiti vakcinisane osobe zbog mogućih komplikacija.
Prema studiji, najčešće prijavljeni neželjeni efekti vakcina protiv Covida su blagi i samoograničavajući. Međutim, neuobičajeni ozbiljni neželjeni efekti kao što je tromboembolija su prijavljeni tokom postmarketinškog nadzora.
U kontekstu ove tvrdnje, važno je napomenuti da su vakcine protiv Covida prošle kroz rigorozne kliničke ispitivanja i da su generalno bezbedne. Međutim, kao i kod svih medicinskih tretmana, postoji rizik od neželjenih efekata. Zbog toga je potrebno dalje istraživanje i praćenje kako bi se bolje razumeli i upravljali ovim rizicima.
Za više informacija o bezbednosti vakcina protiv Covida, možete pogledati studije objavljene u uglednim naučnim časopisima, kao što je <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> i <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext">The Lancet</a>.

Provera tvrdnje: Vakcine protiv Covida uzrokuju zgrušavanje krvi u plućima

U članku objavljenom na sajtu Nulta Tačka, tvrdi se da je Slovačka zabranila 'opasne' mRNA vakcine protiv Covida nakon što je istraga utvrdila da je pandemija bila 'planirana operacija' i da su vakcine rezultat 'čina bioterorizma'. Ova tvrdnja je izazvala veliko interesovanje i zabrinutost među čitaocima.
Prema članku, najviši vladini zvaničnici u Slovačkoj su zabranili mRNA vakcine nakon što je komesar Peter Kotlar objavio izveštaj komisije o nacionalnim istragama o pandemiji Covida. Kotlar je na konferenciji za štampu pozvao na hitnu zabranu injekcija mRNA protiv Covid-a i pozvao vlade širom sveta da učine isto. Takođe je tvrdio da je Covid veštački stvoren u biolaboratoriji i namerno raširen širom sveta.
Međutim, ova tvrdnja nema čvrstih dokaza koji bi je potvrdili. Do sada, nijedna zvanična izjava slovačke vlade nije potvrdila zabranu mRNA vakcina. Takođe, nema dokaza da je pandemija Covid-19 bila 'planirana operacija' ili da su vakcine rezultat 'čina bioterorizma'.
Svetska zdravstvena organizacija (SZO) i mnogi drugi zdravstveni stručnjaci su potvrdili da su mRNA vakcine protiv Covida sigurne i efikasne. Studije objavljene u uglednim naučnim časopisima, kao što je <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a>, pokazuju da su mRNA vakcine efikasne u sprečavanju teških oblika bolesti i smanjenju smrtnosti od Covid-19.
Takođe, tvrdnja da mRNA vakcine menjaju ljudsku DNK je neosnovana. mRNA vakcine rade tako što dostavljaju genetičke uputstva ćelijama da proizvedu proteine slične onima koji se nalaze na površini virusa. Ovi proteini potiču imuni sistem da stvori odbranu protiv virusa, ali ne menjaju DNK ćelija.
Zaključak: Tvrdnja da je Slovačka zabranila mRNA vakcine protiv Covida zbog navodne 'planirane operacije' i 'čina bioterorizma' je neosnovana i nema dokaza koji bi je potvrdili. mRNA vakcine su sigurne i efikasne, a tvrdnja da menjaju ljudsku DNK je neosnovana.

Provera tvrdnji: Slovačka zabranjuje 'opasne' mRNA vakcine protiv Covida

U sklopu projekta „Moje zdravlje moje pravo – zajedno za prava pacijenata u RH“, <a href="https://remedia.social/claim-author/lidija-gajski-3a154f8ae905">dr. Lidija Gajski</a> &nbsp;iznijela je nekoliko kontroverznih tvrdnji o cjepivima protiv covida i pravima pacijenata. Jedna od tih tvrdnji je da cjepivo protiv covida nije cjepivo već genska uputa za proizvodnju toksičnog proteina i da je covid kriza ugrozila prava pacijenata.
Prvo, treba razjasniti što je cjepivo protiv covida. Cjepiva protiv covida, poput onih koje koriste mRNA tehnologiju (npr. Pfizer-BioNTech i Moderna), koriste gensku uputu za proizvodnju proteina koji izaziva imunski odgovor. Ovi proteini nisu toksični, već služe za treniranje imunog sustava da prepozna i boriti se protiv virusa SARS-CoV-2. Ova tehnologija je temeljno istražena i dokazano sigurna.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv covida visoko učinkovita i sigurna. Također, <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html">Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> navode da su cjepiva protiv covida prošla rigorozne testove i nadzor.
Druga tvrdnja je da je covid kriza ugrozila prava pacijenata i da nije bilo informiranog pristanka. Međutim, mnoge zemlje, uključujući Hrvatsku, imaju stroge propise i smjernice za zaštitu prava pacijenata, uključujući informirani pristanak. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) također naglašava važnost informiranog pristanka u svim zdravstvenim postupcima, uključujući cijepljenje.
Što se tiče tvrdnje da se širenje bolesti nije istraživalo, to je također netočno. Brojne studije i istraživanja su provedena kako bi se razumjelo širenje virusa SARS-CoV-2. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s42949-023-00082-4">Nature</a> &nbsp;pruža duboke uvide u dinamiku širenja virusa.
Zaključno, tvrdnje dr. Lidije Gajski o cjepivima protiv covida i pravima pacijenata nisu podržane znanstvenim dokazima. Cjepiva protiv covida su sigurna i učinkovita, a prava pacijenata su zaštićena propisima i smjernicama. Važno je da se informacije o zdravstvenim pitanjima temelje na znanstvenim činjenicama i dokazima.

Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv covida i prava pacijenata

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Studija: Bolnice lečile daleko više ljudi od neželjenih efekata vakcine protiv Covida nego nevakcinisanih pacijenata zbog Covid infekcija." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: