Cijepljenje - info

Lidija Gajski

U sklopu projekta „Moje zdravlje moje pravo – zajedno za prava pacijenata u RH“, <a href="https://remedia.social/claim-author/lidija-gajski-3a154f8ae905">dr. Lidija Gajski</a> &nbsp;iznijela je nekoliko kontroverznih tvrdnji o cjepivima protiv covida i pravima pacijenata. Jedna od tih tvrdnji je da cjepivo protiv covida nije cjepivo već genska uputa za proizvodnju toksičnog proteina i da je covid kriza ugrozila prava pacijenata.
Prvo, treba razjasniti što je cjepivo protiv covida. Cjepiva protiv covida, poput onih koje koriste mRNA tehnologiju (npr. Pfizer-BioNTech i Moderna), koriste gensku uputu za proizvodnju proteina koji izaziva imunski odgovor. Ovi proteini nisu toksični, već služe za treniranje imunog sustava da prepozna i boriti se protiv virusa SARS-CoV-2. Ova tehnologija je temeljno istražena i dokazano sigurna.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv covida visoko učinkovita i sigurna. Također, <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html">Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> navode da su cjepiva protiv covida prošla rigorozne testove i nadzor.
Druga tvrdnja je da je covid kriza ugrozila prava pacijenata i da nije bilo informiranog pristanka. Međutim, mnoge zemlje, uključujući Hrvatsku, imaju stroge propise i smjernice za zaštitu prava pacijenata, uključujući informirani pristanak. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) također naglašava važnost informiranog pristanka u svim zdravstvenim postupcima, uključujući cijepljenje.
Što se tiče tvrdnje da se širenje bolesti nije istraživalo, to je također netočno. Brojne studije i istraživanja su provedena kako bi se razumjelo širenje virusa SARS-CoV-2. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s42949-023-00082-4">Nature</a> &nbsp;pruža duboke uvide u dinamiku širenja virusa.
Zaključno, tvrdnje dr. Lidije Gajski o cjepivima protiv covida i pravima pacijenata nisu podržane znanstvenim dokazima. Cjepiva protiv covida su sigurna i učinkovita, a prava pacijenata su zaštićena propisima i smjernicama. Važno je da se informacije o zdravstvenim pitanjima temelje na znanstvenim činjenicama i dokazima.

Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv covida i prava pacijenata

provjera-tvrdnji-cjepivo-protiv-covida-i-prava-pacijenata-17942a6a8729

Đorđe Balašević, poznati srpski kantautor, preminuo je 19. veljače 2021. godine u 68. godini života. Njegova smrt izazvala je mnoge spekulacije, uključujući tvrdnju da je preminuo od teške upale pluća ubrzo nakon što je primio prvu dozu cjepiva protiv COVIDA.
U ovom članku ćemo detaljno analizirati tvrdnju i utvrditi je li njegova smrt povezana s cjepivom.
<h2>Kontekst tvrdnje</h2>
Tvrdnja se temelji na članku objavljenom na web portalu makedonske državne televizije Telma, koji navodi da je Balašević preminuo od teške upale pluća tri dana nakon što je primio prvu dozu cjepiva protiv COVIDA.
<h2>Provjera činjenica</h2>
Da bismo provjerili tvrdnju, potrebno je razmotriti sljedeće činjenice:
<ul>
 <li>Balašević je bio hospitaliziran na Infektivnu kliniku u Novom Sadu zbog upale pluća.</li>
 <li>Njegova kćerka je javno objavila da nije bio pozitivan na SARS-CoV-2 (koronavirus).</li>
 <li>Balašević je preminuo nakon što mu se stanje naglo pogoršalo i nakon što je intubiran na Infektivnoj klinici.</li>
</ul>
Međutim, nema službenih izvora koji bi potvrdili da je Balašević primio cjepivo protiv COVIDA prije smrti. Tvrdnja se temelji na nepotvrđenim izvorima i spekulacijama.
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
Prema studijama i istraživanjima, cjepiva protiv COVIDA su sigurna i učinkovita. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVIDA prošla rigorozne testove sigurnosti i učinkovitosti.
Dodatno, <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html">Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> navodi da su neželjene reakcije na cjepiva protiv COVIDA rijetke i uglavnom blage.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih činjenica i znanstvenih dokaza, ne postoji dokaz koji bi potvrdio tvrdnju da je smrt Đorđe Balaševića povezana s cjepivom protiv COVIDA. Tvrdnja se temelji na nepotvrđenim izvorima i spekulacijama.
Stoga, ocjena tvrdnje je:
<h3>Ocjena tvrdnje: 1 (laž)</h3>
Nadamo se da vam je ovaj članak pomogao da bolje razumijete činjenice i da ćete biti oprezniji prilikom čitanja i dijeljenja informacija.

Provjera tvrdnji: Balašević je preminuo od teške upale pluća sa 68 godina, ubrzo nakon što je primio prvu dozu cjepiva protiv COVIDA?

U postu na Facebooku kojega je ‘lajkalo’ dvije tisuće ljudi, a koji je podijeljen skoro 300 puta, Gordan Lauc podijelio je link na YouTube video u kojem britanski kardiolog Aseem Malhotra tvrdi da mRNA cjepiva dovode do povećanja rizika od srčanih bolesti.
Laucov post arhiviran je <a href="https://archive.li/6n4Te">ovdje</a>. Isječak koji na YouTubeu ima više od 33 tisuće pregleda arhiviran je <a href="https://archive.li/pnWpy">ovdje</a>.
Nakon Laucove objave, ovaj se YouTube snimak počeo širiti i među drugim korisnicima Facebooka u Hrvatskoj. Podijelila ga je stranica “Gospodin je Pastir moj” (koju prati više od 50 tisuća ljudi), zajedno sa screenshotom Laucove objave (arhivirano <a href="https://archive.li/0URVU">ovdje</a>). Sličan post podijeljen je i u grupi “Priznajem.hr – Svjedočanstvo vjere” (arhivirano <a href="https://archive.li/jZvcK">ovdje</a>).
Evo što je Lauc napisao na Facebooku:
<blockquote>“Dr. Aseem Malhotra (https://en.wikipedia.org/wiki/Aseem_Malhotra) je jedan od najuglednijih kardiologa u UK i treba jako dobro razmisliti o ovome što ovdje kaže. Ne smijem napisati sve što kaže jer će me FB blokirati, no poslušajte snimku ovog razgovora na GBNews. Između ostaloga:– Znanstvenici se boje objaviti rezultate studije, jer se boje za financiranje koje dobivaju od industrije– Višak smrti koji nije povezan s COVID-19 treba pažljivo ispitati (spominje neke opcije u snimci)– Političari koji nameću određene odluke trebaju se zabrinuti, jer „povijest neće biti na njihovoj strani“ i „javnost im neće oprostiti“”.</blockquote>
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/12/whatsapp-image-2021-12-01-at-124604-239x450.jpeg"/>
Laucovu objavu podijelili su i portali Direktno.hr (arhivirano <a href="https://archive.li/mIo3M" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>) te Crodex (arhivirano <a href="https://archive.li/nK34t" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>).
Lauc u svojoj objavi dr. Malhotru naziva “jednim od najuglednijih kardiologa u UK”. Međutim, njegova karijera nije lišena kontroverzi. To se može doznati već iz poveznice na <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Aseem_Malhotra">Wikipediju</a> koju je Lauc priložio svojoj objavi.
Nema nikakve dvojbe da je dr. Malhotra u domovini prilično poznat, ali nije se proslavio primarno kao kardiolog, već kao javni komunikator i promotor zdrave prehrane. Malhotra je vrlo aktivan na društvenim mrežama te se redovito pojavljuje u medijima.
Dr. Malhotra je u više navrata bio prozivan za iznošenje tvrdnji koje nemaju uporište u činjenicama. Njegovu je “Pioppi dijetu” Britansko dijetetsko udruženje <a href="https://web.archive.org/web/20211006102915/https://www.bda.uk.com/resource/top-5-worst-celeb-diets-to-avoid-in-2018.html">navelo na popisu</a> “jednih od pet najgorih dijeta 2018. godine koje promoviraju slavne osobe”. Tvrdio je da statini, popularni lijekovi za snižavanje kolesterola, zapravo doprinose srčanim bolestima (iako takva tvrdnja <a href="https://www.ndph.ox.ac.uk/longer-reads/statins-finding-safety-in-numbers">nema uporište u znanosti</a>). Tijekom pandemije Covida-19 Malhotra je objavio knjigu “21 day Immunity plan” koju je <a href="https://sciencebasedmedicine.org/can-optimizing-your-metabolism-through-diet-prevent-or-cure-covid-19/">promovirao neutemeljenom tvrdnjom</a> da dijeta koju preporučuje može smanjiti rizik od virusa.
<h4>“Istraživanje” bez kredibiliteta</h4>
Sadržaj intervjua dr. Malhotre za <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/GB_News">GB News</a>, čiji je isječak Gordan Lauc podijelio, već su analizirali kolege s portala <a href="https://www.logically.ai/factchecks/library/99987978" rel="noopener" target="_blank">Logically</a>. Zaključili su da su Malhotrini komentari o velikom porastu srčanih oboljenja nakon cijepljenja obmanjujući, tj. da navode gledatelja na krivi zaključak i preuveličavaju rizik od bolesti srca nakon primanja cjepiva protiv Covida-19.
Svoju tvrdnju da cjepiva izazivaju srčane udare Malhotra bazira na <a href="https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712">objavi iz časopisa Circulation</a> koji izdaje Američko udruženje za srce (American Heart Association, AHA). U pitanju, međutim, nije znanstveno istraživanje. Klikom na link može se vidjeti da objava sadrži samo sažetak, na koji se Malhotra poziva, ali ne i opis te zaključke provedenog istraživanja.
Navedeni sažetak zapravo je <a href="http://racunala.ttf.unizg.hr/files/Savjeti_za_oblikovanje_znanstvenog_postera.pdf">znanstveni poster</a> (eng. poster presentation), tj. dokument koji služi prezentiranju nalaza istraživanja na znanstvenim skupovima. Izvor na koji se Malhotra poziva, dakle, nije recenzirani znanstveni članak pa stoga i nema dovoljan kredibilitet za zaključak da cjepiva izazivaju srčane udare. U sažetku nisu navedene reference, a ima i nekoliko tipfelera.
Sažetak je već koristila nekolicina Covid-19 skeptika i teoretičara zavjera, piše Logically. Fact-checkeri britanskog <a href="https://fullfact.org/health/covid-vaccines-heart-disease/">Full Facta</a> upozoravaju da je Malhotrin intervju pogledalo više od milijun ljudi, iako se bazira na istraživanju krajnje upitne kvalitete.
Kvalitetu istraživanja dovodi u pitanje i sam časopis u kojem je sažetak objavljen. Naime, AHA je nedugo nakon objave sažetka <a href="https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051">objavila i nadopunu u obliku ‘Iskaza zabrinutosti’</a> (eng. Expression of Concern) u kojem navode da sažetak nije pouzdan i da ga treba ispraviti:
“Ubrzo nakon objave navedenog sažetka u časopisu Circulation, Programu za znanstvene sesije Američkog udruženja za srce je skrenuta pozornost na činjenicu da u sažetku postoje potencijalne pogreške. Prvenstveno se radi o tome da postoji nekoliko tipfelera, činjenici da ne postoje podaci u sažetku koji se tiču infiltracije miokarda T-limfocitima, činjenice da nema statističke analize za navedene podatke o značajnosti i činjenice da autor nije jasno naznačio da su korišteni samo anegdotalni podaci.
Objavljujemo ovaj ‘Iskaz zabrinutosti’ dok ne bude objavljen adekvatan ispravak kako bismo naznačili da ovaj sažetak, u njegovoj trenutačnoj verziji, nije pouzdan“, piše AHA.
<h4>“Istraživanje” koje ništa nije dokazalo</h4>
Autor sažetka je umirovljeni američki kardiolog Steven Gundry koji je proteklih deset godina proveo pišući knjige o dijetama. I on je, baš kao i Malhotra, u javnosti najprepoznatljiviji kao promotor zdrave prehrane. I Gundryja su kroz karijeru pratile optužbe za promoviranje znanstveno neutemeljenih tvrdnji, što se također može doznati na <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Gundry#Criticism">Wikipediji</a>.
Američki doktor <a href="https://respectfulinsolence.com/2021/11/24/how-antivaxxers-weaponized-an-abstract-by-a-goop-doctor-against-covid-19-vaccines/" rel="noopener" target="_blank">David Gorski</a>, kojega citira i Logically, detaljnije se bavi PULS srčanim testom kojega koristi Gundry, kao i njegovim istraživanjem.
Naime, PULS test kakvog je u svom istraživanju koristio Gundry <a href="https://www.logically.ai/factchecks/library/99987978" rel="noopener" target="_blank">mjeri upalu</a>. Kako je upala jedna od osnovnih karakteristika imunosnog odgovora, tako i nije čudno da je PULS test pokazao da su pacijenti imali upalu. To samo pokazuje da cjepivo djeluje, a ne da je upala koju je uzrokovalo cjepivo ozbiljna.
Gorski također navodi kako je uzorak od 566 sudionika jako malen, da sažetak postera ne opisuje detaljno koje su metode korištene u istraživanju, kao i to da nema usporedbe između cijepljenja i pacijenata koji su se oporavili od zaraze Covidom-19. Sve što uzrokuje upalu, vrlo će vjerojatno podići rezultate testa koji mjeri upalu, ističe Gorski, objašnjavajući da Gundry nije jasno pokazao da njegov PULS test točno predviđa vjerojatnost da će doći do srčanih problema, a još manje da cjepiva protiv Covida-19 udvostručuju rizik od akutnog koronarnog sindroma.
O ovom sažetku piše i <a href="https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-vaccines-idUSL1N2SH1HN" rel="noopener" target="_blank">Reuters</a> koji također navodi da ovaj sažetak ne pruža pouzdane dokaze da mRNA cjepiva dovode do povećanog rizika od bolesti srca, a na sažetak su reagirali i brojni znanstvenici i liječnici (<a href="https://twitter.com/gorskon/status/1463868193634672642?fbclid=IwAR15xXduN9yyKtxcO7ljSYQ2-J9X06X46hYJut3Ix805lcF-W1_XX5MESBM" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://twitter.com/lfoquet/status/1462888024862121990?fbclid=IwAR2Hadwo1ere4qV1NLKuk9TqJKF9_gaOgOU8dLSzcO-_BrQkDhXc9_sAgaI" rel="noopener" target="_blank">2</a>, <a href="https://twitter.com/dgurdasani1/status/1462899912098603012?fbclid=IwAR0ahp9HZ_u4JUkqn8OQDrXNzoQUB8bvSGjisBqjtTDeUoYQDU3tFSzw_uA" rel="noopener" target="_blank">3</a>, <a href="https://twitter.com/han_francis/status/1462863657298186244?fbclid=IwAR2Hadwo1ere4qV1NLKuk9TqJKF9_gaOgOU8dLSzcO-_BrQkDhXc9_sAgaI" rel="noopener" target="_blank">4</a>, <a href="https://twitter.com/BerryTartlet/status/1462735461370277892?ref_src=twsrc%5Etfw" rel="noopener" target="_blank">5</a>). Podsjećamo, <a href="https://faktograf.hr/site/2021/11/16/cjepivo-ne-uzrokuje-ogroman-broj-smrti-od-srcanog-udara-medu-djecacima-i-mladicima/">otprije je poznato</a> da mRNA cjepiva kod vrlo malog broja ljudi mogu izazvati perikarditis ili miokarditis, upale srčane ovojnice ili mišića. Većina takvih nuspojava vrlo je blaga i brzo prolazi.
<h4>Anegdotalni podaci</h4>
U jednom trenu u isječku videa Malhotra navodi kako se u medicini i „dobroj znanosti“, misleći na dobru praksu u znanosti, nikada ne oslanjamo na jednu studiju, već znanstvenici ponavljaju studije kako bi vidjeli hoće li dobiti iste ili slične rezultate koji će potvrditi ili opovrgnuti rezultate.
Međutim, već u idućoj rečenici Malhotra navodi (neprovjerene) informacije za koje tvrdi da ih je dobio od anonimnog istraživača, „zviždača“, koji je tijekom istraživanja navodno došao do sličnih saznanja kao Gundry, ali nije mogao svoja otkrića objaviti jer bi izgubili financiranje farmaceutskih kompanija. Također dodaje da su mu kardiolozi rekli da im dolaze „sve mlađi i mlađi“ pacijenti sa srčanim problemima.
Međutim, svi ovi podaci su anegdotalni te nisu provjerljivi.
Ako ne biste vjerovali idućoj rečenici: „Svi moji poznanici su se cijepili, nisu imali apsolutno nikakve nuspojave na cjepivo i savršenog su zdravlja“, što je u suštini također rečenica bazirana na anegdotalnim podacima i iskustvima, zašto biste vjerovali onoj doktora Malhotre za koju također nisu pruženi nikakvi dokazi

Nema dokaza da cjepivo protiv Covida uzrokuje srčani udar - Faktograf.hr

<h2>Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak</h2>
U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da cjepivo protiv humanog papiloma virusa (HPV) može povećati prevalenciju i distribuciju nekih sojeva HPV virusa koji nisu ciljani cjepivom — uključujući neke sojeve koji su povezani s rakom. Ova tvrdnja se temelji na studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(23)00399-2">Cell Host &amp; Microbe</a>. Međutim, mediji su pogrešno interpretirali rezultate studije, što je dovelo do zabune.
<h3>Što kaže studija?</h3>
Studija je istraživala kako različite strategije cijepljenja protiv HPV-a na razini zajednice mogu promijeniti prevalenciju različitih sojeva HPV-a. Istraživači su otkrili da je u obje cijepljene skupine, četiri i osam godina nakon cijepljenja, došlo do značajnog smanjenja visokorizičnih tipova HPV-a koji su ciljani cjepivom u odnosu na necijepljenu skupinu. Smanjenje je bilo snažnije u rodno neutralnoj skupini — u skupini gdje su dječaci također bili cijepljeni.
Međutim, istraživači su također otkrili veću prevalenciju drugih, nižerizičnih onkogenih sojeva HPV-a nego što je ranije postojala, osobito u skupini dječaka i djevojčica. Kako je cjepivo potisnulo ciljane sojeve, objasnili su autori, drugi sojevi su se preselili u 'nišu' koju su prije zauzimali ovi potisnuti sojevi. To znači da umjesto potpunog smanjenja učestalosti HPV virusa, cijepljenje je promijenilo distribuciju sojeva HPV-a.
<h3>Što kažu stručnjaci?</h3>
Kim Mack Rosenberg, vršitelj dužnosti glavnog savjetnika Children Health Defense (CHD) i koautor knjige 'Cjepivo protiv HPV-a na sudu: traženje pravde za generaciju', rekla je da je priča STATNews-a bila pogrešna. Ona tvrdi da statistike u SAD-u i drugdje pokazuju da je rak grlića maternice u porastu u mlađim dobnim skupinama, dok nastavlja opadati u starijoj populaciji.
Rosenberg također navodi da su prethodne studije pokazale da su cjepiva protiv HPV-a već dovela do smanjenog probira cervikalne intraepitelne neoplazije (CIN) i raka vrata maternice u odgovarajućim intervalima za mlade žene diljem svijeta. Također je spomenula brojne slučajeve u programu naknade štete uzrokovane cjepivom u SAD-u u kojima se navodi da je rak vrata maternice povezan s cijepljenjem protiv HPV-a.
<h3>Zaključak</h3>
Nakon temeljite analize, zaključujemo da tvrdnja da cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak nije potpuno točna. Iako studija pokazuje da cjepivo može promijeniti distribuciju sojeva HPV-a, ne postoje dokazi da to dovodi do povećanja rizika od raka. Važno je razumjeti da cjepivo protiv HPV-a ima dokazanu učinkovitost u prevenciji raka vrata maternice i drugih povezanih bolesti.
Za više informacija o učinkovitosti cjepiva protiv HPV-a, možete pogledati sljedeće studije:
<ul>
 <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5821696/">Statistike o raku grlića maternice u SAD-u</a></li>
 <li><a href="https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/15678-cervical-intraepithelial-neoplasia-cin">Cervikalna intraepitelna neoplazija (CIN)</a></li>
 <li><a href="https://childrenshealthdefense.org/defender/caroline-cantera-merck-gardasil-hpv-vaccine-lawsuit-cervical-cancer/">Slučajevi povezani s rakom vrata maternice</a></li>
</ul>
Ova analiza pokazuje da je važno kritički razmišljati o informacijama koje dobivamo iz medija i temeljito istraživati izvore kako bismo došli do točnih zaključaka.

Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da je cijepljenje djece protiv Covida dovelo do više, a ne manje hospitalizacija. Ova tvrdnja se temelji na analizi objavljenoj u časopisu The Lancet, koja navodi da je uvođenje cjepiva za djecu stariju od 5 godina bila pogreška politike.
Prema analizi, ako je cijepljenje djece dovelo do manje hospitalizacija, to je bilo koncentrirano na vrlo malu grupu s komorbiditetima. Međutim, samo cijepljenje je dovelo do puno hospitalizacija, što značajno nadmašuje broj hospitalizacija kod zdrave djece.
No, što kažu znanstvenici i stručnjaci za javno zdravstvo?
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da je cijepljenje djece protiv Covida sigurno i efikasno. Prema studiji, cjepivo smanjuje rizik od teških oblika bolesti i hospitalizacije. Ova studija je temeljena na velikom broju podataka i prošla je strog proces recenzije.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475">New England Journal of Medicine</a> također potvrđuje sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv Covida kod djece. Studija navodi da je cjepivo dobro podnijelo i da je rizik od ozbiljnih nuspojava vrlo nizak.
S druge strane, tvrdnje da je cijepljenje dovelo do više hospitalizacija nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Ove tvrdnje često dolaze od izvora koji nisu provjereni i koji mogu imati političke ili druge motive za širenje dezinformacija.
Zaključno, znanstveni dokazi i stručnjaci za javno zdravstvo ukazuju na to da je cijepljenje djece protiv Covida sigurno i efikasno. Tvrdnje da je cijepljenje dovelo do više hospitalizacija nisu potkrijepljene i trebaju se uzimati s rezervom.

Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv covida i prava pacijenata

Reviewed by
Remedia Ai

Cjepivo protiv covida uopće nije cjepivo nego genska uputa za proizvodnju toksičnog proteina. Širenje bolesti uopće nije istraživano, ali se ljude zatvaralo. Covid kriza dodatno je ugrozila prava pacijenata, nije bilo informiranog pristanka, ali je bilo zlostavljanja strahom.

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Claim Cjepivo protiv covida uopće nije cjepivo nego genska uputa za proizvodnju toksičnog proteina. Širenje bolesti uopće nije istraživano, ali se ljude zatvaralo. Covid kriza dodatno je ugrozila prava pacijenata, nije bilo informiranog pristanka, ali je bilo zlostavljanja strahom.
Claim RatingFalse	Claim DateJuly 4, 2023

Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv covida i prava pacijenata

Reviewed byRemedia Ai

Cjepivo protiv covida uopće nije cjepivo nego genska uputa za proizvodnju toksičnog proteina. Širenje bolesti uopće nije istraživano, ali se ljude zatvaralo. Covid kriza dodatno je ugrozila prava pacijenata, nije bilo informiranog pristanka, ali je bilo zlostavljanja strahom.

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Reviewed by
Remedia Ai