Rezultati patologa dr Sucharit Bhakdia i dr Arne Burkhardta pokazuju da je 93% ljudi, koji su umrli nakon cijepljenja, ubijeno cjepivom.

Arna Šebalj

<p>U tekstu se navodi da su rezultati istraživanja patologa dr Sucharit Bhakdia i dr Arne Burkhardta pokazali da je 93% ljudi koji su umrli nakon cijepljenja ubijeno cjepivom.</p>
<p><strong>Međutim, ova tvrdnja je neprovjerena i nepotvrđena. &nbsp;Istraživanje nije objavljeno u recenziranom časopisu i nije prošlo kroz rigorozan proces provjere činjenica i recenzije stručnjaka. </strong>Stoga, rezultati i zaključci istraživanja trebali bi se uzeti s velikom rezervom.</p>
<p>Također, treba naglasiti da se ne može zaključiti da je cjepivo uzrok smrti u 93% slučajeva. Potrebno je provesti daljnja istraživanja i analize kako bi se utvrdila stvarna uzročno-posljedična veza između cjepiva i smrti.</p>
<p>Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i Centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), cjepiva su sigurna i učinkovita u sprječavanju bolesti i smanjenju smrtnosti. Važno je slijediti stručne savjete i preporuke javnih zdravstvenih institucija u vezi s cijepljenjem.</p>

Provjera istinitosti: Da li je 93% ljudi koji su umrli nakon cijepljenja ubijeno cjepivom?

<p>Tvrdnja da je 93% ljudi koji su umrli nakon cijepljenja ubijeno cjepivom potječe od istraživanja koje su provedili patolozi dr Sucharit Bhakdi i dr Arne Burkhardt.</p>
<p>Međutim, ovo istraživanje ima nekoliko značajnih nedostataka koji čine ovu tvrdnju netočnom.</p>
<p>Prvo, istraživanje spominje samo 15 slučajeva, što je premalo da bi se došlo do zaključka o postotku smrti uzrokovanih cjepivom.</p>
<p>Drugo, istraživanje nije recenzirano, što znači da nije prošlo kroz standardni proces provjere i potvrde znanstvene zajednice.</p>
<p>Treće, tvrdnja se temelji na podacima iz Njemačke i možda nije primjenjiva na druge zemlje ili populacije. &nbsp;Prema Centrim za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), smrti nakon cijepljenja su rijetki i obično su uzrokovani drugim čimbenicima, a ne cjepivom. CDC i druge zdravstvene organizacije nastavljaju praćenje sigurnosti i učinkovitosti cjepiva kako bi se osiguralo da su sigurni i učinkoviti.</p>
<p>Zbog ovih razloga, tvrdnja da je 93% ljudi koji su umrli nakon cijepljenja ubijeno cjepivom je netočna.</p>

Provjera tvrdnje: Da li je 93% ljudi koji su umrli nakon cijepljenja ubijeno cjepivom?

<p>U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje da cjepiva protiv COVID-a uzrokuju smrt u 93% slučajeva pregledanih pacijenata, a da mrtvozornici ne povezuju te smrti s cjepivima. Ova tvrdnja se temelji na istraživanju koje su proveli dr. Sucharit Bhakdi i dr. Arne Burkhardt, koji su pregledali 15 tijela osoba koje su umrle nakon cijepljenja.</p>
<p>Prema njihovim nalazima, u 14 od 15 slučajeva, cjepivo je bilo upleteno u smrt pacijenata. Međutim, mrtvozornici ili državni odvjetnici nisu povezali cjepivo kao uzrok smrti u niti jednom slučaju. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i zabrinutost među javnošću.</p>
<p>No, koliko je ova tvrdnja vjerodostojna?</p>
<h2>Analiza tvrdnje</h2>
<p>Prvo, važno je napomenuti da ovo istraživanje nije objavljeno u recenziranom znanstvenom časopisu. To znači da nije prošlo kroz rigorozan proces recenzije od strane neovisnih stručnjaka, što je ključni korak u provjeri valjanosti znanstvenih istraživanja.</p>
<p>Drugo, tvrdnja da cjepiva uzrokuju smrt u 93% slučajeva temelji se na malom uzorku od samo 15 tijela. Ovakav mali uzorak nije dovoljan za donošenje općih zaključaka o učincima cjepiva na cijelu populaciju.</p>
<p>Treće, mrtvozornici i državni odvjetnici nisu povezali smrti s cjepivima, što ukazuje na to da nisu pronađeni jasni dokazi koji bi potkrijepili tu vezu. Važno je napomenuti da mrtvozornici imaju obvezu provjeriti sve moguće uzroke smrti, uključujući i one povezane s cjepivima.</p>
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
<p>Do sada, znanstveni dokazi ukazuju na to da su cjepiva protiv COVID-a sigurna i učinkovita. Studije objavljene u uglednim časopisima, kao što su <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765">The New England Journal of Medicine</a> i <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, pokazuju da su cjepiva protiv COVID-a visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.</p>
<p>Također, sustav za praćenje nuspojava cjepiva (VAERS) u SAD-u i slični sustavi u drugim zemljama ne pokazuju značajan porast smrtnih slučajeva povezanih s cjepivima protiv COVID-a.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju dostupnih dokaza, tvrdnja da cjepiva protiv COVID-a uzrokuju smrt u 93% slučajeva pregledanih pacijenata nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Ova tvrdnja se temelji na malom uzorku i nije prošla kroz rigorozan proces recenzije. Znanstveni dokazi ukazuju na to da su cjepiva protiv COVID-a sigurna i učinkovita.</p>
<p>Stoga, ocjena ove tvrdnje je 1 od 5, što znači da je tvrdnja lažna.</p>

Provjera tvrdnji: Cjepiva protiv COVID-a uzrokuju smrt u 93% slučajeva

<p>Dr. Nada Jurinčić u intervjuu za Podcast Velebit iznosi tvrdnje o novim sojevima virusa COVID-19 i posljedicama cijepljenja. Provjerit ćemo točnost njenih tvrdnji i pružiti znanstveno obrazloženje.</p>
<h2>Tvrdnje o novim sojevima</h2>
<p>Dr. Jurinčić tvrdi da novi sojevi virusa COVID-19, poput Omicrona, dolaze pod navodnicima i da su stvoreni od strane pojedinaca poput Faucia, Plenkovića i drugih. Također tvrdi da se novi sojevi koriste za pravdanje katastrofalnih posljedica cijepljenja.</p>
<p>Međutim, znanstvena zajednica ima drugačije stajalište. Novi sojevi virusa COVID-19, poput Omicrona, nastaju prirodnim procesom mutacije. Virusi se stalno mijenjaju kako bi se prilagodili novim okolnostima. Omicron soj je identificiran u Južnoj Africi, ali to ne znači da je stvoren tamo. Mutacije se događaju slučajno i mogu se pojaviti bilo gdje u svijetu.</p>
<p>Znanstvenici diljem svijeta proučavaju genome novih sojeva kako bi razumjeli njihove osobine i utjecaj na zarazivost i težinu bolesti. Studije pokazuju da Omicron soj ima više mutacija u spike proteinu, što mu omogućuje da se lakše širi, ali također pokazuje da uzrokuje blaže simptome u usporedbi s prethodnim sojevima. <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-03823-x">Studija objavljena u Nature</a> detaljno opisuje ove mutacije i njihov utjecaj.</p>
<h2>Posljedice cijepljenja</h2>
<p>Dr. Jurinčić tvrdi da cjepiva protiv COVID-19 uzrokuju katastrofalne posljedice, posebno neurološke simptome. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita.</p>
<p>Cjepiva protiv COVID-19 prošla su rigorozne kliničke ispitivanja prije nego što su odobrena za upotrebu. Studije pokazuju da su nuspojave cjepiva uglavnom blage i privremene, poput bolova u mišićima, glavobolje ili umora. Teške nuspojave su rijetke i uglavnom se javljaju u vrlo malom postotku slučajeva. <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html">Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> redovito praći i analizira izvještaje o nuspojavama cjepiva.</p>
<p>Što se tiče neuroloških simptoma, studije pokazuju da su oni rijetki i da se uglavnom javljaju kod osoba koje imaju prethodne zdravstvene probleme. <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107794">Studija objavljena u New England Journal of Medicine</a> istražuje moguće neurološke nuspojave cjepiva i zaključuje da su one vrlo rijetke.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Provjera tvrdnji Dr. Nade Jurinčić pokazuje da su njene tvrdnje o novim sojevima i posljedicama cijepljenja netočne i nepoduprte znanstvenim dokazima. Novi sojevi virusa COVID-19 nastaju prirodnim procesom mutacije, a cjepiva protiv COVID-19 su sigurna i učinkovita. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne izvore kako bismo dobili točne informacije o pandemiji COVID-19 i cjepivima.</p>

Provjera tvrdnji: Dr. Nada Jurinčić o novim sojevima i posljedicama cijepljenja

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Rezultati patologa dr Sucharit Bhakdia i dr Arne Burkhardta pokazuju da je 93% ljudi, koji su umrli nakon cijepljenja, ubijeno cjepivom." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: