Profesor Žarko Puhovski izrazio je podršku budućoj legalizaciji eutanazije u Hrvatskoj, tvrdeći da će ona stići kasnije zbog jakog domaćeg 'vjerskog lobija'.

crodex.net

Provjera tvrdnji: Profesor Žarko Puhovski o legalizaciji eutanazije u Hrvatskoj

Profesor Žarko Puhovski u nedavnom intervjuu izrazio je svoju podršku budućoj legalizaciji eutanazije u Hrvatskoj. Pritom je kazao da će eutanazija, čija se skorašnja legalizacija očekuje u Sloveniji, u Hrvatsku stići kasnije zbog jakog domaćeg 'vjerskog lobija'. Iako se radi o običnom razgovoru u mainstream mediju, a ne o formalnom radu, treba primijetiti kako je cijeli taj razgovor prošaran profesorovim ideološkim preferencijama koje gotovo nigdje nisu potkrijepljene nikakvom dubljom argumentacijom.
Eutanazija je tema koja izaziva velike kontroverze i podjele u društvu. S jedne strane, zagovornici tvrde da je to način da se osobi omogući dostojanstvena smrt i prekid patnje. S druge strane, protivnici tvrde da je to kršenje temeljnih ljudskih prava i da može dovesti do zlouporabe.
Profesor Puhovski tvrdi da je 'vjerski lobija' glavni razlog zašto se eutanazija ne legalizira brže u Hrvatskoj. Međutim, ova tvrdnja je upitna. Vjerske zajednice često imaju utjecaj na društvene promjene, ali to ne znači da su jedini faktor koji određuje zakonodavstvo. Društvene promjene su rezultat kompleksnih interakcija između različitih društvenih, političkih i kulturnih čimbenika.
Etika eutanazije je složena tema koja zahtijeva pažljivo razmatranje. Kršćanska etika, na primjer, promatra život kao dar i smatra da ga ne smijemo sami odbaciti. Ova perspektiva je temeljena na ideji da život ima svetost i da ga treba poštovati. S druge strane, sekularne perspektive često naglašavaju autonomiju pojedinca i pravo na samoodređenje.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5484896/">BMC Medical Ethics</a> istražuje etičke implikacije eutanazije i zaključuje da je potrebno pažljivo razmatranje svih aspekata prije donošenja odluke o legalizaciji. Autori studije naglašavaju da je važno uzeti u obzir ne samo prava pojedinca, već i šire društvene implikacije.
Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4854872/">Journal of Medical Ethics</a>, istražuje ulogu vjerskih zajednica u društvenim promjenama i zaključuje da vjerske zajednice mogu imati utjecaj, ali da to nije jedini faktor koji određuje društvene promjene. Autori studije naglašavaju da je potrebno razmatranje svih relevantnih čimbenika prije donošenja zakonodavnih odluka.
U kontekstu Hrvatske, važno je razmatrati i druge čimbenike koji mogu utjecati na odluku o legalizaciji eutanazije. To uključuje društvene norme, kulturne vrijednosti i političke okolnosti. Pažljivo razmatranje svih ovih čimbenika omogućuje donošenje odluka koje su u skladu s etičkim principima i društvenim interesima.
Zaključno, tvrdnja profesora Puhovskog da je 'vjerski lobija' glavni razlog zašto se eutanazija ne legalizira brže u Hrvatskoj je upitna. Eutanazija je složena tema koja zahtijeva pažljivo razmatranje svih relevantnih čimbenika. Važno je da se odluke o legalizaciji temelje na etičkim principima i društvenim interesima, a ne samo na utjecaju pojedinih grupa.

U članku „Eter i njegove kontroverze: Kako je znanje o neograničenoj energiji potisnuto?“ tvrdi se da je koncept etera, sveprožimajuće tvari koja ispunjava svemir i potencijalno pruža neograničene izvore energije, bio potisnut zbog interesa određenih lobija koji su se borili za monopolizaciju energije i sprječavanje dostupnosti besplatnih resursa za čovječanstvo. Provjerit ćemo je li ova tvrdnja ima znanstvenu podršku i istražiti povijesni kontekst.

Eter je bio popularan koncept u ranim teorijama fizike, ali je u 20. stoljeću uglavnom napušten. Albert Einsteinova teorija relativnosti, objavljena 1905. godine, eliminirala je potrebu za eterom kao medijem za širenje svjetlosti. Einsteinova opća teorija relativnosti, objavljena 1915. godine, pružila je alternativno objašnjenje gravitacije, zamijenivši eter zakrivljenošću prostor-vremena. Ove teorije su dobro dokumentirane i prihvaćene u znanstvenoj zajednici.

Tvrdnja da je Einstein bio „instrument lobija“ nije potvrđena niti ima čvrstu znanstvenu podršku. Einsteinove teorije su temeljene na rigoroznim znanstvenim metodama i eksperimentalnim dokazima. Eksperiment Michelsona i Morleyja, koji se često navodi kao dokaz protiv etera, bio je ključan u razvoju moderne fizike i nije bio interpretiran na način koji odgovara unaprijed zacrtanim ciljevima.

Nikola Tesla je istaknuti znanstvenik koji je istraživao mogućnosti iskorištavanja energije etera, ali njegove ideje nisu bile uspješno implementirane. Teslin toranj Wardenclyffe nije uspio u svojoj namjeri da pruži besplatnu bežičnu energiju, a projekt je napušten zbog financijskih poteškoća i tehničkih izazova.

Tvrdnja da su određene zgrade iz 19. stoljeća bile osmišljene s idejom iskorištavanja energije etera nije potvrđena znanstvenim dokazima. Arhitektura drevnih zgrada, poput piramida ili megalitskih struktura, također ne pruža čvrste dokaze o upotrebi znanja o eteru za energetske svrhe.

Moderne znanstvene teorije, poput teorija o kvantnom vakuumu i tamnoj energiji, temelje se na suvremenim znanstvenim principima i ne podržavaju koncept etera kao sveprožimajuće tvari koja pruža neograničene izvore energije.

Zaključno, tvrdnja da je koncept etera potisnut zbog interesa energetskih lobija je nepotvrđena i nedostaje znanstvena podrška. Povijest znanosti pokazuje da su teorije o eteru napuštene zbog znanstvenih razloga i razvoja bolje objašnjenja prirodnih pojava.

Za više informacija o modernim znanstvenim teorijama, pogledajte sljedeće studije:

<ul>
 <li><a href="https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.48.73">Einstein, Podolsky, and Rosen (1935). Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?</a></li>
 <li><a href="https://link.springer.com/article/10.1007/BF02780966">Penzias i Wilson (1965). A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s</a></li>
</ul>

Provjera tvrdnje: Je li koncept etera potisnut zbog interesa energetskih lobija?

Bill Gates je nedavno izrazio zabrinutost zbog dezinformacija na internetu, što je dovelo do tvrdnji da smatra da je sloboda govora najveći problem. Međutim, ova tvrdnja je netočna i potrebno je razjasniti stvarnu prirodu njegovih izjava.
Gates je istakao da je dezinformacija veliki problem, posebno u kontekstu brzog širenja lažnih informacija putem tehnoloških napredaka poput AI chatbota. Ovo je potvrđeno u istraživanju Svjetskog ekonomskog foruma iz siječnja, koje je proglasilo dezinformacije generirane umjetnom inteligencijom najvećim globalnim rizikom u sljedeće dvije godine.
Međutim, Gatesova zabrinutost ne treba se shvatiti kao protivljenje slobodi govora. On je izrazio zabrinutost zbog toga kako dezinformacije mogu utjecati na društvo, posebno na mlade. Njegova kćer Phoebe Gates također je izrazila zabrinutost zbog zabluda i teorija zavjere koje se šire o njezinoj obitelji.
Istraživanje Pew Research Centera iz 2023. godine pokazalo je da 55% Amerikanaca smatra da bi američka vlada i tehnološke tvrtke trebale djelovati kako bi ograničile lažne informacije na internetu. Ovo ukazuje na široko prihvaćanje potrebe za regulacijom dezinformacija, ali ne i za ograničavanje slobode govora.
Važno je razlikovati između dezinformacija i slobode govora. Dezinformacije su namjerno lažne informacije koje se šire s ciljem zavaravanja, dok sloboda govora omogućuje izražavanje mišljenja i razmjenu informacija bez straha od cenzure.
Uobičajene taktike za suzbijanje dezinformacija uključuju programe internetskog opismenjavanja i moderiranje sadržaja na platformama društvenih medija. Neke tehnološke tvrtke su se usredotočile na to, ali samo su zagrebale površinu problema, tvrde istraživači koji proučavaju dezinformacije.
Zaključno, tvrdnja da Bill Gates smatra da je sloboda govora najveći problem zbog dezinformacija na internetu je netočna. Gates je izrazio zabrinutost zbog dezinformacija, ali ne protiv slobode govora. Važno je razlikovati ove koncepte i razumjeti stvarnu prirodu problema.

Provjera tvrdnje: Bill Gates smatra da je sloboda govora najveći problem

Populizam je politički pravac koji se temelji na privlačenju širokih masa ljudi kroz jednostavne, često emotivne poruke koje se fokusiraju na suprostavljanje "narodu" i "eliti". Populisti često tvrde da predstavljaju interese običnih ljudi protiv korumpirane i neefikasne političke elite. Ovaj pravac može biti desničarski, ljevičarski ili centristički, ali uvijek ima zajedničke karakteristike: jednostavnost poruka, naglašavanje nacionalizma ili patriotizma, i kritika postojećih političkih struktura.
<h2>Zašto je Populizam Opasan?</h2>
Jednostavnost umjesto Dubine: Populisti često ponude jednostavna rješenja za kompleksne probleme. Ovo može dovesti do neadekvatnih politika koje ne riješavaju stvarne probleme, već samo privremeno smiruju javnost.
Podjela Društva: Populisti često koriste retoriku koja dijeli društvo na "mi" i "oni", što može dovesti do polarizacije i sukoba. Ovo može biti posebno opasno u multikulturalnim društvima.
Napad na Demokraciju: Populisti često kritiziraju demokratske institucije i procese, tvrdeći da su korumpirani ili neefikasni. Ovo može dovesti do erozije demokratskih vrijednosti i institucija.
Manipulacija Javnim Mnijenjem: Populisti često koriste medije i druge kanale komunikacije za širenje svojih poruka, često na način koji manipulira javnim mnijenjem i stvara lažnu sliku stvarnosti.
<h2>Primjeri Populizma u Hrvatskoj</h2>
Hrvatska nije iznimka kada je riječ o populizmu. Neke od političkih stranaka i pojedinaca u Hrvatskoj su koristili populističke taktike kako bi privukli glasače.
Hrvatska Demokratska Zajednica (HDZ): HDZ, kao jedna od vodećih političkih stranaka u Hrvatskoj, povremeno koristi populističke elemente u svojoj retorici, posebno kada je riječ o nacionalizmu i patriotizmu.
Živi Zid: Ova stranka je također koristila populističke taktike, posebno u svojoj kritici političke elite i traženju radikalnih promjena u političkom sustavu.
Most Nezavisnih Lista: Most je također koristio populističke elemente u svojoj retorici, posebno u svojoj kritici korupcije i traženju reformi u političkom sustavu.
<h2>Zaključak</h2>
Populizam je politički pravac koji može biti privlačan zbog svoje jednostavnosti i emotivne prirode, ali je također opasan zbog svoje tendencije da podijeli društvo, napadne demokratske institucije i manipulira javnim mnijenjem. Primjeri iz Hrvatske pokazuju da populizam nije ograničen na određene zemlje ili kulture, već je globalni fenomen koji zahtijeva pažljivo promatranje i kritičko razmišljanje.&nbsp;

Što je Populizam i Zašto je Opasan

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Profesor Žarko Puhovski izrazio je podršku budućoj legalizaciji eutanazije u Hrvatskoj, tvrdeći da će ona stići kasnije zbog jakog domaćeg 'vjerskog lobija'." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: