Profesionalni nogometaš Juan Izquierdo kolabirao je na terenu i umro od zatajenja srca, nitko ne postavlja pitanja zašto se to događa. Smrt mladih vrhunskih sportaša svakodnevica je u vijestima – kritičari upozoravaju da su ovakvi incidenti učestali otkako je početkom 2021. počela kampanja cijepljenja mRNA cjepivima.

Portal Epoha - com hr

Profesionalni nogometaš Juan Izquierdo kolabirao je na terenu i umro od zatajenja srca, što je izazvalo mnoge spekulacije i tvrdnje o povezanosti s cijepljenjem mRNA cjepivima. U ovom članku ćemo detaljno analizirati te tvrdnje i pružiti znanstveno obrazložene odgovore.
<h2>Kontekst i tvrdnje</h2>
Juan Izquierdo, profesionalni nogometaš, kolabirao je na terenu tijekom utakmice i kasnije preminuo od srčanog zastoja. Ovaj tragični događaj izazvao je mnoge spekulacije, posebno one koje tvrde da je njegova smrt povezana s cijepljenjem mRNA cjepivima protiv COVID-19. Kritičari cijepljenja tvrde da su slučajevi srčanih problema kod sportaša učestali otkako je počela kampanja cijepljenja.
<h2>Znanstvena istraživanja i činjenice</h2>
Da bismo razumjeli je li postoji veza između cijepljenja i srčanih problema, potrebno je pogledati znanstvene studije i stručne izvore. Jedna od ključnih studija koja se bavi ovom temom je ona objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110737">New England Journal of Medicine</a>. Studija je pokazala da je rizik od miokarditisa nakon cijepljenja mRNA cjepivima vrlo nizak i da se većina slučajeva miokarditisa brzo oporavi bez dugoročnih posljedica.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7035e5.htm">Morbidity and Mortality Weekly Report</a> (MMWR) pokazuje da je rizik od srčanih problema kod sportaša koji su primili mRNA cjepiva sličan onom kod necijepljenih sportaša. Ova studija također navodi da su srčani problemi kod sportaša često povezani s drugim faktorima, kao što su prethodne srčane bolesti ili genetičke predispozicije.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih znanstvenih studija i stručnih izvora, možemo zaključiti da ne postoji dokazana veza između cijepljenja mRNA cjepivima i smrti nogometaša Juana Izquierda. Tvrdnje o povezanosti s cijepljenjem nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima i mogu dovesti do nepotrebne panike i nedovjerenja prema cijepljenju.
Važno je da se u budućnosti nastavi s istraživanjima i praćenjem mogućih nuspojava cjepiva, ali i da se temeljimo na znanstvenim činjenicama i stručnim savjetima. Cijepljenje ostaje jedan od najefikasnijih načina zaštite od COVID-19 i drugih zaraznih bolesti.

Istina o smrti nogometaša Juana Izquierda: Analiza tvrdnji o povezanosti s cijepljenjem

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje da je porast slučajeva zatajenja srca kod djece povezan s cjepivima protiv COVID-19. Ova tvrdnja izaziva zabrinutost među roditeljima i javnošću, pa je važno razmotriti znanstvene dokaze i provjeriti točnost ove tvrdnje.
Prema tvrdnji, cjepiva protiv COVID-19 mogu uzrokovati zatajenje srca kod djece. Međutim, znanstvena istraživanja i stručnjaci iz područja medicine i epidemiologije imaju drugačije mišljenje.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109590">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su rizici od srčanih problema nakon cijepljenja protiv COVID-19 vrlo niski. Istraživanje je obuhvatilo veliki broj sudionika i nije pronašlo značajnu povezanost između cjepiva i zatajenja srca.
Dodatno, <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html">Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> u SAD-u također su objavili izvješće u kojem se navodi da su slučajevi srčanih problema nakon cijepljenja rijetki i da se većina pacijenata oporavlja bez dugotrajnih posljedica.
Također, <a href="https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-covid-19-vaccines-are-safe-and-effective">Svjetska zdravstvena organizacija (WHO)</a> potvrđuje da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna i učinkovita. WHO navodi da su beneficije cijepljenja daleko veće od rizika, te da cjepiva pružaju zaštitu od teških oblika bolesti i smanjenje prijenosa virusa.
Sve ove studije i izvješća ukazuju na to da tvrdnja o povezanosti cjepiva protiv COVID-19 i zatajenja srca kod djece nije potvrđena znanstvenim dokazima. Važno je da se roditelji i javnost informiraju iz pouzdanih izvora i da se oslanjaju na znanstvene činjenice prilikom donošenja odluka o cijepljenju.
Zaključno, tvrdnja da je porast slučajeva zatajenja srca kod djece povezan s cjepivima protiv COVID-19 nije potvrđena znanstvenim istraživanjima. Većina studija pokazuje da su rizici od cjepiva minimalni u usporedbi s koristima. Preporučuje se da se roditelji i javnost informiraju iz pouzdanih izvora i da se oslanjaju na znanstvene činjenice prilikom donošenja odluka o cijepljenju.

Provjera tvrdnji o povezanosti cjepiva protiv COVID-19 i zatajenja srca kod djece

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da je kampanja cijepljenja u Gazi zapravo prijelaz na biološko ratovanje, a ne iskorijenjivanje dječje paralize. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost i sumnju među ljudima. Međutim, potrebno je detaljno istražiti ovu tvrdnju kako bismo razumjeli stvarnu situaciju.
Dječja paraliza, poznata i kao poliomijelitis, je teška bolest koja može uzrokovati trajnu paralizu. Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), cijepljenje je najučinkovitiji način zaštite od ove bolesti. Kampanja cijepljenja u Gazi je odgovor na prvi potvrđeni slučaj dječje paralize u tom području, što je potaklo hitnu isporuku više od milijun doza cjepiva.
UNICEF i WHO, u suradnji s UNRWA-om, koordiniraju ovu kampanju kako bi se zaštitila djeca mlađa od 10 godina. Iako su humanitarne operacije UN-a privremeno zaustavljene zbog izraelske vojne naredbe, planovi za cijepljenje protiv dječje paralize nisu promijenjeni. Ovo ukazuje na ozbiljnost i važnost ove kampanje.
Tvrdnja da je ova kampanja zapravo prijelaz na biološko ratovanje je neosnovana i lažna. Biološko ratovanje podrazumijeva namjerno korištenje bioloških agenasa za uzrokovanje bolesti ili smrti, što je u potpunoj suprotnosti s ciljevima cijepljenja. Cijepljenje ima za cilj zaštitu ljudi od bolesti, a ne njihovo širenje.
Studije su pokazale da je cijepljenje protiv dječje paralize izuzetno učinkovito. Prema istraživanju objavljenom u časopisu <a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/poliomyelitis">WHO</a>, cjepivo protiv dječje paralize je dovelo do smanjenja broja slučajeva za više od 99% od 1988. godine. Ovo je značajan dokaz učinkovitosti cijepljenja u borbi protiv ove bolesti.
Dodatno, UNRWA i druge humanitarne organizacije su se obavezale da će dati sve od sebe kako bi provedu kampanju cijepljenja, jer bez nje, uvjeti u Gazi mogu postati još gori. Ovo ukazuje na njihovu posvećenost zaštiti zdravlja ljudi u tom području.
Zaključno, tvrdnja da je kampanja cijepljenja u Gazi zapravo prijelaz na biološko ratovanje je neosnovana i lažna. Cijepljenje je važan korak u borbi protiv dječje paralize i ima za cilj zaštitu zdravlja ljudi, a ne njihovo širenje.

Provjera tvrdnje: Kampanja cijepljenja u Gazi – Biološko ratovanje ili iskorijenjivanje dječje paralize?

Na Facebook profilu korisnika Pinokio Velikog Nosa II 22. ožujka je objavljena snimka zaslona na kojoj poljski ministar poljoprivrede i ruralnog razvoja Czesław Siekierski navodi da je Aleksej Navalni umro od krvnog ugruška nastalog zbog cijepljenja protiv Covida-19. Međutim, poljski ministar to nikada nije objavio dok se ta dezinformacija širila na stranim profilima širila od smrti ruskog oporbenog lidera Alekseja Navaljnog u veljači ove godine.
<blockquote>“Prema Televiziji Rusija 1, stigli su rezultati obdukcije Alekseja Navaljnog. Uzrok smrti 47-godišnjaka bio je krvni ugrušak u srcu. Liječnici sumnjaju da je nastao kao posljedica cijepljenja cjepivom Pfizer protiv koronavirusa. Navaljni je cijepljen četiri puta”, stoji u objavi koja je na društvenoj mreži X (bivši Twitter) objavljena 17. veljače, a koja je prenesena na profilu hrvatskog korisnika.</blockquote>
<img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/04/snimka-zaslona-2024-04-08-152648-800x344.png"/>
<h4>Navaljni je umro 16. veljače u kaznionici u Sibiru</h4>
Podsjetimo, najveći kritičar i politički protivnik ruskog predsjednika Vladimira Putina, Aleksej Navaljni, <a href="https://www.theguardian.com/world/2024/feb/17/alexei-navalny-death-confirmed-official-cause-of-death-disputed">umro je 16. veljače ove godine u kaznionici u Sibiru</a>.
Još 2020. godine otrovan je nervnim otrovom novičokom, a početkom 2021. godine, nakon oporavka, ipak se odlučio vratiti u rodnu Rusiju. Već na kontroli putovnica na aerodromu je uhićen i smješten u istražni zatvor, a potom i osuđen na 19 godina zatvora. Tog <a href="https://www.reuters.com/world/europe/jailed-russian-opposition-leader-navalny-dead-prison-service-2024-02-16/">16. veljače je nakon šetnje</a> u arktičkoj kaznenoj koloniji “Polarni vuk” u Kharpu u Rusiji pao u nesvijest i umro.
<h4>Poljski ministar nije objavio da je Navaljni umro zbog cjepiva</h4>
Točnost tvrdnji iznesenih u objavi na društvenoj mreži X, a koja je krajem ožujka prenesena na Facebook profilu hrvatskog korisnika, je krajem veljače <a href="https://www.reuters.com/fact-check/parody-post-links-covid-vaccine-fake-navalny-autopsy-result-2024-02-27/?fbclid=IwAR3IBLOxKzFxZt0Vz-4jrJENrUDKEvhGpTtN6iX38Xr5G073Fc4B9_HDJEQ_aem_AUK7eeReg321MK8BZKGKe49kigfyenqjYclICm4sWpAXRKKfEOkDXih6kGEfR9ND1lKtcpaA-ut1uCDSJqfhM-9x">provjerio i Reuters</a>.
Reuters je utvrdio da se radi o objavi sa “samoprozvanog satiričnog profila” (arhivirano <a href="https://archive.org/details/factcheck-russia-navalny-parody_20240221">ovdje</a>) koji nema nikakve veze s poljskim ministrom poljoprivrede Czesławom Siekerskim.
Siekierski je <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Agriculture_and_Rural_Development_(Poland">13. prosinca prošle godine</a> imenovan poljskim <a href="https://www.gov.pl/web/primeminister/czeslaw-siekierski">ministrom poljoprivrede i ruralnog razvoja</a> u Vladi <a href="https://www.gov.pl/web/primeminister/council-of-ministers1">premijera Donalda Tuska</a>. Objava iz statusa o uzroku smrti Navaljnog ne može se pronaći ni na njegovom <a href="https://twitter.com/CzSiekierski">službenom profilu na društvenoj mreži X</a>, kao niti n<a href="https://www.facebook.com/czeslawsiekierski">a njegovom Facebook profilu</a>.
<h4>Nije bilo neovisne istrage o smrti Navaljnog</h4>
Tijelo Navaljnog ruske vlasti predale su <a href="https://apnews.com/article/russia-navalny-death-mother-body-78fa6a0d6792ee868ad41fd672dea510">njegovoj majci 24. veljače</a>, a <a href="https://apnews.com/article/russia-alexei-navalny-funeral-9263c4d0688b883fa9f853f5d0310e45">pokopan je u Moskvi 1. ožujka</a>. Kada su njegov odvjetnik i majka stigli u kaznenu koloniju, rečeno im je da je uzrok smrti tzv. sindrom iznenadne smrti, što je zapravo zajednički “izraz za različite srčane sindrome koji uzrokuju iznenadni srčani zastoj i smrt”, pisao je <a href="https://www.reuters.com/world/europe/alexei-navalnys-death-what-do-we-know-2024-02-18/">Reuters</a>.
Nedugo nakon smrti, neimenovani izvor kazao je ruskom RT-u, mediju pod kontrolom države, da je Navaljni umro zbog nastanka krvnog ugruška. Prema pisanju AP-a, ruske vlasti do njegova pogreba nisu objavile službeni uzrok smrti, a neovisne istrage ili obdukcije po tom pitanju nije niti bilo.
<h4>U Rusiji nisu odobrena mRNA-a cjepiva</h4>
Portal za provjeru točnosti tvrdnji Snopes <a href="https://www.snopes.com/fact-check/navalny-death-covid-vaccine/">pet dana nakon smrti Navaljnog</a> bavio se navodima na društvenim mrežama da je njegova smrt bila posljedica cijepljenja protiv Covida-19. U dijelu objava nije definirano od kojeg je cjepiva Navaljni navodno umro, već se navodilo da je primio “eksperimentalno mRNA cjepivo”, dok se nekim pisalo da se radilo o cjepivu kompanije Pfizer. Takva formulacija napisana je u u statusu hrvatskog korisnika od 22. ožujka.
No, ruske vlasti u svojim objavama o smrti Navalnog nisu uopće spominjale ni Covid-19, a niti cjepivo protiv njega. S druge strane, budući da se nalazio u ruskom zatvoru od siječnja 2021. godine, Navaljni nije mogao primiti mRNA cjepivo jer rusko Ministarstvo zdravstva nije odobrilo tu vrstu cjepiva, a nema ni dokaza da je Navaljni uopće cijepljen protiv koronavirusa, piše Snopes. Zbog svega toga, potpuno je neutemeljeno tvrditi da je preminuo zbog cijepljenja protiv Covida-19.
Zaključno, status u kojem se navodi da je Aleksej Navaljni umro zbog cjepiva protiv Covid-19 objavljen je na samoprozvanom satiričnom profilu, a nije ga objavio poljski ministar poljoprivrede i ruralnog razvoja. Do danas nije provedena neovisna istraga o uzrocima smrti Alekseja Navaljnog pa je stoga nemoguće tvrditi što je bio uzrok njegove smrti. Suradnici Navaljnog su kazali da su ruske vlasti u dokumentima navele da je umro “prirodnom smrću”, a cjepivo protiv Covida-19 nisu spominjali.

Poljski ministar nije objavio da je Navalni umro zbog cjepiva protiv Covida-19 - Faktograf.hr

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: