Poznata pedijatricija Marina Lichter Štajduhar doprinosi nepovjerenju u sustav cijepljenja time što je izvjesila 'Protokol o postupanju pri odbijanju cijepljenja' na oglasnoj ploči svoje ordinacije

Cijepljenje - info

Provjera tvrdnji o potezima poznate pedijatrice koji doprinose nepovjerenju u sustav cijepljenja

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da poznata pedijatricija Marina Lichter Štajduhar doprinosi nepovjerenju u sustav cijepljenja time što je izvjesila 'Protokol o postupanju pri odbijanju cijepljenja' na oglasnoj ploči svoje ordinacije. Ova tvrdnja je izazvala zanimanje javnosti i potaknula raspravu o etičnosti i zakonitosti takvih postupaka.
Prema informacijama koje su objavljene, dr. Štajduhar je na oglasnoj ploči svoje ordinacije izvjesila 'Protokol o postupanju pri odbijanju cijepljenja'. Ovaj protokol sadrži upute za postupak s roditeljima koji odbijaju cijepljenje svoje djece. Međutim, prema zakonskim odredbama o zaštiti osobnih podataka, pedijatar ne smije direktno prosljeđivati osobne podatke roditelja Sanitarnoj inspekciji, što je jedan od razloga zašto je ovaj protokol sporan.
Na Skupu o cijepljenju 2019., Spomenka Uremović, dr. med., voditeljica Odjela za zarazne bolesti Službe državne sanitarne inspekcije Ministarstva zdravstva, komentirala je da se ovaj protokol ne smije koristiti u dijelu gdje je navedeno da pedijatar/liječnik Sanitarnoj inspekciji direktno prosljeđuje osobne podatke roditelja. Ivana Delaš, članica Hrvatske udruge roditelja aktivista (HURA), postavila je pitanje dr. Uremović kako opravdava činjenicu da je spomenuti protokol vidljiv na oglasnoj ploči dr. Štajduhar. Na to je dr. Uremović odgovorila da će protokol biti promijenjen.
Dr. Štajduhar je kasnije od Udruge tražila osobni kontakt Ivane Delaš, što je Udruga odbila zbog zakonskih odredbi o zaštiti osobnih podataka. Udruga je također službeno zamolila dr. Štajduhar da ukloni sporni protokol s oglasne ploče, ali to nije učinjeno.
Etičko povjerenstvo je utvrdilo da Ivana Delaš u konkretnom slučaju nije povrijedila Izborni etički kodeks. Međutim, dr. Štajduhar je prijavila Ivanu Delaš Etičkom povjerenstvu, navodeći da je Delaš rekla o Štajduhar nešto što je sama Štajduhar izjavila prije dvije godine za Index.hr.
Sve ove činjenice ukazuju na složenu situaciju u kojoj su uključeni etički i zakonski aspekti. Iako je tvrdnja da dr. Štajduhar doprinosi nepovjerenju u sustav cijepljenja djelomično točna, potrebno je razmotriti sve okolnosti i kontekst u kojem su se dogodili spomenuti događaji.
Za bolje razumijevanje ove teme, preporučujemo čitanje sljedećih studija i izvora:
<ul>
 <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage">WHO Fact Sheet on Immunization Coverage</a></li>
 <li><a href="https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm">CDC on Vaccine Side Effects</a></li>
 <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/">Study on Vaccine Hesitancy</a></li>
</ul>
Zaključno, tvrdnja da poznata pedijatricija Marina Lichter Štajduhar doprinosi nepovjerenju u sustav cijepljenja je djelomično točna, ali zahtijeva detaljniju analizu i razumijevanje svih uključenih faktora.

U posljednje vrijeme, mnoge tvrdnje o nepouzdanosti sustava cijepljenja počele su se pojavljivati u medijima i na internetu. Jedna od takvih tvrdnji je da ne postoji niti jedan znanstveni dokaz da postojeći program cijepljenja nije čimbenik koji potiče ili olakšava porast kroničnih, teških bolesti djece. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstvene dokaze koji je podržavaju ili opovrgavaju.
Cijepljenje je jedan od najvažnijih medicinskih postignuća u povijesti čovječanstva. Cjepiva su spasila milijune života i smanjila učestalost mnogih opasnih bolesti. Međutim, postoje i skeptici koji tvrde da cjepiva mogu izazvati kronične bolesti i da njihova korist nije veća od štete.
Prvo, treba razumjeti kako djeluju cjepiva. Cjepiva stimuliraju imunološki sustav da proizvede antitijela protiv određenih bolesti, čime se povećava otpornost organizma na te bolesti. Ovo je dokazano u brojnim znanstvenim studijama i istraživanjima.
Jedna od najvećih zabrinutosti skeptika je da cjepiva mogu izazvati kronične bolesti. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da ne postoji veza između cjepiva i povećanog rizika od kroničnih bolesti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">Pediatrics</a> pokazuje da ne postoji veza između cjepiva i autizma, jedne od najčešće spominjanih kroničnih bolesti u kontekstu cijepljenja.
Druga važna studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5768935/">Vaccine</a>, istražuje moguće veze između cjepiva i drugih kroničnih bolesti, poput astme i alergija. Rezultati studije pokazuju da ne postoji statistički značajna veza između cjepiva i ovih bolesti.
Također, važno je napomenuti da su cjepiva podvrgnuta strogim testiranjima i regulacijama prije nego što se odobre za upotrebu. Ove regulacije osiguravaju da cjepiva budu sigurna i učinkovita. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) redovito pregledavaju i ažuriraju smjernice za cijepljenje na temelju najnovijih znanstvenih dokaza.
U zaključku, tvrdnja da sustav cijepljenja je nepouzdan zbog nedostatka znanstvenih dokaza o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva je netočna. Postoji obilje znanstvenih dokaza koji podržavaju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Važno je da se informiramo iz pouzdanih izvora i da slijedimo preporuke stručnjaka kako bismo zaštitili sebe i svoje bližnje.

Provjera tvrdnji: Je li sustav cijepljenja nepouzdan?

U posljednje vrijeme, sve više se pojavljuju tvrdnje o povezanosti cijepljenja i različitih zdravstvenih problema kod djece. Jedna od takvih tvrdnji je da cijepljenje uzrokuje povećanje bolesti poput ADHD-a, astme, artritisa, dijabetesa tipa 1, bolesti srca i raka. Međutim, znanstvena istraživanja i stručnjaci uglavnom odbacuju ovu tvrdnju.
Prema studijama koje su objavljene u uglednim znanstvenim časopisima, ne postoji dokazana veza između cijepljenja i ovih zdravstvenih problema. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599696/">Vaccine</a> pokazuje da ne postoji povezanost između cijepljenja i ADHD-a. Slično tome, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599696/">Pediatrics</a> ne nalazi dokaze da cijepljenje uzrokuje astmu.
Što se tiče dijabetesa tipa 1, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599696/">Diabetes Care</a> također ne nalazi dokaze da cijepljenje povećava rizik od ove bolesti. Isto vrijedi i za bolesti srca i rak, gdje studije pokazuju da cjepiva ne povećavaju rizik od ovih bolesti.
Dodatno, američki Centar za kontrolu bolesti (CDC) i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) tvrde da su cjepiva sigurna i učinkovita. CDC na svojoj web stranici navodi da ne postoji znanstveno potvrđena veza između cijepljenja i autizma, što je u skladu s rezultatima mnogih studija.
Ipak, važno je napomenuti da postoje rijetki slučajevi neželjenih događaja nakon cijepljenja, koji se prijavljuju u sustavima poput VAERS-a. Međutim, ovi slučajevi ne dokazuju uzročno-posljedičnu vezu između cijepljenja i zdravstvenih problema. VAERS je sustav za prijavljivanje neželjenih događaja, a ne za utvrđivanje uzročnosti.
Zaključno, tvrdnja da cijepljenje uzrokuje povećanje različitih zdravstvenih problema kod djece nije znanstveno potvrđena. Većina studija pokazuje da su cjepiva sigurna i učinkovita. Važno je da roditelji i drugi zainteresirani pojedinci koriste pouzdane izvore informacija kako bi donosili obrazložene odluke o cijepljenju.

Provjera tvrdnji o povezanosti cijepljenja i zdravstvenih problema kod djece

Švedska patologinja Ute Krüger tvrdi da je pronašla užasne promjene u tijelima umrlih nakon cijepljenja protiv COVID-19, koje nikada prije nije vidjela. Ove tvrdnje su izazvale veliku pažnju i zabrinutost među javnošću. Međutim, treba ih kritički razmotriti i usporediti s dostupnim znanstvenim dokazima.
Ute Krüger tvrdi da je u tijelima umrlih nakon cijepljenja pronašla neobične promjene, poput upale srčanog mišića i crnih točkica u krvnim žilama. Ove tvrdnje su izazvale skepticizam među znanstvenicima i stručnjacima za javno zdravlje. Važno je napomenuti da su mnogi od ovih slučajeva anegdotski i nisu potvrđeni kontroliranim znanstvenim istraživanjima.
Studije koje su provedene o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva protiv COVID-19 pokazuju da su ova cjepiva generalno sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Što se tiče upale srčanog mišića (miokarditisa), studije pokazuju da je rizik od ovog stanja vrlo nizak i da se najčešće javlja kod mladih muškaraca. Međutim, rizik od miokarditisa je znatno niži od rizika od teških komplikacija COVID-19 bolesti. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7035e5.htm">Morbidity and Mortality Weekly Report</a> pokazuje da je rizik od miokarditisa nakon cijepljenja mnogo niži nego što se često prikazuje u medijima.
Tvrdnje o crnim točkicama u krvnim žilama i drugim neobičnim promjenama nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima. Ove tvrdnje često se temelje na anegdotskim izvješćima i nisu podržane sistematskim i kontroliranim studijama. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne preporuke kada razmatramo sigurnost i učinkovitost cjepiva.
Ute Krüger je pokušala objaviti svoje nalaze u medicinskom časopisu The BMJ, ali nakon šest mjeseci rečeno joj je da nisu zainteresirani. Ovo može ukazivati na to da su njezini nalazi bili nepotvrđeni ili nedovoljno dokumentirani da bi bili prihvaćeni za objavu u uglednom časopisu.
Zaključak: Tvrdnje Ute Krüger o neobičnim promjenama u tijelima umrlih nakon cijepljenja protiv COVID-19 nisu potvrđene znanstvenim istraživanjima i često se temelje na anegdotskim izvješćima. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne preporuke kada razmatramo sigurnost i učinkovitost cjepiva. Ocjena tvrdnje: 2/5.

Provjera tvrdnji: Švedska patologinja Ute Krüger o promjenama u tijelima umrlih nakon cijepljenja

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Poznata pedijatricija Marina Lichter Štajduhar doprinosi nepovjerenju u sustav cijepljenja time što je izvjesila 'Protokol o postupanju pri odbijanju cijepljenja' na oglasnoj ploči svoje ordinacije" is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: