Požari se namjerno izazivaju, automobilima koji izbacuju zapaljivu tekućinu, kako bi se uzrokovale klimatske promjene.

Jack Marasović

Društvenim mrežama širi se <a href="https://archive.ph/F18G2" rel="noopener" target="_blank">snimka</a> automobila koji pravilno i kontinuirano izbacuje zapaljenu tekućinu uz rub šumske ceste. U pozadini se vidi da je šuma zahvaćena većim požarom. Video se širi uz opis da se radi o namjernom izazivanju požara kako bi se stvorio lažni dojam o klimatskoj krizi:
<blockquote>Požari koje uzrokuju ‘klimatske promjene i globalno zatopljavanje’…….Ovako nastaju</blockquote>
Međutim, jedan od komentatora navodi da se radi o izazivanju kontroliranog požara, kojim se zapravo lokalizira divlji požar. Korisnik piše da se radi o “operaciji stvaranja buffer zone” te da je u požaru izgorio samo pojas širok oko jedan metar, a slični se komentari pojavljuju i na X-u uz identičan video [<a href="https://archive.ph/WPrcF" rel="noopener" target="_blank">1</a>].
Zapovjednik Javne vatrogasne postrojbe Zagreb, Siniša Jembrih, otklonio je za Faktograf bilo kakvu sumnju da video prikazuje namjerno izazivanje požara.
“To je kontra-vatra ili backfire, uobičajena taktika u suzbijanju požara na otvorenom prostoru već sigurno 50 godina, ako ne i dulje. Nije popularna u Europi, ali u Americi se koristi već dulje vrijeme”, kazao nam je, dodajući da je internet pun elaborata o korištenju kontra-vatre, kao i opreme za izazivanje. Vozilo opremljeno sa spremnikom zapaljive tekućine i kapaljkom čak i nije najbrži i najdramatičniji način da se izazove kontra-vatra. Jembrih naše čitatelje upućuje da se upoznaju s metodom izazivanja ovakvog kontroliranog požara iz zraka, uz pomoć tzv. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5m5YzNfruPo">helitorcha</a>.
Ova metoda borbe protiv šumskih požara također je služila kao povod za dezinformacije na društvenim mrežama, o čemu smo <a href="https://faktograf.hr/2023/08/23/video-helikoptera-koji-izbacuje-zapaljivu-smjesu-prikazuje-uobicajenu-taktiku-gasenja-pozara/">već pisali</a>.
<h4>Upotreba kontra-vatre</h4>
Dvije su ključne upotrebe kontra-vatre, navodi on.
“Jedna je prevencija. Na nekom području, pa čak i u nacionalnim parkovima može biti puno starog drveća. Ono se preventivno zapali i smanji se opasnost od katastrofalnog požara. Druga svrha je da se požar lokalizira. Kada se požar približava naseljenom području, ovo je jedan od načina da ga zatvorite da ne ide dalje. I to se obično radi blizu ceste ili vode. Izazvanim požarom zapravo pravite sigurnu zonu i kada požar naiđe na izgoreno, on ne može ići dalje od toga. Kada se to ne bi napravilo, šanse da bi požar preskočio cestu bile bi daleko veće”, navodi Jembrić.
On navodi i kako se u Zagrebu raspravljalo o nabavi opreme za izazivanje ovakvih kontroliranih požara, ali je procijenjeno da zasad nije potrebna. Ipak, smatra da bi Dalmacija mogla porazmisliti o tome, a pogotovo pojedini otoci, koji imaju jako puno raslinja pogodnog za katastrofalni požar.
Naravno, postoje rizici da će se povratna ili kontra-vatra proširiti i pojačati rastući požar. No, ako je povratna vatra ispravno postavljena, uzimajući u obzir vjetar i teren, povratna vatra će se kretati prema glavnoj vatri i biti usisana bez širenja drugdje. Tlo će biti očišćeno od vegetacije i šumski požar će imati manje goriva za sagorijevanje. O ovoj metodi, inače, pišu brojna vatrogasna i stručna udruženja poput <a href="https://wfca.com/wildfire-articles/prevent-the-spread-of-wildfires/" rel="noopener" target="_blank">Western Fire Chiefs Association</a>, <a href="https://ctif.org/news/prevention-control-using-back-fire-combat-wildfire" rel="noopener" target="_blank">International Association of Fire and Rescue Services</a> (CTIF), <a href="https://southernfireexchange.org/wp-content/uploads/2013-2.pdf" rel="noopener" target="_blank">Southern Fire Exchange</a> i drugi.
Zaključno, nije nikakva novost da <a href="https://youtu.be/EodxubsO8EI?si=UsT11p_PtLHKBl1A&amp;t=349" rel="noopener" target="_blank">vatrogasci izazivaju kontrolirane požare</a> kako bi uklonili višak gorivog materijala i spriječili dolazak budućih požara do naseljenih područja. Vatrogasno vozilo koje služi potpaljivanju takvih kontroliranih požara može se vidjeti u sljedećem prilogu PBS-a (1’40”). Ondje kontra-vatru doista koristi organizacija koja se bavi zaštitom prirode i klime, izazivajući kontrolirane kako bi spriječila katastrofalne požare.
Naime, previše uspješnim gašenjem požara ljudi su do određene mjere povećali mogućnost pojave velikih razornih požara, tako što su spriječili da divlji požari uklone višak niske vegetacije, mrtvih stabala i drugog pogonskog goriva.
“Požar je i dalje prirodna pojava, što god mi mislili o njemu”, kaže zapovjednik JVP Zagreb.

Kontra-vatra je vatrogasna metoda, a ne zavjera klimatskih aktivista - Faktograf.hr

U tekstu se tvrdi da su klimatske promjene umjetno generirane i da se koriste za kontrolu nad čovječanstvom.
Međutim, znanstveni konsenzus je da su klimatske promjene uzrokovane ljudskim djelovanjem, posebno povećanim izgaranjem fosilnih goriva i krčenjem šuma, što dovodi do povećanja stakleničkih plinova u atmosferi.
Prema Izvješću o klimatskim promjenama iz 2021. godine, koje je objavio Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC), ljudi su uzrok globalnog zagrijavanja i klimatskih promjena. Trenutno se globalna temperatura povećava bržom stopom nego bilo kad u posljednjih 2000 godina, a ako se ne poduzmu hitne mjere, do kraja ovog stoljeća temperatura bi mogla porasti za više od 1,5°C u odnosu na razdoblje prije industrijske revolucije.
Tvrdnja da su klimatske promjene umjetno generirane i da se koriste za kontrolu nad čovječanstvom je neosnovana i ne poduprta znanstvenim dokazima.
Klimatske promjene su globalna prijetnja i zahtijevaju hitno djelovanje kako bi se smanjile emisije stakleničkih plinova i prilagodile se posljedicama klimatskih promjena. &nbsp;&nbsp;Stoga, ocjena istinitosti ove tvrdnje je 1, što znači da je potpuno netočna.

Provjera istinitosti: Klimatske promjene ili potpuno uništenje vremenskim nepogodama?

Unatoč znanstvenom konsenzusu da su klimatske promjene rezultat ljudskog djelovanja, društvenim mrežama ne prestaju se širiti suprotne tvrdnje. Dio klimatskih skeptika i širitelja dezinformacija, doduše, pripisuje čovjeku utjecaj na klimu, ali iz pogrešne pretpostavke: da su klimatske promjene izazvane namjerno i to manipulacijom vremenskim prilikama.
<blockquote>“Procurilo u mainstream: Klimatske promjene kroz vremensko oružje ⛈ 🔥🌪 
Toplinski valovi, suše, dugotrajni požari, potresi, tornada, tsunamiji i mnoge druge vremenske nepogode sve više muče čovječanstvo. Imamo li posla s klimatskim promjenama koje je uzrokovao čovjek? Dok se mediji ne umaraju optuživati obične građane, sve više i više dokaza o namjernoj manipulaciji vremenskim prilikama curi. Govorimo o tehnologijama koje mijenjaju vremenske uvjete kojima upravljaju ljudi i koje hitno treba podići svijest javnosti. 
U nastavku Kla.TV preuzima informacije iz vodećih medija koji jasno dokazuju da je istraživanje i korištenje klimatskog oružja stvarno i ima dugu povijest”, stoji u statusu Facebook korisnika objavljenom 17. travnja 2024. godine (arhiviran <a href="https://archive.ph/VmS2H" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>).</blockquote>
<figure><img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/04/screenshot-2024-04-18-at-12-19-56-zivcana-zirafa-procurilo-u-mainstream-klimatske-promjene-kroz-facebook-435x450.png"/>Screenshot/Facebook</figure>
Uz status je podijeljen i titlovani video sadržaj koji proizvodi i emitira švicarski portal Klagemauer.tv (<a href="https://archive.ph/m5NH6" rel="noopener" target="_blank">kla.tv</a>), od ranije poznat po širenju različitih teorija zavjere (<a href="https://faktograf.hr/2020/12/07/svicarska-televizija-i-lazi-o-cjepivima/" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://correctiv.org/faktencheck/2021/04/16/angebliches-kla-tv-enthuellungsvideo-ueber-lothar-wieler-verbreitet-desinformation-zur-corona-pandemie/" rel="noopener" target="_blank">2</a>, <a href="https://www.srf.ch/play/tv/srf-news-videos/video/fakenews-fabrik-kla-tv?urn=urn:srf:video:b2272ecb-8a89-4d57-966c-11422bd01712" rel="noopener" target="_blank">3</a>, <a href="https://www.belltower.news/klagemauer-tv-conspiracy-news-from-a-far-right-cult-in-switzerland-137703/" rel="noopener" target="_blank">4</a>). Taj portal objavljuje sadržaje na više od 80 jezika, doduše, uz pomoć strojnog prevođenja. Video o klimatskim promjenama na toj je <a href="https://archive.ph/wip/0hR3j" rel="noopener" target="_blank">internetskoj stranici</a> od 2020. godine.
Od svibnja 2022. godine na Facebooku je aktivna i stranica <a href="https://archive.ph/wip/mb6PJ" rel="noopener" target="_blank">Bosanskisrbskihrvatski Klatv</a>, a ovaj video objavljen je na njoj 17. travnja 2024. godine (post arhiviran <a href="https://archive.ph/kKHvR" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>). U desnom kutu videa stoji natpis: “Tekst ovog emitiranja je strojno preveden. Bili bismo oduševljeni kada biste nam mogli pomoći u prijevodu emitiranih tekstova”.
U video je umetnuto nekoliko snimki, odnosno nabrojeno je nekoliko slučajeva javnog iznošenja “dokaza” o “manje poznatim” uzrocima klimatskih promjena, a to su, kako se tvrdi, tehnologije koje utječu na vremenske prilike. Set snimki koje su namontirane u prilog kla.tv-a ne može se nazvati “procurjelim” jer je svaka od njih ranije javno emitirana.
<h4>Krivo protumačene izjave</h4>
U prilogu su snimke u kojima su isječci govora ili intervjua nekoliko ljudi: bivše švicarske ministrice okoliša Simonette Sommaruge, njemačkog meteorologa Gunthera Tierscha, njemačkog fizičara i televizijskog voditelja Joachima Bublatha te navodne španjolske okolišne aktivistice Josefine Fraile. Međutim, te izjave nisu dokazi. Također, neke od njih izvučene su iz konteksta.
Neki su govornici, primjerice Fraile, upitnog kredibiliteta. Ona je, prema nekim <a href="https://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/pasado-como-alcaldesa-pionera-negacionismo-cambio-climatico-espana-trajo-factura-gastos-cojonuda_2024011965aaf7bb014c8a0001d66e8e.html" rel="noopener" target="_blank">izvorima</a>, “pionirka poricanja klimatskih promjena u Španjolskoj”. Ona je i autorica tvrdnje da su vlade i organizacije za zaštitu okoliša počele koristiti pojam “klimatske promjene” nakon što nisu uspjeli dokazati da postoji globalno zatopljenje, a da taj pojam ne znači “apsolutno ništa” jer se “klima mijenja otkad znamo za nju”.
Portal <a href="https://www.verificat.cat/en/climate-change-is-not-the-same-thing-as-global-warming/" rel="noopener" target="_blank">Verificat</a> taj je narativ ocijenio kao obmanjujući jer se ne radi o tome da je jedan pojam zamijenio drugi, već da svaki od dva pojma opisuje različitu pojavu. Globalno zagrijavanje odnosi se samo na temperature, dok se klimatske promjene odnose na učinke koje to zagrijavanje ima na klimu, posebno porast ekstremnih vremenskih prilika, objašnjava Verificat.
Neki govornici nisu među poricateljima klimatskih promjena, ali se njihove izjave u ovom videu mogu tako protumačiti.
<blockquote>“14. ožujka 2019. švicarska ministrica okoliša Simonetta Sommaruga izjavila je sljedeće u intervjuu na marginama 4. Skupštine Ujedinjenih naroda za okoliš: Da, Švicarska je pokušala iznijeti temu geoinženjeringa, tj. raspodjele čestica u atmosferu, na stol, prikupiti informacije, sagledati prilike i rizike. To su eksperimenti koji se rade, a da se i ne znaju posljedice. Ali nastavit ćemo se boriti za to. Ponekad moramo samo dva puta pokušati i to će se sigurno nastaviti. Tema je previše važna i u najboljem slučaju problematična da bismo na nju jednostavno zatvarali oči”, stoji u titlovima, odnosno dijelu videa koji se poziva na izjavu švicarske dužnosnice.</blockquote>
Prije svega, treba spomenuti da je Sommaruga itekako <a href="https://www.swissinfo.ch/eng/politics/climate-change_environment-minister-calls-for-national-solidarity-on-climate-change/44797290" rel="noopener" target="_blank">svjesna</a> klimatskih promjena i zalaže se za njihovo rješavanje. Upravo je na spomenutoj Skupštini UN-a izjavila kako je prirodni okoliš pod pritiskom u cijelom svijetu te kako su “hitno potrebne opsežne i međunarodne mjere u važnim sektorima kao što su hrana, energija i promet”. O tome je izvijestio njen kabinet službenim <a href="https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-74333.html" rel="noopener" target="_blank">priopćenjem</a>. U priopćenju stoji i da se kao nova tema na političkoj agendi pojavio geoinženjering. Sommaruga, međutim, nije o tome govorila tek tako, nego je izrazila skepsu prema geoinženjeringu kao rješenju klimatske krize.
<a href="https://www.metoffice.gov.uk/research/climate/earth-system-science/met-office-position-on-geoengineering-research" rel="noopener" target="_blank">Geoinženjering</a> je pojam koji se koristi za intervencije i tehnologije koje mogu neutralizirti neke učinke klimatskih promjena. Postoje dvije ključne kategorije koje spadaju u geoinženjering: uklanjanje emisija stakleničkih plinova i modifikacija Sunčevog zračenja. Tehnologije geoinženjeringa sve su više dio razgovora o primjerenom globalnom odgovoru na klimatske promjene i planovima za ispunjavanje Pariškog sporazuma o klimi, uz smanjenje emisija stakleničkih plinova. Ipak, <a href="https://faktograf.hr/tag/geoinzenjering/">trenutna istraživanja sugeriraju</a> da bi takva tehnologija, iako bi možda i mogla biti učinkovita u ograničavanju zagrijavanja Zemlje, istodobno mogla imati i značajne nedostatke.
Sommaruga je, imajući to u vidu, na UN-ovoj Skupštini izrazila žaljenje što istraživanje mogućnosti i rizika umjetnog utjecaja na klimu nije dobilo dovoljno podrške. Teoretičare zavjere je ta izjava privukla jer su ju uspjeli povezati s <a href="https://faktograf.hr/tag/chemtrails/">chemtrailsima</a>.
Međutim, kako je utvrdio njemački <a href="https://dpa-factchecking.com/switzerland/230828-99-986989/" rel="noopener" target="_blank">dpa fact-checking</a>, Sommaruga je govorila o mogućnostima i rizicima geoinženjeringa, a chemtrailse nije spomenula. Postojanje tzv. chemtrailsa “dokazuje” se bijelim tragovima koji ostaju iza zrakoplova. Prema narativu koji šire pobornici teorije, a koji nije činjenično utemeljen, time se potvrđuje tajna zavjera moćne skupine ljudi za kontrolu vremenskih prilika ili, u opasnijoj formi, kemijsko “zaprašivanje” okoliša i stanovništva.
Pobornici te teorije proteklih su se godina naslonili i Bublatha, voditelja znanstvenih emisija na ZDF televiziji, čiji se isječci nalaze i u videu s društvenih mreža. Kako je pisao poljski portal za provjeru činjenica <a href="https://demagog.org.pl/fake_news/dowody-na-szkodliwosc-chemtrails-i-haarp-w-telewizji-falsz/" rel="noopener" target="_blank">Demagog</a>, fragmenti njegove <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TM0lbKLwdGk&amp;t=303s" rel="noopener" target="_blank">emisije</a> iz 2007. godine bili su iskorišteni za širenje netočnih tvrdnji o chemtrailsima i <a href="https://faktograf.hr/tag/haarp/">HAARP-u</a> (stara teorija zavjere prema kojoj HAARP, sustav antena za istraživanje ionosfere, utječe na vremenske prilike).
Kako je pojasnio Demagog, Bublath je izvještavao o različitim idejama za borbu protiv klimatskih promjena koje su se pojavljivale u medijskom prostoru, a zatim ih je kritizirao riječima: “Atmosfera nije klima uređaj, gdje vrtenje regulatora u jednom ili drugom smjeru stvara željeni ugođaj”. Uostalom, sam novinar je priznao njemačkom <a href="https://www.kurier.de/inhalt.chemtrails-quot-hochgradig-laecherlich-quot.e8de875a-a4a1-4e57-a988-da59d1a60786.html" rel="noopener" target="_blank">Kurieru</a> da nije bio svjestan da je postao zvijezda u zavjeraškim krugovima: “Nisam to znao. Mora da sam bio potpuno krivo shvaćen”.
<h4>Modifikacije vremena nemaju ni približno širok domet kao klimatske promjene</h4>
Klimatske promjene odnose se na dugoročne promjene u temperaturama i vremenskim prilikama. Točno je da neke takve promjene mogu biti prirodne, primjerice zbog promjena u sunčevoj aktivnosti ili velikih vulkanskih erupcija. Ali, naglašava <a href="https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/resources/spm-headline-statements/" rel="noopener" target="_blank">Međuvladin panel o klimatskim promjenama</a> (IPCC), od početka 19. stoljeća ljudske su aktivnosti bile glavni pokretač klimatskih promjena, prvenstveno zbog izgaranja fosilnih goriva poput ugljena, nafte i plina.
Utjecaj klimatskih promjena itekako je <a href="https://climate.nasa.gov/effects/" rel="noopener" target="_blank">opipljiv</a> širom svijeta sve učestalije pogođenog sušama, šumskima požarima i ekstremnim količinama padalina. U Europi je također prisutan – u različitim oblicima i u različitim regijama. <a href="https://www.eea.europa.eu/publications/climate-change-impacts-and-vulnerability-2016/key-findings" rel="noopener" target="_blank">Europska agencija za okoliš</a> izvještava kako temperature kopna i mora rastu, mijenjaju se obrasci padalina (čineći vlažna područja u Europi vlažnijima, osobito zimi, a suha područja sušnijima, osobito ljeti), opseg morskog leda, volumen ledenjaka i snježni pokrivač se smanjuju, a razina mora raste. Također, ekstremi povezani s klimom kao što su toplinski valovi, obilne oborine i suše postaju sve učestaliji i jači u mnogim europskim regijama.
Brojne neovisne studije u proteklih 19 godina otkrile su da se između 90 i 100 posto znanstvenika slaže da su ljudi odgovorni za klimatske promjene, a većina studija nalazi konsenzus od 97 posto, stoji na internetskim stranicama <a href="https://www.un.org/en/climatechange/science/mythbusters" rel="noopener" target="_blank">Ujedinjenih naroda</a> (UN). Studija koja je objavljena u znanstvenom časopisu <a href="https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966" rel="noopener" target="_blank">Environmental Research Letters</a> 2021. godine pokazala je kako u recenziranoj znanstvenoj literaturi (objavljenoj od 2012. godine nadalje) postoji konsenzus da klimatske promjene uzrokuje čovjek. Taj konsenzus, prema navedenoj studiji, premašuje 99 posto.
Kako su se tvrdnje sličnima koje u ovom tekstu analiziramo (da na klimu utječe modifikacija i kontrola vremenskih prilika) pojavile i ranije, stručnjaci su još u listopadu 2021. godine pojasnili za <a href="https://www.reuters.com/article/idUSL1N2RF1U8/" rel="noopener" target="_blank">Reuters</a> da namjerna promjena vremena ima ograničene i lokalizirane učinke, dok su klimatske promjene općenito neizravne i nenamjerne – te imaju golem utjecaj na cijeli planet.
“Nije ni izdaleka moguće da su naši današnji napori u namjernoj modifikaciji vremena odgovorni za naše nenamjerne promjene klime kroz emisije stakleničkih plinova”, rekao je Reutersu Steven Siems iz Svjetske meteorološke organizacije (WMO).
Glasnogovornik američke Nacionalne uprave za oceane i atmosferu (NOAA) rekao je za isti medij kako je najčešća, “zapravo i jedina tehnika modificiranja vremena u širokoj upotrebi” <a href="https://faktograf.hr/tag/zasijavanje-oblaka/">zasijavanje oblaka</a>, što je “prilično rudimentarna” tehnologija, a rezultati su “vrlo lokalizirani”. Kako smo već ranije pisali, <a href="https://faktograf.hr/2024/03/25/pokusaj-stvaranja-umjetne-kise-zasijavanjem-oblaka-nije-dokaz-da-chemtrailsi-postoje/" rel="noopener" target="_blank">zasijavanje oblaka</a> odnosi se na unošenje raznih tvari u oblake u pokušaju induciranja padalina. Nije poznato koliko je ova metoda zapravo učinkovita.
<h4>Relativiziranje ljudskog utjecaja na klimu česta je dezinformacija</h4>
Gotovo svaka ljudska aktivnost uključuje određene emisije stakleničkih plinova, pa nije neobično da dio medija (<a href="https://www.npr.org/2023/10/08/1202152408/climate-change-action" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://www.bbc.com/future/article/20181102-what-can-i-do-about-climate-change" rel="noopener" target="_blank">2</a>, <a href="https://www.index.hr/magazin/clanak/recikliranje-kako-mozemo-spasiti-planet-jedan-otpadak-po-put/2533497.aspx" rel="noopener" target="_blank">3</a>), direktno ili indirektno, ističe odgovornost “običnih građana” za klimatske promjene i saniranje njihove štete, što se sugerira i u sadržaju koji u ovom tekstu analiziramo. Međutim, velik dio medija, ali i donositelja odluka, ipak ističe kako nemaju svi stanovnici planeta, a time i sve države, iste odgovornosti za onečišćenje (<a href="https://apnews.com/article/science-china-united-states-climate-and-environment-0ad4b8b987d74e15f7489c29371cbc83" rel="noopener" target="_blank">1</a>, <a href="https://edition.cnn.com/interactive/2023/12/us/countries-climate-change-emissions-cop28/" rel="noopener" target="_blank">2</a>).
Da klimatske promjene, kao i ublažavanje njihove štete, nisu odgovornost čovjeka, ne bi se na globalnoj razini pokretalo toliko inicijativa i dogovora za rješavanje te krize. Kako je nedavno pisao Faktografov <a href="https://klima.faktograf.hr/2024/04/10/je-li-kina-dovoljno-bogata-da-pocne-placati-cijenu-tranzicije-siromasnijih-zemalja/" rel="noopener" target="_blank">Klimatski portal</a>, bogatije svjetske države preuzele su obvezu financiranja projekata za smanjenje emisija stakleničkih plinova i prilagodbu na posljedice klimatskih promjena u državama koje nisu u stanju same snositi taj trošak. Ta obveza preuzeta je Okvirnom konvencijom Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama, koja je potpisana još 1992. godine, a na tom su temelju kasnije nastali Protokol iz Kyota (1997.) i Pariški sporazum (2015.).
Narativ prema kojemu ljudsko djelovanje ne uzrokuje klimatske promjene, prema analizi koju je <a href="https://klima.faktograf.hr/2024/04/16/kako-siritelji-klimatskih-dezinformacija-narusavaju-povjerenje-u-znanost/" rel="noopener" target="_blank">Faktograf</a> objavio prošlog tjedna, neizostavan je dio klimatskih dezinformacija. Taj se narativ sastoji od niza tvrdnji koje, iako priznaju činjenicu da se klimatske promjene događaju, odbacuju da su one uzrokovane ljudskim djelovanjem.
“S jedne strane ti dezinformacijski narativi tvrde da je riječ o prirodnim ciklusima za koje postoje i povijesni podaci, tj. da na klimu utječe npr. Sunčevo i/ili geološko djelovanje, a s druge strane iznose niz netočnih tvrdnji o tome da ne postoji efekt staklenika, kao i netočnih tvrdnji o ugljičnom dioksidu (CO2)”, stoji u analizi “<a href="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/04/faktograf-analiza-dezinformacija.pdf" rel="noopener" target="_blank">Proizvodnja sumnje i hajka na znanost</a>“.
Toj skupini pripada i gore navedena tvrdnja. Njeni autori neutemeljeno ističu jedan aspekt ljudskog djelovanja, geoinženjering, kao ključan uzrok klimatskih promjena, dok negiraju više puta potvrđenu činjenicu da je izgaranje ugljičnog dioksida glavni pokretač klimatskih promjena.

Na klimatske promjene utječe čovjek, ali ne kontroliranjem vremena - Faktograf.hr

U posljednje vrijeme, u medijima se pojavila tvrdnja da se medicinski konsenzus ruši jer se plastični kirurzi sve više protive tretmanima promjene spola za maloljetnike. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i rasprave, pa je važno detaljno istražiti i provjeriti njezinu točnost.
Prema izvješću, Američko društvo plastičnih kirurga (ASPS), jedno od najvećih medicinskih društava u SAD-u, dalo je kritičnu izjavu o tretmanima promjene spola za maloljetnike. ASPS, koji predstavlja više od 11.000 članova, rekao je da 'nije podržao nikakve preporuke bilo koje organizacije za liječenje mladih s rodnom disforijom.' Društvo je priznalo da postoji 'značajna neizvjesnost u pogledu dugoročne učinkovitosti operacije dojke i genitalija' te da se postojeća baza dokaza smatra 'niskom kvalitetom/niskom sigurnošću'.
Ova izjava ASPS-a predstavlja značajan raskid s prethodnim narativom da 'sva glavna medicinska udruženja u SAD-u' podržavaju 'liječenje promjene spola' za maloljetnike. Kritičari su dugo tvrdili da se ovaj navodni konsenzus ne temelji na visokokvalitetnom istraživanju ili desetljećima poštene i snažne rasprave među kliničarima s različitim stajalištima i iskustvima. Umjesto toga, to je rezultat malog broja ideološki motiviranih liječnika u odborima usmjerenim na LGBT.
ASPS je objavio da 'preispituje i daje prioritet nekoliko inicijativa koje najbolje podupiru kiruršku skrb utemeljenu na dokazima koja afirmira spol kako bi pružila smjernice plastičnim kirurzima.' Dodatno, društvo je naglasilo odgovornost kirurga za pružanje sveobuhvatne edukacije pacijenata i osiguranje robusnog procesa informiranog pristanka utemeljenog na dokazima.
Ovaj razvoj događaja slijedi niz otkrića i međunarodnih trendova. Posebno su zabrinjavajuće brojke o operacijama promjene spola među maloljetnicima u Sjedinjenim Državama. Analiza Instituta Manhattan pokazala je da je između 5.288 i 6.294 dvostruke mastektomije 'promjene spola' obavljeno na djevojkama mlađim od 18 godina između 2017. i 2023. godine. To je uključivalo 50 do 179 djevojčica koje su u vrijeme zahvata imale 12,5 godina ili manje.
ASPS-ova deklaracija mogla bi imati dalekosežne posljedice. Ne samo da bi moglo utjecati na medicinsku praksu, već bi moglo imati i pravne implikacije. U SAD-u trenutno postoji gotovo dva tuceta tužbi koje su podnijeli 'detransicionisti' protiv klinika i liječnika, od kojih je najmanje sedam članova ASPS-a. Pozicioniranje ASPS-a moglo bi označiti prekretnicu u raspravi o medicinskom liječenju rodne disforije kod maloljetnika u Sjedinjenim Državama.
Ostaje za vidjeti hoće li druga medicinska društva slijediti primjer i preispitati svoje stavove. Važno je napomenuti da je ova tema vrlo kompleksna i zahtijeva pažljivo razmatranje svih aspekata, uključujući etičke, medicinske i pravne implikacije.
Zaključno, tvrdnja da se plastični kirurzi protive tretmanima promjene spola za maloljetnike je djelomično točna, ali zahtijeva detaljniju analizu i kontekst. Važno je da se nastavi s istraživanjima i raspravama kako bi se osigurala najbolja moguća skrb za sve pacijente.

Provjera tvrdnje: Plastični kirurzi protive se tretmanima promjene spola za maloljetnike

U posljednjem članku na Provjeri.hr, tvrdi se da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana klimatskim promjenama. Ova tvrdnja je temeljena na izjavama stručnjaka koji tvrde da su ekstremne vrućine i klimatske promjene glavni uzrok povećane smrtnosti. Međutim, treba li vjerovati ovim tvrdnjama?
Prema Državnom zavodu za statistiku, u srpnju 2024. godine preminulo je 4509 osoba, što je 516 više nego lani u istom razdoblju. Ovo je povećanje od 13 posto u odnosu na prošlu godinu. No, treba li ovu prekomjernu smrtnost pripisati isključivo klimatskim promjenama?
Klimatske promjene su stvaran problem i utječu na zdravlje ljudi, ali nisu jedini faktor koji utječe na smrtnost. Studije pokazuju da postoje mnogi drugi faktori koji mogu utjecati na smrtnost, uključujući socioekonomske čimbenike, pristup zdravstvenoj zaštiti i životne navike. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30917-1/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su socioekonomske nejednakosti i pristup zdravstvenoj zaštiti važni faktori koji utječu na smrtnost.
Također, treba uzeti u obzir i druge čimbenike poput pandemije COVID-19, koja je imala značajan utjecaj na smrtnost u mnogim zemljama, uključujući Hrvatsku. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2918-0">Nature</a> pokazuje da je pandemija COVID-19 dovela do povećane smrtnosti u mnogim zemljama.
Dakle, tvrdnja da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana isključivo klimatskim promjenama je netočna. Postoji više faktora koji utječu na smrtnost, a klimatske promjene su samo jedan od njih. Važno je da se u provjeri tvrdnji uzmu u obzir svi relevantni čimbenici i da se ne pripisuje sve jednom uzroku.
Zaključak: Tvrdnja da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana klimatskim promjenama je netočna. Postoji više faktora koji utječu na smrtnost, a klimatske promjene su samo jedan od njih.

Provjera tvrdnje: Prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj pripisana „klimatskim promjenama“

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Požari se namjerno izazivaju, automobilima koji izbacuju zapaljivu tekućinu, kako bi se uzrokovale klimatske promjene." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: