Portalzdravlje.hr obmanjuje svoje čitaoce

Veli Jože

Australski stručnjaci smrti od SADS-a, odnosno sindroma iznenadne aritmične smrti, ne povezuju sa kampanjom cijepljenja protiv Covida-19.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/04/monitoring-g5891ec4bc-1280-1013x675.jpg"/>
Foto: Pixabay
Teoretičari zavjere često vide dokaze za neku prevaru ondje gdje ih uopće nema. Zadnji takav slučaj stiže s Facebook profila Veli Joža s čijim smo se dezinformacijama i ranije susreli.
<blockquote>“Zašto je Portalzdravlje.hr prikrio važne podatke iz svog članka koji jasno ukazuju na ozbiljnost problema u toj jednoj od (kovid) najprocijepljenijih zemalja svijeta i je li i koje je još podatake izostavljao u svojim “informativnim” člancima ostaje nam da sami zaključimo”, stoji u <a href="https://web.facebook.com/vigor.colnar.9/posts/pfbid02fbcPSontA7ibf5t9tcQSzRhoDtGX3hd3jTx6rkqxJYrCdkym6Doy3q5rAHQpWRCWl">objavi</a> tog korisnika (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/qm6Qf">ovdje</a>).</blockquote>
Autor navodi kako je Portalzdravlje.hr u lipnju prošle godine objavio članak pod naslovom “Sindrom iznenadne smrti u odraslih u porastu kod mladih i zdravih”, koji je naknadno u prosincu izmijenjen kako bi se relativizirao broj iznenadno preminulih u Australiji. Pritom je objavi priložio dvije arhivirane verzije istog članka.
“Sindrom iznenadne smrti u odraslih (SADS) pojam je za neobjašnjive smrtne slučajeve, smrti bez jasnog uzroka. Takvi slučajevi su u porastu do te mjere da se i u Australiji formira registar SADS-a”, rečenica je iz uvoda koja izostaje<a href="https://web.archive.org/web/20221203044157/https://portalzdravlje.hr/sindrom-iznenadne-smrti-u-odraslih-u-porastu-kod-mladih-i-zdravih/"> iz jedne od arhiviranih verzija teksta</a>. Točno je da je u <a href="https://web.archive.org/web/20220610151022/https://portalzdravlje.hr/sindrom-iznenadne-smrti-u-odraslih-u-porastu-kod-mladih-i-zdravih/">arhiviranom članku iz lipnja</a> ta rečenica bila u tekstu.
Veli Jože u tome je odmah našao razlog za posumnjati u namjere ovog portala koji se bavi uglavnom zdravstvenim temama, kako mu i samo ime govori.
<blockquote>“U novoj varijanti članka redakcija portalazdravlje.hr relativizira broj umrlih pa sada u članku pišu kako su trenutno evidentirali 750 slučajeva godišnje ljudi mlađih od 50 godina koji su iznenada preminuli od zastoja rada srca, ali budući se više ne navodi tko je evidentirao i gdje, vrlo lako se može pomisliti kako se taj broj odnosi na cijeli svijet (što je relativno zanemarivo)”, stoji u objavi.</blockquote>
Osim što se u objavi sugerira da Portalzdravlje.hr obmanjuje svoje čitatelje, autor navodi čitatelje i na zaključak kako je za povećan broj slučaja SADS-a odgovorno cjepivo. Pritom ne navodi neke relevantne podatke o sindromu, ali i činjenice o samom registru.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/04/screenshot-24.png"/>
<h4>Dio teksta nestao je zbog tehničkog razloga</h4>
Objašnjenje zašto iz novije verzije teksta izostaje uvodna rečenica dobili smo od redakcije portala odakle su nam odgovorili da su pri ažuriranju WordPress teme, odnosno sustava preko kojeg se objavljuju članci, ostali bez opcije “ulomak”pa im portalu više nisu vidljivi niti uvodi iz ranijih članaka.
“U praksi je to značilo da su nam svi dotad objavljeni tekstovi ostali bez ulomka. Tako i ova vijest, što se i vidi, počinje tako nezgrapno. Dakle, zbog prelaska na novu temu gospodin s Facebooka naknadno gledajući istu vijest je ostao bez prve rečenice”, odgovorili su nam iz redakcije Portalazdravlje.
Uz svoj odgovor poslali su nam i screenshot teksta u WordPressu iz kojeg se jasno vidi prva uvodna rečenica koja u objavi na stranici izostaje zbog promjene tem
<h4>Što je SADS?</h4>
SADS, sindrom iznenadne aritmične smrti, termin je koji se koristi za iznenadne smrtne slučaje od srčanog zastoja kojima se ne može naći uzrok, a koji se događaju ljudima mlađima od 40 godina. Smatra se da je SADS uzrokovan genetskim predispozicijama koje remete srčani ritam i mogu dovesti do iznenadne smrti kod mladih ljudi koji izgledaju zdravo. Prema Zakladi SADS sa sjedištem u američkom Utahu, jedan od najboljih znakova upozorenja za SADS je obiteljska povijest iznenadne, neobjašnjive smrti osobe mlađe od 40 godina (<a href="https://www.factcheck.org/2022/06/scicheck-posts-baselessly-link-sudden-arrhythmic-death-syndrome-to-covid-19-vaccines/">FactCheck</a>).
Bilo je za očekivati da će se ovaj sindrom, dobro poznat i proučavan desetljećima prije pojave pandemije Covida-19, naći kao jedan od argumenata antivaksera koji već neko vrijeme tvrde da je broj slučajeva SADS-a u porastu radi cijepljenja, iako znanstvenici SADS uopće ne povezuju s cjepivom (štoviše, u jeku pandemije, Zaklada SADS <a href="https://www.sads.org/wp-content/uploads/2021/11/SADS-COVID-19-Vaccine-Statement-5-12-21.pdf">preporučila je</a> da svi pacijenti s genetskim srčanim oboljenjima prime cjepivo protiv Covida-19).
<h4>U izvornoj vijesti smrti od SADS-a ne povezuju se s cjepivom protiv Covida-19</h4>
Jedan takav primjer je i vijest o registru u Australiji koji je<a href="https://archive.ph/sDhHk"> zapravo pokrenut 2019. godine</a>, prije nego je pandemija počela.
Naime, glasnogovornica Baker Heart and Diabetes Institut iz Melbournea <a href="https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/what-is-sads-healthy-young-people-dying-from-sudden-adult-death-syndrome/news-story/97a476dd99caaf638cd1c15baabbc5d4">priopćila je za news.au </a>kako se u toj ustanovi razvija prvi SADS registar u zemlji, budući da brojke kod nacionalnih službi nisu dostupne. Tom prilikom je rekla kako je u registru zabilježeno 750 smrtnih &nbsp;slučajeva godišnje u saveznoj državi Viktoriji kod ljudi mlađih od 50 godina kojima je srce iznenada stalo. Taj članak portala News.au objavljen 8. lipnja 2022. godine najvjerojatnije je izvor iz kojeg je Portal Zdravlje dva dana kasnije u svom članku naveo da ima “750 slučajeva godišnje ljudi mlađih od 50 godina koji su iznenada preminuli od zastoja rada srca”.
“Od toga, za približno 100 mladih ljudi godišnje neće biti pronađen uzrok čak ni nakon opsežnih istraživanja kao što je potpuna obdukcija (fenomen SADS)”, rekla je glasnogovornica.
U tom tekstu News.au nigdje se ne povezuju te smrti sa cjepivom protiv Covida-19, kao što se to sugerira u statusu na Facebooku spominjući Australiju kao jednu od “najprocjepljenijih država u svijetu”, no navodi se kako znanstvenici smatraju da su pandemijska zatvaranja, odnosno, lockdowni doveli do fenomena postpandemijskog stresnog poremećaja koji su vjerojatno doveli do više smrti od srčanih bolesti.
U tekstu koji je u australskom mediju objavljen 8. lipnja, nešto ranije nego je vijest od SADS-u objavio Portalzdravlje.com, ne stoji da je registar osnovan 2019. godine, što je vjerojatno bio razlog što je ta informacija izostala u prenošenju ove vijesti. Također, brojka od 750 smrti od SADS-a ne odnosi se na neku konkretnu godinu, nego na procjenu godišnjih smrti u australskoj državi Viktoriji. U taj prosjek vjerojatno ulaze i godine prije pandemije, dok konkretne podatke za pandemijske godine, iz kojih bi se mogli povlačiti zaključci o mogućoj povezanosti bolesti Covid-19 ili cjepiva protiv njega s pojavnošću SADS-a, nigdje nisu navedene.
<h4>Izostavljanje konteksta</h4>
Valja napomenuti i da australski registar nije jedini takav na svijetu – i prije početka pandemije<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6999684/"> postojalo je desetke takvih baza</a>.
Za kraj, <a href="https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html">prema najnovijim podacima</a>, Australija<a href="https://www.statista.com/statistics/1202074/share-of-population-vaccinated-covid-19-by-county-worldwide/"> ne spada ni u top 20 najprocjepljenijih zemalja</a>. Veli Jože također ne spominje i kako su u toj državi koronarne bolesti srca jedan od najčešćih uzroka smrti i prije pojave pandemije, te da je SADS bio tema prije nego se pojavilo cjepivo protiv Covida-19.
Budući da anonimni Facebook autor izostavlja te činjenice, &nbsp;ocjenjujemo da ovoj objavi nedostaje kontekst.

Registar pokazuje da od SADS-a u australskoj državi Viktoriji godišnje umire 750 ljudi - Faktograf.hr

ZET je proteklih mjeseci postao popularna meta prevaranata na Facebooku.
U najnovijoj inačici lažne prodaje tvrdi se da u “proljetnoj akciji” nude “vrijednosnu kartu” za 2,35 eura s kojom možete “besplatno putovati 12 mjeseci”.
<blockquote>“S dolaskom proljeća tvrtka ZET nudi: Uživajte u besplatnom putovanju 12 mjeseci uz Vrijednosna Karta. Kupite našu karticu za samo 2,35 € i zaboravite na provizije. Ponuda vrijedi do 24.03.2024. Kliknite na poveznicu ispod kako biste primili svoju novu personaliziranu karticu”, piše u statusu objavljenom 19. ožujka na Facebook profilu ZET HR (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/RjeG8">ovdje</a>).</blockquote>
<img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/snimka-zaslona-2024-03-21-082603-800x396.png"/>
No, taj Facebook profil nema ništa zajedničko sa zagrebačkom gradskom tvrtkom, na što je ZET upozorio na svom službenom Facebook profilu.
“Zbog pojave profila koji se lažno predstavlja kao tvrtka Zagrebački električni tramvaj, nudeći određene pogodnosti te se tako obmanjuju korisnici društvene mreže Facebook, napominjemo kako je ZET – Zagrebački električni tramvaj jedini pravi profil naše tvrtke. Uočite li stranicu koja se oglašava kao ZET HR, savjetujemo vam da ne odabirete ponuđene opcije u njihovim objavama te da ne dajete svoje osobne podatke. Što se tiče aktualnih objava, a vezani su uz tvrtku, one su vidljive isključivo na našem službenom profilu”, stoji u poruci <a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02LTnx9yw3a7hsx8ynLYyRvFjP58brxbCWfYD7fUJh4HuYcBnUyPveKrBS24uFB9vel&amp;id=100057544925564">na službenoj Facebook stranici ZET-a</a> uz naslov: “Pozor! Lažni profil za prodaju ZET karata”.
Kada se klikne na link koji stoji uz lažnu prodaju ZET-ovih vrijednosnih kartica on vas vodi na nagradnu igru u kojoj morate klikati na kutije kako bi pronašli jeftinu vrijednosnu kartu, a potom od vas traži osobne podatke, a to je vjerojatno krajnji cilj prevaranata.
Faktograf je o lažnim profilima ZET-a i oglašavanju “jeftinih ponuda” u proteklim mjesecima često pisao, a tekstove možete pronaći <a href="https://faktograf.hr/?s=ZET">ovdje</a>.

ZET nema prigodnu "proljetnu" prodaju vrijednosnih karata za 2,35 eura - Faktograf.hr

Tvrdnja da njemačka vlada planira 'masakrirati' svoje građane s cjepivima je potpuno neosnovana i lažna. Ova tvrdnja se temelji na nedostatku razumijevanja i pogrešnom tumačenju informacija o proizvodnji i upotrebi mRNA cjepiva.
Njemačka vlada je potvrdila planove za početak cijepljenja šire javnosti s više od milijardu doza Covid mRNA injekcija godišnje. Ovo je dio njihove industrijske politike koja ima za cilj pretvoriti Njemačku u globalno središte za proizvodnju mRNA cjepiva. Novi proizvodni pogon u Halleu može proizvoditi do 200 milijuna doza godišnje, a vlada planira povećati taj kapacitet na više od milijardu doza.
Međutim, tvrdnja da je svrha ovog ulaganja 'masakriranje' građana je potpuno neosnovana. Njemačka vlada je potpisala ugovore s više proizvođača o rezerviranju proizvodnih kapaciteta cjepiva za buduću upotrebu, što sugerira da Njemačka želi opskrbljivati europsko i svjetsko tržište. Ovo je dio njihove strategije za borbu protiv pandemije i pripremu za buduće zdravstvene izazove.
Studije su pokazale da su mRNA cjepiva sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su mRNA cjepiva protiv COVID-19 visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Također, dokumenti koji su procurili navodno pokazuju da je njemačka vlada znala da su injekcije Covid mRNA fatalne prije nego što je prisilila javnost da ih primi. Međutim, ovi dokumenti nisu potvrđeni i nema konkretnih dokaza koji bi podupirali ovu tvrdnju. S druge strane, postoje brojni znanstveni dokazi koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost mRNA cjepiva.
Uz to, glavni njemački mainstream medij priznao je da su oni koji su odbili uzeti 'cjepiva' 'pobjednici'. Ovo je izjavio vodeći njemački izvjestitelj Hans-Ulrich Jörges, koji je zahtijevao da se njemačka vlada ispriča javnosti. Međutim, ova izjava ne treba se tumačiti kao dokaz da su cjepiva opasna, već kao priznanje da su neki ljudi imali pravo na sumnju i da su se njihove brige trebale ozbiljno shvatiti.
Zaključno, tvrdnja da njemačka vlada planira 'masakrirati' svoje građane s cjepivima je potpuno neosnovana i lažna. Nema dokaza koji bi podupirali ovu tvrdnju, a postoje brojni znanstveni dokazi koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost mRNA cjepiva.

Provjera tvrdnji: Njemačka vlada planira 'masakrirati' svoje građane s cjepivima

U ovom članku ćemo analizirati tvrdnju da ukidanje gotovinskog novca i uvođenje <a href="https://remedia.social/articles/remedia-ai-ed9a06b3b2f4/sto-je-to-digitalna-valuta-54fd229a176e/hr">digitalne valute</a> dovodi do potpu ne ovisnosti o sustavu i gubitka kontrole nad imovinom. Ova tvrdnja je često izražena u kontekstu straha od kontrole i nadzora od strane vlasti ili financijskih institucija.
Prvo, važno je razumjeti što je digitalna valuta. <a href="https://remedia.social/articles/remedia-ai-ed9a06b3b2f4/sto-je-to-digitalna-valuta-54fd229a176e/hr">Digitalna valuta</a> je oblik novca &nbsp;koji postoji samo u digitalnom obliku i koristi se za elektronske transakcije. Primjeri digitalnih valuta uključuju kriptovalute poput Bitcoin-a i Ethereum-a, ali i digitalne verzije nacionalnih valuta poput e-kune u Hrvatskoj.
Tvrdnja da će ukidanje gotovinskog novca dovesti do potpune ovisnosti o sustavu temelji se na strahu od gubitka kontrole nad vlastitim novcem. Međutim, digitalna valuta ima svoje prednosti. Na primjer, digitalna valuta može smanjiti troškove transakcija, povećati brzinu i sigurnost plaćanja, te omogućiti lakši pristup financijskim uslugama. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X1830059X">World Development</a> pokazuje da &nbsp;digitalna valuta može doprinijeti financijskoj inkluziji i ekonomskom rastu.
S druge strane, postoje i nedostaci digitalne valute. Jedan od glavnih nedostataka je pitanje privatnosti i sigurnosti. Digitalne transakcije mogu biti praćene i nadzirane, što može dovesti do zabrinutosti oko privatnosti. Međutim, tehnologije poput blokčejna (blockchain) mogu pružiti visok stupanj sigurnosti i anonimnosti.
Tvrdnja da će ukidanje gotovinskog novca dovesti do gubitka kontrole nad imovinom također nije potvrđena. Digitalna valuta može biti pohranjena u digitalnim novčanicima (wallets) koji su pod kontrolom korisnika. Korisnici mogu odabrati između različitih vrsta digitalnih novčanika, uključujući one koji pružaju visok stupanj sigurnosti i kontrole.
Dodatno, tvrdnja da će se ljudi koji se protive sustavu biti proglašeni ugrozom i odstranjeni iz sustava nije poduprta dokazima. U demokratskim društvima, pravni sustavi i institucije za zaštitu ljudskih prava osiguravaju da se takve mjere ne mogu provesti bez pravnog osnova i postupka.
Zaključak: Tvrdnja da ukidanje gotovinskog novca i uvođenje digitalne valute dovodi do potpune ovisnosti o sustavu i gubitka kontrole nad imovinom nije potvrđena znanstvenim dokazima. Digitalna valuta ima svoje prednosti i nedostatke, ali ne mora nužno dovesti do gubitka kontrole nad imovinom. Važno je da se razumiju svi aspekti digitalne valute i da se donose informirane odluke na temelju znanstvenih dokaza i stručnih savjeta.

Ukidanje gotovinskog novca i uvođenje digitalne valute: Mit ili stvarnost?

Gordan Lauc obmanjuje korisnike Facebooka tvrdnjom kako je Europska komisija za naredne dvije godine naručila 11 doza cjepiva po glavi stanovnika EU.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2022/01/ernesto-velazquez-0uyvgcnl83g-unsplash-1013x675.jpg"/>
Photo by Ernesto Velázquez on Unsplash
Molekularni biolog Gordan Lauc, izbačeni bivši član znanstvenog savjeta Vlade RH, na Facebooku širi neutemeljenu tvrdnju da Europska komisija namjerava svakog stanovnika Europske unije čak 11 puta cijepiti protiv Covida-19.
Lauc tu tvrdnju u svojim Facebook objavama redovito ponavlja. Referirat ćemo se na samo nekoliko primjera.
18. siječnja 2022. napisao je kako se nada da će “netko i formalno otvoriti pitanje zašto je Europska komisija za svakoga od nas već ugovorila po 11 doza cjepiva za ovaj virus” (arhivirano <a href="https://archive.li/VZdWj">ovdje</a>).
11. siječnja 2022. je uz poveznicu na Hinin članak na portalu <a href="https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/europska-agencija-za-lijekove-izrazila-sumnju-u-potrebu-4-doze-cjepiva-neprekidno-boostanje-je-neodrzivo-15144218">Jutarnjeg lista</a> naslovljen “Europska agencija za lijekove izrazila sumnju u potrebu 4. doze cjepiva” Lauc napisao: “Kakve su to sad sabotaže? Pa potpisali smo ugovor za 11 doza cjepiva po glavi svakog odraslog u EU. Kako sada EMA to može sabotirati… Pa ostat će ljudi bez bonusa, provizija, jahti, vila i slično…” (arhivirano <a href="https://archive.li/wlTwX">ovdje</a>).
26. prosinca 2021. pisao je kako misli “da u Pfizeru svi čupaju kosu, jer će Omikron vrlo brzo i potpuno besplatno isporučiti ‘booster’ dozu svima, tako da plan o 11 doza cjepiva za svakoga od nas pada u vodu” (arhivirano <a href="https://archive.li/EZUGR">ovdje</a>).
U objavi od 19. prosinca 2021. pisao je da je će “uvijek biti onih koji će se razboljeti i umrijeti, pa makar se cijepili sa svih 11 doza koliko je Europska komisija naručila za svakoga od nas” (arhivirano <a href="https://archive.li/SReUe">ovdje</a>).
Laucove tvrdnje prenijelo je i više rubnih portala (<a href="https://archive.li/Vut78">Crodex</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220121132806/https://www.paraf.hr/dr-lauc-sada-je-sluzbeno-da-stalno-docjepljivanje-istim-cjepivom-ne-funkcionira-to-treba-ukinuti/">Paraf</a>, <a href="https://archive.li/KK8WQ">Hrvatska-danas</a>).
<h4>Odakle dolazi tvrdnja od 11 doza po glavi stanovnika?</h4>
O utemeljenosti Laucove teze kako je Europska komisija pripremila 11 doza cjepiva za svakog stanovnika EU već je pisao <a href="https://www.index.hr/vijesti/clanak/siri-se-prica-o-planu-cijepljenja-s-11-doza-je-li-to-istina/2328733.aspx">Index.hr</a>. Zaključili su da se radi o obmanjujućoj tvrdnji.
Europska komisija je, naime, do sada potpisala ugovore kojima je osigurala nabavku 4,2 milijarde doza cjepiva. Ne radi se samo o budućim dozama cjepiva, već je u pitanju ukupni broj doza ugovorenih otkad je pandemija počela.
To se vrlo lako može provjeriti <a href="https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_en#eus-vaccine-portfolio">na stranicama Europske komisije</a>, gdje je vidljivo da je najviše doza ugovoreno s Pfizerom (1,5 milijardi uz opciju kupovine dodatnih 900 milijuna doza), a slijede Moderna (460 milijuna doza), AstraZeneca (400 milijuna doza), J&amp;J (400 milijuna doza), Sanofi-GSK (300 milijuna doza), Novavax (sto milijuna uz opciju kupnje dodatnih sto milijuna) te Valneva (60 milijuna doza).
Točno je, međutim, da se u hrvatskim medijima izvještavalo o navodnih pet milijardi doza cjepiva naručenih za naredne dvije godine (<a href="https://vijesti.hrt.hr/eu/ek-osigurano-vise-od-pet-milijardi-doza-cjepiva-za-sljedece-dvije-godine-3554602">HRT</a>, <a href="https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/osigurano-je-vise-od-pet-milijardi-doza-cjepiva-moramo-uvjeriti-sve-gradane-da-se-cijepe-15123986">Jutarnji.hr</a>, <a href="https://www.24sata.hr/news/oglasili-se-iz-bijele-kuce-sad-ne-ide-prema-drugom-lockdownu-strucnjaci-to-ne-preporucuju-798453">24sata</a>, <a href="https://net.hr/danas/svijet/europska-unija-osigurala-je-oko-pet-milijardi-doza-cjepiva-protiv-covida-19-za-iduce-dvije-godine-5d5cf484-4c8d-11ec-83be-ca6527e40ab7">Net.hr</a>).
Kao temelj za svoju tvrdnju da je Europska komisija naručila 11 doza cjepiva za svakog stanovnika EU, Lauc nudi upravo link na članak na Hinin članak na portalu HRT-a u kojem stoji tvrdnja da je Komisija “osigurala više od pet milijardi doza za sljedeće dvije godine”.
Ta se tvrdnja pripisuje Margaritisu Schinasu, potpredsjedniku Europske komisije. U članku se navodi kako je Schinas to kazao 23. studenog na plenarnoj sjednici Europskog parlamenta u Strasbourgu.
<a href="https://multimedia.europarl.europa.eu/hr/video/conclusions-of-the-european-council-meeting-of-21-22-october-2021-closing-statements-by-charles-michel-president-of-the-european-council-and-by-margaritis-schinas-vice-president-of-the-euroepean-commission_I213148">Snimka Schinasovog obraćanja</a> otkriva da potpredsjednik Europske komisije doista jeste govorio o nabavci pet milijardi doza cjepiva kroz naredne dvije godine. Obratili smo se stoga upitom Europskoj komisiji i zatražili pojašnjenje diskrepancije između službenih podataka na njihovim web stranicama i tvrdnji potpredsjednika Komisije.
<h4>Nitko nije siguran dok svi nisu sigurni</h4>
Europsku komisiju pitali smo koliko su ukupno doza naručili od proizvođača cjepiva i koliko će doza biti dostavljeno u naredne dvije godine. Tražili smo i da nam pojasne zbog čega su odlučili naručiti znatno više doza nego što je potrebno za cijepljenje svih stanovnika EU.
Iz EK poručuju da su potpisali ugovore za ukupno 4,2 milijarde doza te upućuju da se dodatne informacije mogu pronaći na njihovim stranicama (<a href="https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_en#eus-vaccine-portfolio">ovdje</a> i <a href="https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/public-health/eu-vaccines-strategy_en#authorised-vaccines">ovdje</a>).
“Iako je Komisija osigurala 4,2 milijarde doza za EU, na koncu države članice odlučuju koliki dio za njih predviđenih doza žele kupiti, a koliko će donirati ili podijeliti s drugim europskim državama ili s državama niskog i srednjeg dohotka”, kažu iz Komisije.
Nisu nam odgovorili koliko doza cjepiva bi trebalo biti dostavljeno tijekom 2022. i 2023. godine. Kazali su nam tek da se prvom kvartalu ove godine očekuje dostava 215 milijuna doza Pfizerovog i 50 milijuna doza Moderninog cjepiva protiv Covida-19.
Iz njihovog odgovora jasno je da ne postoji namjera cijepljenja svakog europskog stanovnika s 11 doza cjepiva.
“Namjera Komisije bila je osigurati dovoljno cjepiva da ispunimo potrebe za primarnom vakcinacijom, ali i za eventualnim dodatnim ili booster dozama. Zbog toga je Komisija 20. svibnja 2021. potpisala treći ugovor s proizvođačem BioNTech-Pfizer. Tim ugovorom je rezervirano dodatnih 1,8 milijardi doza u ime svih članica EU, između kraja 2021. i 2023. godine. Ugovor omogućuje kupovinu 900 milijuna doza trenutnog cjepiva i cjepiva prilagođenog novim sojevima (ako takvo bude potrebno i ako dobije regulatorno odobrenje), a uključuje i opciju kupovine dodatnih 900 milijuna doza. Procjena o postojanju takve potrebe bit će utemeljena u znanstvenim analizama i epidemiološkom praćenju progresije virusa. Kao što je predsjednica EK Ursula von der Leyen ranije rekla, trebamo se nadati najboljem, ali se pripremati za najgore.
Važno je naglasiti da ugovori o kupnji sadrže uvjet da države članice također mogu odlučiti donirati cjepivo zemljama nižeg i srednjeg dohotka ili ga preusmjeriti u druge europske zemlje. Uostalom, virus ne poznaje niti poštuje granice – nitko nije siguran dok svi nisu sigurni. Zbog toga su države članice EU podijelile 381 milijun doza za donacije zemljama diljem svijeta. Više od 265 milijuna od 381 milijuna doza već je isporučeno zemljama primateljima. Ovo premašuje izvorni cilj ‘Tima Europa’ da podijeli najmanje 250 milijuna doza cjepiva osiguranih u skladu s ugovorima EU-a u zemlje s niskim i srednjim dohotkom do kraja 2021. Ukupno ćemo osigurati 700 milijuna doza za dijeljenje od strane ‘Tima Europa’ do sredine 2022. godine”, kažu iz Europske komisije.
<h4>Nije moguće cijepiti svakog Europljanina s 11 doza</h4>
Gordan Lauc je, kako sam kaže, brojku od pet milijardi doza podijelio s brojem stanovnika EU i došao do broja od 11 doza cjepiva po glavi stanovnika. Vrlo jednostavna računica otkriva da je Lauc u krivu. Već smo ustanovili da EK nije zakupila pet milijardi, već 4,2 milijarde doza. Taj broj obuhvaća doze koje su distribuirane, kao i one koje tek trebaju stići, a ne samo buduće doze, kako kaže Lauc.
Ako od ukupnog broja zakupljenih doza cjepiva oduzmemo 900 milijuna koji se mogu naručiti od Pfizera ako dođe do potrebe za modificiranim cjepivima i 700 milijuna doza predviđenih za dijeljenje s drugim državama, ispada da je za potrebe EU naručeno oko 2,6 milijardi doza.
Unutar EU je, <a href="https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#uptake-tab">prema podacima Europskog centra za prevenciju i kontrolu bolesti</a>, već distribuirano nešto više od milijardu, a podijeljeno više od 800 milijuna doza cjepiva. Budući ugovori, dakle, predviđaju dostavu još oko 1,6 milijardi doza s kojima članice EU mogu slobodno raspolagati, tj. odlučiti žele li ih proslijediti nekom drugom ili koristiti za vlastite potrebe.
U Europskoj uniji živi oko 450 milijuna ljudi. Čak i kad bi države članice odlučile svo cjepivo koje će im biti stavljeno na raspolaganje koristiti za cijepljenje svojih građana, svakome bi mogli podijeliti po tri doze. Međutim, realnije je očekivati da će značajan dio tih doza biti proslijeđen u siromašnije države.
<h4>Činjenice koje Lauc ignorira</h4>
Međutim, takvo jednostavno “zbrajanje doza po broju stanovnika” sasvim ignorira relevantan kontekst pa stoga ni ne može biti utemeljenje za tvrdnju da je namjera europskih institucija u narednim godinama višekratno cijepiti svakog stanovnika EU.
Niti se ugovori koje je potpisala Europska komisija odnose samo na trenutno dostupna cjepiva, niti su sve te doze naručene s namjerom da se distribuiraju unutar EU.
<a href="https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/public-health/eu-vaccines-strategy_en">Na stranicama Europske komisije</a> svatko se može informirati o vakcinacijskoj strategiji Europske unije u pandemiji Covida-19. Komisija jasno izražava namjeru da svim zemljama članicama osigura one količine cjepiva koje su im potrebne, ali i da se cjepiva proizvode na teritoriju EU te da se solidarno distribuiraju siromašnijim državama.
Konkretno, navodi se fokus na zemlje Zapadnog Balkana, istočne i južne EU susjede te Afriku. To uključuje i “stvaranje i omogućavanje okruženja za lokalnu proizvodnju u Africi”.
Na stranicama Europske komisije mogu se pronaći i priopćenja o ugovorima koji su potpisani s proizvođačima cjepiva (<a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1524">1</a>, <a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_20_1680">2</a>, <a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_2548">3</a>, <a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_20_2081">4</a>, <a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_2136">5</a>, <a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_2200">6</a>, <a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_4061">7,</a> <a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_655">8</a>, <a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_5784">9</a>). U tim priopćenjima se može pronaći informacija da se ugovori o budućoj nabavi ne odnose samo na trenutno dostupna cjepiva protiv Covida-19, već i na još nepostojeća buduća cjepiva protiv mutiranih sojeva virusa. Također, u priopćenjima redovito stoji i napomena kako se cjepiva mogu donirati ili preprodati u druge države.
Drugim riječima, sasvim je jasno kako nitko u Europskoj komisiji nema namjeru cijepiti građane EU s 11 doza istog cjepiva protiv Covida-19 koje je već u uporabi. EU je osim postojećih cjepiva predvidjela nabavku modificiranih cjepiva protiv eventualnih virusnih mutacija, i to ne nužno samo za svoje države članice.
Bogatijem dijelu svijeta u koji pripada i EU nije, naime, u interesu cijepiti samo svoje državljane protiv Covida-19. Dok god virus slobodno kruži <a href="https://www.vox.com/22759707/covid-19-vaccine-gap-covax-rich-poor-countries-boosters">među slabo procijepljenom populacijom u siromašnijim državama</a>, postoji povećan rizik da će SARS-CoV-2 kroz mutacijski proces postati opasniji, tj. da će nastati soj virusa koji zaobilazi imunitet stečen cijepljenjem ili preboljenjem Covida-19.
Također, tijekom pandemije Covida-19 postalo je jasno da ovu bolest neće biti moguće iskorijeniti, već se sad očekuje njen prelazak <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00396-2">u tzv. endemsku fazu</a>. U endemsku fazu bolest ulazi kad je virus stalno prisutan u populaciji, ali njegovo širenje je predvidivo pa je adekvatnim javnozdravstvenim mjerama moguće izbjeći opterećenje zdravstvenog sustava.
Jedna od takvih javnozdravstvenih mjera može biti i redovito cijepljenje, na isti način kao što se građanima svake godine nudi cjepivo protiv gripe.
<h4>Neutemeljene insinuacije o korupciji</h4>
Osim što je netočno tvrdio da je EK “naručila cca 11 doza po glavi stanovnika u sljedeće dvije godine”, Lauc je sugerirao i da se cjepiva nepotrebno naručuju zbog korupcije unutar same Komisije. Za to nije ponudio nikakve dokaze, samo jednu maglovitu insinuaciju. Evo što je napisao u objavi od 11. prosinca 2021. godine (arhiviranoj <a href="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2022/01/clipboard04.jpg">ovdje</a>):
<blockquote>“Prema procjeni koji su objavili u UK, profitna marža za cjepivo je oko 95% prodajne cijene… Ako je trošak i duplo veći od te procjene, onda je oko 90% tog iznosa profit koji većinski ide Pfizeru. Baš me zanima koji dio tog novca će na kraju završiti u tvrtki Orgenesis Inc. koja se bavi razvojem cjepiva za SARS-CoV.2, a u kojoj je suprug predsjednice EK medicinski direktor od prosinca prošle godine…”</blockquote>
Ovu Laucovu objavu prenijelo je više rubnih portala (<a href="https://web.archive.org/web/20211212112415/https://www.paraf.hr/vrh-eu-a-suprug-ursule-von-der-leyen-je-direktor-tvrtke-koja-se-bavi-razvojem-cjepiva-za-covid-19/">Paraf</a>, <a href="https://archive.li/Vut78">Crodex</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20211211213534/https://teleskop.hr/hrvatska/lauc-pise-o-povezanosti-ursule-von-der-leyen-s-farmaceutskim-lobijem-evo-kolika-je-pfizerova-profitna-stopa/">Teleskop</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20211212191532/https://hrvatska-danas.com/2021/12/11/lauc-strah-panika-i-drustveni-kaos-potpuno-su-nesrazmjerni-riziku-koji-za-pojedinca-nosi-ovaj-virus-cjepivo-cemo-sljedece-dvije-godine-placati-dvostruko-vise-od-aviona/">Hrvatska danas</a>)
Lauc, dakle, sugerira da predsjednica EK Ursula von der Leyen namješta posao firmi svog supruga (iako ta firma nije među proizvođačima cjepiva s kojima je EK potpisala ugovore).
Točno je da postoji firma Orgenesis Inc. i da Heiko von der Leyen, suprug predsjednice EK,<a href="https://orgenesis.com/team"> dio menadžmenta te firme</a>. To je predsjednica Europske komisije i navela <a href="https://ec.europa.eu/commission/commissioners/sites/default/files/commissioner_declarations/declaration-of-interests-president-von-der-leyen-april-2021_en.pdf">u svojoj deklaraciji interesa</a>.
Točno je i da je ta firma <a href="https://www.bloomberg.com/press-releases/2020-05-13/orgenesis-announces-cell-based-vaccine-platform-targeting-covid-19-and-other-existing-and-emerging-viral-diseases">u svibnju 2020. priopćila</a> da radi na razvoju stanično baziranog cjepiva protiv Covida, ali i drugih viralnih bolesti. Ranije su istu tehnologiju pokušavali primijeniti u svrhu izrade cjepiva protiv tumora, ali su s početkom pandemije Covida-19 promijenili smjer istraživanja.
Je li Orgenesis zaposlio supruga Ursule von der Leyen u nadi da će im to olakšati prodaju cjepiva Europskoj komisiji? Možda. Ali činjenica je da njihovo cjepivo još nije razvijeno i da EK s tom kompanijom nije sklopila nikakav ugovor. Utemeljenje u činjenicama nema ni Laucova sugestija o eventualnoj povezanosti Pfizera i Orgenesisa.
Radi se o dvije odvojene firme između kojih nema javno poznatih vlasničkih ili poslovnih veza. Štoviše, njihovi poslovni modeli međusobno su sukobljeni.
Orgenesis je, <a href="https://www.biopharma-reporter.com/Article/2020/11/17/Orgenesis-CEO-talks-disruption-We-are-the-Uber-of-the-cell-and-gene-therapy-space">prema riječima njihovog direktora</a> Vereda Caplana, fokusiran na personaliziranu staničnu i gensku terapiju. Njihov je cilj omogućiti izradu terapijskih lijekova personaliziranih za potrebe pacijenta unutar samih bolnica. Takav oblik terapije izravno ugrožava poslovni model velikih farmaceutskih kompanija poput Pfizera.
Direktor Orgenesisa je u razgovoru za <a href="https://www.nature.com/articles/d43747-021-00079-x">Nature</a> kritizirao velike proizvođače cjepiva zbog nespremnosti da se odreknu intelektualnog vlasništva, tj. patenta nad svojim proizvodima. Caplan smatra da to nije pravedno jer je razvoj mRNA cjepiva, poput većine velikih tehnoloških inovacija, subvencioniran javnim novcem. “Te informacije pripadaju svima”, smatra Caplan.
Iz svega navedenog jasne su dvije stvari. Prva je kako ne postoje nikakvi dokazi o korupciji kakvu sugerira Lauc. Druga je će, ako Orgenesis ikad doista bude u poziciji da trguje s Europskom komisijom, taj proces treba posebno promatrati zbog mogućeg sukoba interesa.
Europska komisija i do sada je bila izložena utemeljenim kritikama zbog netransparentnosti u procesu nabavke cjepiva. Takve kritike nisu dolazile samo od aktivista i medija; Europski parlament je <a href="https://www.europarl.europa.eu/news/hr/press-room/20211014IPR14927/covid-19-parliament-wants-more-transparent-eu-vaccine-policies">u listopadu prošle godine priopćio</a> da traži veću transparentnost. Zastupnici u Europskom parlamentu poručili su da sve relevantne informacije o kupovini cjepiva, uključujući i sadržaj ugovora s proizvođačima, moraju biti dostupne javnosti.

Ne, Europska komisija ne namjerava svakog stanovnika EU cijepiti 11 puta - Faktograf.hr

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Portalzdravlje.hr obmanjuje svoje čitaoce" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: