Podaci iz SAD-a pokazuju da se Omikron proširio zbog cijepljenja

Gordan Lauc

Gordan Lauc tvrdi da se omikron u SAD-u pojavio prije nego u Južnoj Africi i da se radi o mutaciji koja se proširila zbog cijepljenja. To nije točno.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2022/01/gordanlauc-n1-1160x675.jpg"/>
N1
Molekularni biolog Gordan Lauc podijelio je ovih dana na društvenim mrežama poveznice na jednu studiju i jedan izvještaj i ustvrdio da u njima pišu stvari koje ondje naprosto nisu navedene (arhivirano <a href="https://archive.li/YIRoA">ovdje</a>). Laucove je tvrdnje prenijelo i više rubnih portala (<a href="https://archive.li/NZwdi">1</a>, <a href="https://archive.li/51utr">2</a>, <a href="https://archive.li/vEOSN">3</a>).
Lauc se najprije poziva na studiju američkog Centra za kontrolu bolesti, koja uopće ne navodi ništa nalik Laucovom sljedećem zaključku:
<blockquote>CDC je potvrdio da je Omikron bio prisutan u Americi prije nego što je otkriven u Južnoj Africi. Čini se da ipak neće moći optužiti “bazen necijepljenih u Botzwani” za pojavu nove varijante.</blockquote>
Na <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7103a5.htm?fbclid=IwAR1qPS_IgTrYstknPBaX5vkdOv8sLF0F4CWFFwIzlFlt1ZYM3LtNcIjCrls#T1_down">poveznici na studiju CDC-ja</a> piše samo da je u kanalizaciji pronađen virus s mutacijom tipičnom za omikron prije nego što je ta varijanta u SAD-u potvrđena kliničkim testiranjem 1. prosinca. Najraniji slučaj omikrona u SAD-u otkriven je u New Yorku 21. studenog 2021. godine, u uzorku uzetom iz kanalizacije.
Otpadna voda sadržavala je virus koji je imao osam mutacija jedinstvenih za omikron, a u studiji se navodi sljedeće:
“Detekcija mutacija povezanih s omikronom u otpadnim vodama daje nam snažne rane dokaze da je varijanta omikron vrlo vjerojatno prisutna ili šire rasprostranjena u ovim zajednicama prije nego što se to prvotno smatralo isključivo temeljem kliničkog testiranja; mutacije povezane s omikronom zabilježene su u studenom 2021. godine, barem tjedan dana prije prvog slučaja identificiranog kliničkim testiranjem 1. prosinca“.
<h4>Omikron u JAR-u otkriven dva tjedna prije</h4>
Omikron varijanta B.1.1.529 je doista<a href="https://www.who.int/news/item/26-11-2021-classification-of-omicron-(b.1.1.529)-sars-cov-2-variant-of-concern"> prijavljena Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji</a> 24. studenog. Međutim, ta je varijanta otkrivena tjednima prije i to jasno piše na stranicama WHO-a.
“Prva poznata potvrđena infekcija B.1.1.529 bila je iz uzorka prikupljenog 9. studenog 2021.”, navodi Svjetska zdravstvena organizacija.
Prema tome, radi se o razlici od skoro dva tjedna. Isto tako, WHO je izvijestio da se radi o tako brzo širećem virusu da je u samo tri tjedna uspio zahvatiti <a href="https://www.theguardian.com/world/2021/dec/18/who-says-omicron-in-89-countries-and-spreading-rapidly">89 zemalja</a>.
Zato činjenica da je primijećen baš u Južnoafričkoj Republici ne mora značiti da je varijanta ondje i nastala. No, isto tako ovo CDC-jevo istraživanje nije samo po sebi oborilo tezu o vjerojatnoj pojavi novih varijanti u necijepljenim populacijama, što također zaključuje Lauc.
<h4>Novi sojevi i cijepljenje</h4>
Ovo, pa ni druga istraživanja, ne podržavaju ni sljedeću Laucovu tezu:
<blockquote>Još prošlog ljeta sam upozoravao da će masovno cijepljenje jednim jedinim proteinom stvoriti uvjete za širenje varijanti otpornih na imunitet koji razvija to jedno cjepivo. Omicron je upravo to: varijanta otporna na cjepivo koja se proširila zato što smo pretjerali s cijepljenjem.</blockquote>
Lauc, dakle, tvrdi da se omikron razvio među cijepljenim osobama, tj. da su mutacije omikrona zapravo reakcija na cijepljenje. Za takvu tvrdnju ne pruža nikakve dokaze, zato što takvih dokaza ni nema. Činjenica je da još ne znamo kako je došlo do mutacija koje su rezultirale omikron sojem novog koronavirusa, ali <a href="https://www.newscientist.com/article/2302268-how-did-the-omicron-coronavirus-variant-evolve-to-be-so-dangerous/">među znanstvenicima su najraširenije dvije hipoteze</a>: da je virus mutirao unutar organizma imunokompromitirane osobe ili da je došlo do “obrnute zoonoze” (procesa u kojem virus “skoči” s čovjeka na životinju, mutira u organizmu te životinje pa ponovo zarazi čovjeka).
Poznato je, međutim, zašto se omikron tako brzo proširio i zbog čega više pogađa cijepljene nego dosadašnje varijante. I ne, to se ne događa “zato što smo pretjerali s cijepljenjem”. Razlog njegovom širenju su mutacije upravo na proteinu šiljka, prema kojemu su rađena i mRNA i vektorska cjepiva. No, te ga mutacije čine uspješnim i u<a href="https://web.archive.org/web/20220111054542/https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/coronavirus-resource-center"> izbjegavanju imuniteta ljudi koji su preboljeli Covid</a>.
Nadalje, razlog brzog širenja omikrona je i u njegovom bržem umnažanju te većoj prenosivosti. Prema <a href="https://www.cnbc.com/2021/12/14/who-says-omicron-is-spreading-at-a-rate-not-seen-with-any-other-covid-variant.html">WHO</a>-u, radi se o najbrže širećoj varijanti do sada. Profesori medicine Sveučilišta u Hong Kongu utvrdili su da se omikron u bronhima umnaža<a href="https://www.med.hku.hk/en/news/press/20211215-omicron-sars-cov-2-infection"> 70 puta brže nego delta</a>.
Omikronov R0 procjenjuje se iznad 7 do čak 14, no uglavnom <a href="https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00559-2/fulltext">oko 10</a>. To znači da jedna zaražena, necijepljena osoba bez vođenja računa o epidemiološkim mjerama može zaraziti više od sedam osoba, odnosno oko njih 10. S alfom je R0 bio puno niži <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369565/">(2,79), kao i sa zaraznijom deltom (5.08)</a>.
<h4>Nije 50, nego 80 do 95 posto</h4>
Iako se imunitet stečen cjepivima pred omikronom pokazao slabijim u odnosu na prethodne varijante, i dalje postoje podaci koji <a href="https://www.healthline.com/health-news/by-the-numbers-covid-19-vaccines-and-omicron#Johnson-Johnson-vaccine-vs.-Omicron">govore u korist cijepljenja</a>, a osobito bustera.
Ipak, Lauc tvrdi sljedeće, objavljujući uz to <a href="https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1049160/Vaccine-surveillance-report-week-3-2022.pdf?fbclid=IwAR1g66knLswgOsZgnii92t7rB3P-9Rr9taeAwC88b0UutYaWm7qBwW5m3KU">poveznicu</a> na Izvještaj o nadzoru cjepiva protiv Covida britanske Agencije za zdravstvenu sigurnost:
<blockquote>Novi podaci iz UK pokazuju da je nakon dvije doze cjepiva zaštita protiv hospitalizacije nakon infekcije omikronom pala na možda 10%. Dva mjeseca nakon treće doze zaštita od hospitalizacije je oko 50% i brzo pada. Protiv omikrona je ovo cjepivo skoro beskorisno i nema ga smisla davati bilo kome, osim najrizičnijima.</blockquote>
Međutim, to ne piše na poveznici koju je Lauc objavio uz citiranu tvrdnju. Ovo je tabela objavljena u sklopu dokumenta na koji se pozvao Lauc, uz zaključak da je cjepivo “beskorisno” i da je “zaštita od hospitalizacije oko 50 posto”:
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2022/01/omikron-delta-551x450.jpg"/>
Gornja tablica govori o učinkovitosti cjepiva protiv omikrona, koji je zarazniji, ali blaži, dok donja tablica prikazuje podatke za manje zaraznu, ali virulentniju delta varijantu.
Iz gornje tablice vidljivo je da je zaštita od hospitalizacije, prema podacima britanske Agencije za zdravstvenu sigurnost, 85-95% u prva tri mjeseca (a ne 50%), dok je u druga tri mjeseca između 80 i 85 posto.
Izvještaj o nadzoru cjepiva britanske Agencije osim toga navodi:
<blockquote>“Učinkovitost cjepiva protiv simptomatske bolesti kod varijante omikron značajno je niža nego kod delta varijante, s ubrzanim slabljenjem. Međutim, zaštita protiv hospitalizacija ostaje visoka, pogotovo nakon tri doze.[C]jelokupna učinkovitost cjepiva dva tjedna i više nakon bustera bila je 89%.”</blockquote>
Cjepiva, prema tom izvještaju dakle štite protiv teških oblika bolesti i hospitalizacija. Zaštita se očekuje i vezano za mortalitet, samo što agencija smatra da nemaju adekvatne podatke za takvu tvrdnju.
Sposobnost cjepiva da ipak pruže zaštitu, usprkos mutacijama na šiljku, tumači se <a href="https://web.archive.org/web/20220111054542/https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/coronavirus-resource-center">aktivnošću T-stanica</a>.
Lead i naslov ovog članka nakon objave su prepravljeni jer nisu bili dovoljno precizni. Formulacija da je Gordan Lauc izjavio kako je omikron “nastao zbog cijepljenja” je promijenjena kako bi bolje odražavala Laucovu tvrdnju da se omikron proširio zbog cijepljenja.

Gordan Lauc netočno tvrdi da podaci iz SAD-a pokazuju da se omikron raširio zbog cijepljenja - Faktograf.hr

Gordan Lauc i Nenad Bakić tvrde da je danska studija pokazala da omikron više napada cijepljene. Demantira ih autor studije.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/12/omikron-sveucilistehongkong-1013x675.jpg"/>
Ilustracija prikazuje omikron soj novog koronavirusa pod elektronskim mikroskopom; Foto: Sveučilište u Hong Kongu
Znanstvenik Gordan Lauc i poduzetnik Nenad Bakić na svojim su Facebook profilima objavili netočnu tvrdnju da osobe koje su cijepljene imaju veću šansu da se zaraze Covidom-19 nego oni koji nisu cijepljeni.
Obojica tvrde da je to pokazalo istraživanje provedeno u Danskoj. Faktograf je kontaktirao autore istraživanja, koji tvrde da interpretacija Lauca i Bakića nema utemeljenje u činjenicama.
Gordan Lauc u svom je postu (arhiviranom <a href="https://archive.li/SlK1e">ovdje</a>) napisao:
<blockquote>“Istraživači u Danskoj su koristeći nacionalnu bazu zaraženih analizirali učinkovitost cjepiva protiv SARS-CoV-2. Rezultati su iznenadili mnoge. Već tri mjeseca nakon druge doze zaštita protiv Delta varijante pala je na 50%, a protiv Omicrona je bila -76%. Dakle cijepljeni su imali puno veću šansu da se zaraze Omicronom nego necijepljeni”.</blockquote>
Istu tvrdnju na svom Facebook profilu iznosi i Nenad Bakić (arhivirano <a href="https://archive.li/KpdeR">ovdje</a>):
<blockquote>“Jučer je izašlo veliko istraživanje iz Danske, koje pokazuje vrlo NEGATIVNU efektivnost cjepiva na omikron. Drugim riječima, cijepljene osobe su se mogle puno lakše zaraziti nekoliko mjeseci nakon cijepljenja”, napisao je Bakić.</blockquote>
<a href="https://faktograf.hr/site/2022/01/26/nenad-bakic-nisam-rekao-da-cijepljeni-imaju-vecu-sansu-da-se-zaraze-covidom-19/">&gt; Nenad Bakić: Nisam rekao da cijepljeni imaju veću šansu da se zaraze Covidom-19</a>
Obojica svoje pratitelje upućuju na istraživanje <a href="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf">objavljeno na servisu medRxiv</a>, putem kojeg se objavljuju znanstvena istraživanja koja nisu još prošla proces recenziranja.
U samoj studiji na koju se Lauc i Bakić pozivaju nigdje ne stoji da su zarazi omikronom podložnije cijepljene nego necijepljene osobe. Štoviše, u sažetku se jasno tvrdi kako je ustanovljeno da su postojeća cjepiva djelomično učinkovita i protiv omikrona (Pfizerovo cjepivo imalo je 55,2 posto učinkovitosti, a Modernino 36,7 posto učinkovitosti), ali uz napomenu da učinkovitost opada s protokom vremena.
Sama studija zaključuje se sljedećom rečenicom: “U svjetlu eksponencijalnog rasta slučajeva zaraze omikronom, ovi nalazi naglašavaju potrebu za masovnim cijepljenjem i docjepljivanjem booster dozom”.
Faktograf se putem e-maila obratio svim potpisanim autorima studije. Vrlo brzo nam je odgovorio danski epidemiolog dr. Christian Holm Hansen iz zavoda za epidemilogiju i prevenciju zaraznih bolesti <a href="https://www.ssi.dk/">Statens Serum Instituta</a> u Kopenhagenu.
“Slažem se da ove tvrdnje predstavljaju pogrešno tumačenje rezultata istraživanja; svaka interpretacija prema kojoj naše istraživanje dokazuje bilo što osim zaštitnog učinka cjepiva zaslužuje da bude označena kao lažna”, napisao je dr. Hansen u odgovoru na naš upit.
Evo što nam je još kazao dr. Hansen:
“Istraživanje pokazuje rane rezultate prvih 20 dana Omicrona u Danskoj. Činjenica da je procijenjena učinkovitost cjepiva negativna tijekom posljednjeg razdoblja sugerira da postoji pristranost u usporedbi između cijepljene i necijepljene populacije. Ovo također ističemo u raspravi. Takve su pristranosti prilično česte u procjeni učinkovitosti cjepiva iz opservacijskih studija baziranim na podacima o populaciji (za razliku od randomiziranog ispitivanja u trećoj fazi kliničkih testiranja, što je zlatni standard) i nastaju između ostalog jer se cijepljeni ljudi češće testiraju od necijepljenih.
Zaštitni učinak cjepiva može biti nizak u odnosu na infekciju omikronom nakon četiri mjeseca, ali je malo vjerojatno da će biti negativan! Jako sam ožalošćen što se naše istraživanje na ovaj način pogrešno tumači i koristi za propagiranje antivakcinacijskih mitova”.
Drugim riječima, tvrdnja Gordana Lauca i Nenada Bakića kako danska studija dokazuje da su cijepljeni podložniji zarazi omikron sojem novog koronavirusa nego necijepljeni nema nikakvo utemeljene u činjenicama. Studija je zapravo pokazala da postojeća cjepiva ipak pružaju određenu razinu zaštite i protiv omikrona, iako štite slabije nego protiv delta soja virusa SARS-CoV-2.

Nije točno da omikron više napada cijepljene, nego necijepljene osobe - Faktograf.hr

Justin Bieber nije naveo razloge otkazivanja ovogodišnjih koncerata. Sindrom zbog kojeg je Bieber otkazao koncerte u 2022. se ne povezuje s cijepljenjem protiv Covida-19.
Na profilu sa pseudonimom Pastorka Mojmirčić 2. ožujka objavljen je status u kojem se sugerira da je pjevačka svjetska zvijezda Justin Bieber otkazao svoju ovogodišnju turneju zbog posljedica cijepljenja protiv Covida-19.
Justin Bieber aka Pfizer face. Otkazao kompletnu turneju u 2023. Misli na druge”, piše u statusu Pastorke Mojmirčić na Facebooku uz fotografiju Justina Biebera na koju je postavljen i status kojim se dokazuje da su i službeno otkazani koncerti na Bieberovoj turneji “Justice World Tour
Od objave 2. ožujka status je prikupio 53 dijeljenja, 243 komentara i 578 ostalih reakcija.
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/false_claim_justin_biber-1200x553.jpg" height="auto" width="auto" alt="False Claim Justin Biber Covid Vaccine"/></figure>
 
<h2>“Misli na druge, cijepi se” bio je službeni slogan kampanje HZJZ-a</h2>
“Misli na druge, cijepi se” bio je službeni slogan informativno-edukativne kampanje Hrvatskog zavoda za javnom zdravstvo kojom se<a href="https://www.hzjz.hr/wp-content/uploads/2020/12/HZJZ_O_-kampanji.pdf"> pozivalo građane na cijepljenja protiv Covida-19</a> . Taj navod u statusu sugerira kako je Bieber koncerte svoje turneje otkazao zbog posljedica cijepljenja protiv Covida-19.
 
Također, i portal Provjeri.hr je u svojoj objavi od 6. ožujka, naveo netočan i ničim potkrijepljen podatak da je Bieber otkazao svoju turneju zbog posljedica cijepljenja (arhivirano <a href="https://archive.ph/He9SQ">ovdje</a>). Za &nbsp;razliku od statusa na Facebooku, u naslovu članka portala Provjeri.hr se eksplicitno tvrdi da je Bieber “otkazao čitavu turneju za 2023. zbog posljedica ‘cijepljenja'”.
“Obožavatelji pop ikone Justina Biebera više ga neće moći vidjeti kako nastupa na “Justice World Tour” događajima ove godine. Naime, nakon što je ‘cijepljen’ protiv koronavirusa, glazbenik je pretrpio ozbiljne nuspojave od kojih se očigledno još uvijek nije oporavio, te je otkazan ostatak njegove svjetske turneje za 2023.”, piše u članku portala Provjeri.hr.
<h2>Bieber prošle godine objavio da boluje od sindroma Ramsey-Hunt</h2>
U članku se nigdje ne navodi poveznica ili izjava koja bi potvrdila da se Bieberu zdravlje zaista pogoršalo kao posljedica cijepljenja protiv Covida-19. No, navodi se da je Bieber prošle godine priopćio da boluje od sindroma Ramsey-Hunt.
 
<a href="https://edition.cnn.com/2022/06/10/entertainment/justin-bieber-paralysis-ramsay-hunt/index.html">Justin Bieber je u lipnju prošle, 2022. godine</a> &nbsp;doista objavio da otkazuje nastupe zbog paralize jedne strane lica, a u objavi na službenom Instagram profilu objasnio je da pati od sindroma Ramsey-Hunt. “To je zbog virusa koji napada živce u mojem uhu i živce lica te izaziva paralizu lica”, kazao je Bieber u snimci te dodao kako jednim okom ne može treptati kao što se ne može niti smijati na jednoj strani lica. “To je potpuna paraliza jedne strane moga lica”, kazao je tada Bieber.
<h2>Što je sindrom Ramsey-Hunt?</h2>
U stručnoj medicinskoj literaturi navodi se da je <a href="https://www.bib.irb.hr/1162349">Ramsay Hunt sindrom (RHS)</a> &nbsp;rijedak sindrom koji se javlja zbog reaktivacije Varicella zoster virusne infekcije u genikulatnom gangliju. Kliničke manifestacije su periferna lezija facijalnog živca, herpetične lezije u uhu (vanjskom i unutarnjem) i na koži pripadajućeg dermatoma te kohleovestibularni simptomi (tinitus, gubitak sluha). Mogu se javiti i glavobolja, mučnina, povraćanje. <a href="http://www.msd-prirucnici.placebo.hr/msd-prirucnik/infektologija/herpesvirusi/herpes-zoster">Ramsay–Huntov sindrom (genikulatni zoster)</a> &nbsp;posljedica je zahvaćenosti gangliona geniculi. Očituje se bolovima u uhu, facioparezom, ponekad i vrtoglavicom. Vezikule se vide u vanjskom zvukovodu, a moguć je i gubitak osjeta okusa u prednje 2/3 jezika.
 
Portal Tech Arp je u svojoj provjeri točnosti informacija da je Bieber otkazao turneju kao posljedicu cijepljenja protiv Covida-19 napisao da sam Bieber nije nikada javno povezao pojavu sindroma Ramsey-Hunt s cijepljenjem protiv Covida-19.
 
Također, kod zadnje objave otkazivanja ostatka turneje “Justice World Tour” niti Justin Bieber, a niti itko iz njegova tima, nije objasnio koji je točan razlog otkazivanja koncerata koji su bili zakazani u 2023. godini. Tako da su objašnjenja da ju je otkazao zbog cjepiva protiv Covida-19, sindroma Ramsey Hunt, iscrpljenosti ili problema s mentalnim zdravljem samo u području nagađanja. Točan razlog otkazivanja koncerata u ovogodišnjem dijelu turneje se ne zna.
 
<h2>Što izaziva sindrom Ramsey-Hunt?</h2>
Kako je pisao portal Tech Arp, sindrom Ramsay Hunt <a href="http://www.msd-prirucnici.placebo.hr/msd-prirucnik/infektologija/herpesvirusi/vodene-kozice">izaziva varicela-zooster virus</a> , a taj virus izaziva i vodene kozice. Taj virus nema ništa zajedničko s bolešću Covid-19, koji izaziva potpuno drugi virus – SARS-CoV-2, iz potpuno druge “obitelji” virusa – coronaviridae, a u koju spadaju i <a href="https://www.britannica.com/science/coronavirus-virus-group">koronavirusi</a>.&nbsp;
Uvjet da Bieber razvije sindrom Ramsay Hunt bio je da je u prošlosti bio zaražen vodenim kozicama. No, nakon što ta infekcija prođe, virus ostaje “neaktivan” u našem živčanom sustavu, a potom se može reaktivirati.
 
<h2>Studija iz Hong Konga nije dokazala vezu cijepljenja i pojave sindroma Ramsey-Hunt</h2>
Pobornici nedokazane teorije da je Bieber obolio od sindrom Ramsay-Hunt zbog cijepljenja protiv Covida-19 kao “dokaz” navode i izvještaj medicinskog časopisa BMJ naslovljenog “Sindrom Ramsey Hunt nakon cijepljenja protiv Covida-19” nastalog na temelju jednog zabilježenog slučaja pojave tog sindroma nakon cijepljenja protiv Covida-19 u Hong Kongu (arhivirano <a href="https://archive.ph/Qb6hR">ovdje</a>).&nbsp;
 
Tech Arp je istaknuo nekoliko točaka zbog kojih je problematično povezivati ta dva slučaja. U javnosti se tek pretpostavlja da je Justin Bieber cijepljen protiv Covida-19 i to na temelju činjenice da su za njegove koncerte u veljači 2022. godine posjetitelji morali biti cijepljeni. No, sam Bieber ili netko iz njegova tima nikada nisu potvrdili da je on uopće cijepljen. Hong Kong je izvijestio samo o jednom slučaju pojave sindroma Ramsey-Hunt koji vremenski korelira s cijepljenjem protiv Covida-19, no u studiji nije nedvojbeno utvrđeno da je cjepivo zaista i bilo uzrok oboljenja.
 
Nadalje, muškarac iz izvještaja iz Hong Konga je sindrom razvio dva dana nakon cijepljenja. Hongkonški autori su naveli da je moguće da je imunološki sustav muškarca privremeno oslabio u suzbijanju virusa varicela zoster nakon cijepljenja kako bi se “prebacio” u stvaranje imunoloških stanica koje “gađaju” virus SARS-CoV-2. U zaključku članka Tech Arpa navodi se da cjepivo protiv Covida-19 ne može izazvati sindrom Ramsay Hunt jer je izaziva prošla infekcija virusa koji nije povezan sa SARS-CoV-2 virusom. Taj virus ne može se pojaviti kod osoba koje prethodno nisu zaražene varicela zooster virusom.
 
<h2>Halmed: Uzročno-posljedična povezanost cjepiva protiv Covida-19 i sindroma Ramsey-Hunt nije utvrđena</h2>
I iz Agencija za lijekove i medicinske proizvode RH (Halmed) na upit Faktografa je odgovoreno da uzročno-posljedična povezanost cjepiva protiv Covida-19 i sindroma Ramsey-Hunt nije utvrđena.
 
“Ramsay-Huntov sindrom je posljedica reaktivacije varicella-zoster virusa (VZV), virusa koji uzrokuje bolest vodenih kozica. Za Ramsay-Huntov sindrom karakteristični su simptomi paralize lica, boli uha te osipa na uhu, licu ili ustima.
 
Prema odobrenim informacijama o lijeku za cjepiva protiv bolesti COVID-19, Ramsay-Huntov sindrom nije očekivana nuspojava ovih cjepiva. U dostupnoj literaturi opisani su pojedinačni slučajevi pojave ovog sindroma koji se dovode u sumnju s cijepljenjem protiv bolesti COVID-19, međutim, uzročno-posljedična povezanost s primjenom ovih cjepiva nije utvrđena”, napisali su nam iz odgovoru iz Halmeda.
 
<h2>Nema konačne potvrde zašto je Bieber otkazao koncerte</h2>
Kao još jedna od teorija zašto je Justin Bieber obolio od sindroma Ramsay Hunt navodi se i stres za koji je dokazano da ga može izazvati. Taj se sindrom pojavljuje kod 5 na 100.000 ljudi svake godine, što je otprilike 400.000 slučajeva godišnje u svijetu. Može ga izazvati bilo koja infekcija ili lijek koji “slabi” imunološki sustav. Potencijalno ga može izazvati i sama bolest Covid-19.
 
No, sve su to nepotvrđene teorije, s obzirom da Justin Bieber, kao niti itko iz njegova tima, niti u jednom trenutku nije objavio uzroke oboljenja, kao što nije niti objavljen razlog otkazivanja drugog dijela njegove turneje.
 
Zbog svega toga, ocjenjujemo da objavi na Facebooku nedostaje kontekst, dok je članak portala Provjeri.hr djelomično netočan u dijelu u kojem se cijepljenje protiv Covida-19 povezuje s otkazivanjem koncerata Justina Biebera.
 
NAPOMENA: 22. ožujka u tekst je dodan odgovor Halmeda koji je kazao da nije utvrđena uzročno-posljedična povezanost cjepiva protiv Covida-19 i sindroma Ramsey-Hunt.

Širi se teorija da je Justin Bieber otkazao turneju zbog sindroma povezanog s cijepljenjem

Nenad Roso tvrdi da je Pro Collagen 19 jedini dodatak prehrani koji omogućava sintezu svih 19 vrsta kolagena u našem organizmu. Također tvrdi da je proizveden po recepturi dr. Linusa Paulinga, dvostrukog Nobelovca. Pogledajmo te tvrdnje detaljnije.
<h2>Razumijevanje kolagena</h2>
Kolagen je najzastupljeniji protein u ljudskom organizmu i glavna proteinska komponenta kože, kostiju i vezivnog tkiva. Ima ključnu ulogu u održavanju strukture i integriteta različitih tkiva. Postoji nekoliko vrsta kolagena, a najčešće su vrste I, II i III.
<h2>Tvrdnja: Pro Collagen 19</h2>
Tvrdnja da je Pro Collagen 19 jedini dodatak koji omogućava sintezu svih 19 vrsta kolagena je vrlo hrabra. Međutim, ne postoje znanstveni dokazi koji potvrđuju tu specifičnu tvrdnju. Dodaci kolagena obično sadrže hidrolizirane kolagene peptide, koji su oblici kolagena koji su lakši za apsorpciju u organizmu.
Studija objavljena u <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6835901/">Journal of Cosmetic Dermatology</a> sugerira da dodaci kolagena mogu poboljšati hidrataciju i elastičnost kože, ali ne navodi da bilo koji specifični dodatak može sintetizirati sve 19 vrsta kolagena.
<h2>Receptura dr. Linusa Paulinga</h2>
Dr. Linus Pauling je bio poznati znanstvenik i dvostruki Nobelovac. Međutim, ne postoji široko priznata ili recenzirana receptura koja se pripisuje njemu specifično za sintezu kolagena. Iako je dr. Pauling zagovarao upotrebu vitamina C, koji je esencijalan za sintezu kolagena, ne postoje dokazi da je podržao bilo koji specifični dodatak kolagena.
<h2>Druge tvrdnje</h2>
Tvrdnja da Pro Collagen 19 blokira enzim HMG CoA reduktazu, koji je uključen u sintezu kolesterola, također nije potvrđena znanstvenim dokazima. Statini su glavna skupina lijekova koji inhibiraju taj enzim, a ne postoje dokazi da dodaci kolagena imaju taj učinak.
Tvrdnja da Pro Collagen 19 aktivira Fentonovu reakciju zbog prisutnosti vitamina C u obliku natrij askorbata je također upitna. Iako je vitamin C esencijalan za sintezu kolagena, njegova uloga u Fentonovoj reakciji je složena i nije direktno povezana s proizvodnjom kolagena.
<h2>Zaključak</h2>
Tvrdnje o Pro Collagen 19 nisu potvrđene znanstvenim dokazima. Iako dodaci kolagena mogu imati neke koristi, specifične tvrdnje o sintezi svih 19 vrsta kolagena i uključenosti dr. Linusa Paulinga su neosnovane. Važno je pristupati takvim tvrdnjama s kritičkim stavom i oslanjati se na recenzirane znanstvene studije za točne informacije.
 
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/amvZGESgPvu57YrDCIPo0/nenad_roso_o_pro_collagen_19.jpg" height="auto" width="auto" alt="Nenad Roso o Pro COllagen 19"/></figure>

Provjera tvrdnji: Pro Collagen 19 - Jedini dodatak za sintezu svih 19 vrsta kolagena?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Podaci iz SAD-a pokazuju da se Omikron proširio zbog cijepljenja" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: