Osobe cijepljene protiv Covida-19 obolijevaju od raka

Logično (com)

Iznenada - Novonormalno

U intervjuu s profesorom Krešimirom Pavelićem, objavljenom na portalu Logično, raspravljalo se o mogućoj povezanosti raka i cijepljenja protiv COVID-19. Profesor Pavelić je naveo neka nedavna istraživanja koja upućuju na povećani rizik od raka nakon cijepljenja, ali je istaknuo da još uvijek nema dovoljno dokaza za definitivne zaključke.
&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jedna od studija koju je profesor Pavelić spomenuo je ona objavljena u svibnju 2023. godine, koja je pokazala da pojedinci podvrgnuti ponovljenim mRNA cijepljenjima i visokim koncentracijama antigena mogu doživjeti povećanu sintezu igG4 protutijela koja mogu 'promicati rast raka' među osjetljivim ljudima.&nbsp;
Studija je također otkrila da kontaminacija DNK u nekim od cjepiva protiv COVID-19 mogla stajati iza porasta raka.
Međutim, druge stručne skupine odbacuju takve povezanosti.&nbsp;
Na primjer, Američko društvo za rak (ACS) tvrdi da 'osobe s rakom (ili s poviješću raka) mogu sigurno dobiti cjepivo protiv COVID-19', iako bi cjepivo 'moglo biti manje učinkovito kod nekih ljudi s rakom'.&nbsp;
Blood Cancer UK također tvrdi da su 'cjepiva protiv COVID-19 sigurna i učinkovita' za ljude s tom bolešću.
U svakom slučaju, potrebno je nastaviti s istraživanjima kako bi se utvrdila moguća povezanost između raka i cijepljenja protiv COVID-19.&nbsp;
Važno je naglasiti da cijepljenje protiv COVID-19 i dalje predstavlja najbolju zaštitu protiv te bolesti i da svi trebaju razmotriti prihvatiti cjepivo kako bi se zaštitili sebe i druge.
Dodatne informacije o ovom pitanju mogu se naći u sljedećim izvorima:
<a href="https://www.cancer.org/latest-news/covid-19-vaccine-and-cancer.html">COVID-19 Vaccine and Cancer - (Američko društvo za rak)</a>&nbsp;
<a href="https://bloodcancer.org.uk/news/covid-19-vaccine-and-blood-cancer/">COVID-19 vaccine and blood cancer - (Blood Cancer UK)</a>&nbsp;
<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8120360/">SARS-CoV-2 vaccines and cancer: what do we know?</a> (National Center for Biotechnology Information)

Povezanost raka i cijepljenja protiv COVID-19: istraživanje i činjenice

“Beroš: “SVAKI TREĆI ĆE OBOLJETI OD RAKA”…to izjavljuje nakon masovnog cijepljenja… Aki Rahimovski, Massimo, Ćiro Blažević, Jasmin Stavros, Kasandra, Balašević, imam pouzdane informacije da i Nina nije baš najbolje (ako laže član njenog benda onda lažem i ja) , Josipa Lisac otkazuje koncerte, mnogi svjetski pjevači to isto rade zbog zdravstvenih problema ……..“, navodi se u statusu na Facebooku (arhiviran <a href="http://Faktograf.hr">ovdje</a>).&nbsp;
Status je podijeljen 41 put, prikupio je više od 120 komentara i 346 reakcija. Niže donosimo snimku zaslona statusa.
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/iznenada-novonormalno_neistinita_tvrdnja.webp" height="auto" width="auto" alt="neistinita tvrdnja o cjepivima screenshot"/></figure>
<h2>Beroš nije povezao rast broja oboljelih od raka s cjepivom protiv Covida-19</h2>
Trenutni ministar zdravstva Vili Beroš uistinu je krajem 2021. godine rekao da će “nažalost svaki treći stanovnik oboljeti od raka” (<a href="https://archive.li/AuBT2#selection-2235.30-2235.116">Novi list</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=p7WmHsGPJzk">YouTube</a> , <a href="https://archive.li/dcce1">tportal</a>). Stat us na Facebooku navodi da je ministar Beroš navedeno kazao nakon početka kampanje cijepljenja protiv Covida-19, pa se insinuira da je cijepljenje protiv Covida-19 povezano s pojavom raka u svake treće osobe u Hrvatskoj.
Međutim, članak u kojem stoji navedena izjava izvještaj je s virtualne konferencije povodom kampanje TIME TO ACT CROATIA, a ministar Beroš izjavu je dao na otvaranju navedene virtualne konferencije. Slogan konferencije bio je „Ne dopustite da Vas COVID-19 spriječi u borbi protiv raka!“ (arhivirano <a href="https://archive.li/29ej3">ovdje</a>) na &nbsp;kojoj se govorilo o tome kako se ne smije čekati proglašenje kraja pandemije kako bi se krenulo u borbu protiv raka.
Na virtualnoj konferenciji “TIME TO ACT CROATIA” također je rečeno i to da se “u Hrvatskoj svake godine dijagnosticira više od 24.000 novooboljelih (od raka, op.a.), a procjenjuje se da u Republici Hrvatskoj živi 170.000 osoba koje su bolovale ili boluju od raka”. Dakle, nije riječ o povezanosti cjepiva protiv Covida-19 i smrtnosti od raka, već o tome da je pandemija Covida-19, odgađanje pregleda od strane građanstva, kao i preopterećenost zdravstvenog sustava zbog pandemije dovela do kasne dijagnostike slučajeva raka.
Kasna dijagnostika slučajeva raka
Faktograf.hr je o ovoj problematici već pisao (<a href="https://faktograf.hr/site/2020/05/05/antivakseri-bez-ikakvih-dokaza-tvrde-da-cjepiva-uzrokuju-rak/">1</a>, &nbsp;<a href="https://faktograf.hr/site/2022/03/23/nema-dokaza-da-pfizerovo-cjepivo-uzrokuje-karcinom-jajnika/">2</a>, &nbsp;<a href="https://faktograf.hr/site/2021/01/12/francuski-virolog-bez-ikakvih-dokaza-tvrdi-da-mrnk-cjepivo-uzrokuje-rak/">3</a>, &nbsp;<a href="https://faktograf.hr/2022/08/26/americka-vlada-nije-sluzbeno-potvrdila-da-cjepivo-uzrokuje-porast-oboljelih-od-raka/">4</a>) , a i brojni drugi fact-checkeri bavili su se dezinformacijama da cjepivo protiv Covida-19 uzrokuje rak (<a href="https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/09/27/fact-check-false-claim-cancer-rise-since-vaccine-rollout/8348140002/">USA Today</a>, <a href="https://healthfeedback.org/claimreview/no-scientific-evidence-for-claim-by-pathologist-ryan-cole-that-covid-19-vaccines-weaken-the-immune-system/">Health</a> &nbsp;<a href="https://healthfeedback.org/claimreview/no-scientific-evidence-for-claim-by-pathologist-ryan-cole-that-covid-19-vaccines-weaken-the-immune-system/">Feedback</a>, <a href="https://www.factcheck.org/2021/04/scicheck-idaho-doctor-makes-baseless-claims-about-safety-of-covid-19-vaccines/">FactCh eck.org</a>, <a href="https://apnews.com/article/fact-checking-228836931193">Associated Press</a>, <a href="https://www.politifact.com/factchecks/2021/dec/16/facebook-posts/theres-no-evidence-huge-spike-soft-tissue-cancers/">PolitiFact</a>, <a href="https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-cancer/fact-check-no-evidence-covid-19-vaccines-cause-cancer-idUSL1N2S322C">Reuters</a> ). Str učnjaci navode da nema dokaza da cjepiva protiv Covida-19 mogu izazvati rak.
Kao što smo već navodili, pandemija, lockdowni, nevoljkost ljudi da odlaze na preglede tijekom pandemije, zatvaranje zdravstvenog sustava i njegova opterećenost tijekom pandemije Covida-19, nažalost, vrlo vjerojatno će dovesti do porasta incidencije raka u općoj populaciji.
Nedostatak pregleda pripisuje se, kao što smo<a href="https://faktograf.hr/site/2022/03/23/nema-dokaza-da-pfizerovo-cjepivo-uzrokuje-karcinom-jajnika/"> već pisali</a>, koliko pr eraspodjeli zdravstvenog osoblja za brigu o pacijentima s Covidom-19 tijekom vrhunca epidemije, toliko i vladinim mjerama zbog kojih su pacijenti izbjegavali odlazak liječniku (<a href="https://gh.bmj.com/content/6/8/e006653">BMJ</a>). &nbsp;Osim što su ljudi odbijeni od rutinskih pregleda, na putu su se ispriječili i visok percipirani rizik od infekcije u zdravstvenim ustanovama te opterećenost zdravstvenog sustava.
Kako prenosi Reuters, Američko društvo za rak (ovdje) navodi da se očekuje da će pandemija Covida-19 dugoročno dovesti do “zakašnjelih dijagnoza”, prekida ili izmjena u liječenju koje potencijalno može izliječiti pacijenta, veće mogućnosti da će neki pacijenti prestari s preventivnom skrbi. Primjerice, kao što je Faktograf <a href="https://faktograf.hr/site/2022/03/23/nema-dokaza-da-pfizerovo-cjepivo-uzrokuje-karcinom-jajnika/">već pisao</a> , <a href="https://www.dw.com/hr/tumorska-po%C5%A1ast-u-sjeni-koronavirusa/a-58264489">Europska organizacija za rak (ECO)</a> &nbsp;prošle je godine izvijestila kako zbog pandemije novog koronavirusa u zemljama EU-a nije obavljeno čak 100 milijuna predviđenih onkoloških pregleda, dok jedna <a href="https://www.verywellhealth.com/covid-19-pandemic-delays-medical-care-5093910">studija</a> koje j e provelo Sveučilište Harvard pokazala je da je jedan od pet odraslih Amerikanaca odgodio ili nije uopće ostvario pristup medicinskoj skrbi tijekom pandemije koronavirusa.
<h2>Niti jedna od smrti ili oboljenja navedenih poznatih osoba ne povezuje se s cjepivom protiv Covida-19</h2>
U statusu na Facebooku navode se i imena niza poznatih ličnosti koje su navodno umrle, ili su oboljele, od raka povezanog s cijepljenjem: Aki Rahimovski, Massimo, Ćiro Blažević, Jasmin Stavros, Kasandra, Balašević.
Đorđe Balašević preminuo je u Kliničkom centru Vojvodina gdje se liječio od komplikacija Covida-19 (<a href="https://archive.li/eMpay#selection-1001.22-1001.92">Jutarnji list</a>), Aki Rahimo vski preminuo je od komplikacija sa srcem (<a href="https://archive.li/lYjUS">Net.hr</a>), Mas simo Savić liječio se o karcinoma pluća, iako se nikada nije izjasnio o svojoj bolesti (<a href="https://faktograf.hr/2023/01/03/massimo-je-bolovao-od-teske-bolesti-nema-dokaza-da-je-umro-zbog-cjepiva/">Faktograf</a>), Jasmin &nbsp;Stavros ima rak kostiju (<a href="https://archive.li/VJxmO">Novi list</a>), dok uz rok prerano preminule pjevačice Kasandre nije poznat, ali poznato je da je bolovala od endometrioze (<a href="https://archive.li/eQ0t8">Net.hr</a>, <a href="https://story.hr/Celebrity/a196026/Kasandrina-majka-otkrila-kako-je-umrla.html">Story.hr</a>).&nbsp;
Zaključno, niti jedna od smrti ovih javnih ličnosti nije javno povezana s cijepljenjem protiv Covida-19, kako se insinuira u statusu na Facebooku.

Nema dokaza da su javne osobe oboljele ili umrle od raka zbog cjepiva protiv Covida-19

Britanski kirurg<a href="https://remedia.social/claim-author/dr-james-royle-ddf3ef9c4c66"> James Royle</a>, konzultant &nbsp;NHS-a, tvrdi da su se počele javljati nove agresivne vrste raka s drugačijom biologijom nakon uvođenja injekcija za covid. Royle je izjavio da su karcinomi koje vidimo izuzetno agresivni i drugačije biologije, te da su mnogi stručnjaci onkolozi i klinički kolege diljem svijeta podijelili njegovu tvrdnju. Međutim, ova tvrdnja nije potvrđena znanstvenim dokazima.
Prema studijama i istraživanjima, nema dokaza da cjepiva protiv covida uzrokuju nove agresivne vrste raka. Na primjer, studija objavljena u časopisu Nature pokazala je da cjepiva protiv covida ne mijenjaju biologiju raka. Dodatno, studija objavljena u časopisu The Lancet pokazala je da cjepiva protiv covida ne povećavaju rizik od raka.
Također, tvrdnja da su se pojavile nove agresivne vrste raka nakon uvođenja cjepiva protiv covida nije potvrđena podacima o incidenciji raka. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), incidencija raka nije povećana nakon uvođenja cjepiva protiv covida.
Stoga, tvrdnja da su se pojavile nove agresivne vrste raka nakon uvođenja cjepiva protiv covida nije potvrđena znanstvenim dokazima i može se smatrati lažnom.

Provjera tvrdnje: Novi agresivni rakovi nakon cijepljenja protiv covida

Gordan Lauc i Nenad Bakić tvrde da je danska studija pokazala da omikron više napada cijepljene. Demantira ih autor studije.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2021/12/omikron-sveucilistehongkong-1013x675.jpg"/>
Ilustracija prikazuje omikron soj novog koronavirusa pod elektronskim mikroskopom; Foto: Sveučilište u Hong Kongu
Znanstvenik Gordan Lauc i poduzetnik Nenad Bakić na svojim su Facebook profilima objavili netočnu tvrdnju da osobe koje su cijepljene imaju veću šansu da se zaraze Covidom-19 nego oni koji nisu cijepljeni.
Obojica tvrde da je to pokazalo istraživanje provedeno u Danskoj. Faktograf je kontaktirao autore istraživanja, koji tvrde da interpretacija Lauca i Bakića nema utemeljenje u činjenicama.
Gordan Lauc u svom je postu (arhiviranom <a href="https://archive.li/SlK1e">ovdje</a>) napisao:
<blockquote>“Istraživači u Danskoj su koristeći nacionalnu bazu zaraženih analizirali učinkovitost cjepiva protiv SARS-CoV-2. Rezultati su iznenadili mnoge. Već tri mjeseca nakon druge doze zaštita protiv Delta varijante pala je na 50%, a protiv Omicrona je bila -76%. Dakle cijepljeni su imali puno veću šansu da se zaraze Omicronom nego necijepljeni”.</blockquote>
Istu tvrdnju na svom Facebook profilu iznosi i Nenad Bakić (arhivirano <a href="https://archive.li/KpdeR">ovdje</a>):
<blockquote>“Jučer je izašlo veliko istraživanje iz Danske, koje pokazuje vrlo NEGATIVNU efektivnost cjepiva na omikron. Drugim riječima, cijepljene osobe su se mogle puno lakše zaraziti nekoliko mjeseci nakon cijepljenja”, napisao je Bakić.</blockquote>
<a href="https://faktograf.hr/site/2022/01/26/nenad-bakic-nisam-rekao-da-cijepljeni-imaju-vecu-sansu-da-se-zaraze-covidom-19/">&gt; Nenad Bakić: Nisam rekao da cijepljeni imaju veću šansu da se zaraze Covidom-19</a>
Obojica svoje pratitelje upućuju na istraživanje <a href="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf">objavljeno na servisu medRxiv</a>, putem kojeg se objavljuju znanstvena istraživanja koja nisu još prošla proces recenziranja.
U samoj studiji na koju se Lauc i Bakić pozivaju nigdje ne stoji da su zarazi omikronom podložnije cijepljene nego necijepljene osobe. Štoviše, u sažetku se jasno tvrdi kako je ustanovljeno da su postojeća cjepiva djelomično učinkovita i protiv omikrona (Pfizerovo cjepivo imalo je 55,2 posto učinkovitosti, a Modernino 36,7 posto učinkovitosti), ali uz napomenu da učinkovitost opada s protokom vremena.
Sama studija zaključuje se sljedećom rečenicom: “U svjetlu eksponencijalnog rasta slučajeva zaraze omikronom, ovi nalazi naglašavaju potrebu za masovnim cijepljenjem i docjepljivanjem booster dozom”.
Faktograf se putem e-maila obratio svim potpisanim autorima studije. Vrlo brzo nam je odgovorio danski epidemiolog dr. Christian Holm Hansen iz zavoda za epidemilogiju i prevenciju zaraznih bolesti <a href="https://www.ssi.dk/">Statens Serum Instituta</a> u Kopenhagenu.
“Slažem se da ove tvrdnje predstavljaju pogrešno tumačenje rezultata istraživanja; svaka interpretacija prema kojoj naše istraživanje dokazuje bilo što osim zaštitnog učinka cjepiva zaslužuje da bude označena kao lažna”, napisao je dr. Hansen u odgovoru na naš upit.
Evo što nam je još kazao dr. Hansen:
“Istraživanje pokazuje rane rezultate prvih 20 dana Omicrona u Danskoj. Činjenica da je procijenjena učinkovitost cjepiva negativna tijekom posljednjeg razdoblja sugerira da postoji pristranost u usporedbi između cijepljene i necijepljene populacije. Ovo također ističemo u raspravi. Takve su pristranosti prilično česte u procjeni učinkovitosti cjepiva iz opservacijskih studija baziranim na podacima o populaciji (za razliku od randomiziranog ispitivanja u trećoj fazi kliničkih testiranja, što je zlatni standard) i nastaju između ostalog jer se cijepljeni ljudi češće testiraju od necijepljenih.
Zaštitni učinak cjepiva može biti nizak u odnosu na infekciju omikronom nakon četiri mjeseca, ali je malo vjerojatno da će biti negativan! Jako sam ožalošćen što se naše istraživanje na ovaj način pogrešno tumači i koristi za propagiranje antivakcinacijskih mitova”.
Drugim riječima, tvrdnja Gordana Lauca i Nenada Bakića kako danska studija dokazuje da su cijepljeni podložniji zarazi omikron sojem novog koronavirusa nego necijepljeni nema nikakvo utemeljene u činjenicama. Studija je zapravo pokazala da postojeća cjepiva ipak pružaju određenu razinu zaštite i protiv omikrona, iako štite slabije nego protiv delta soja virusa SARS-CoV-2.

Nije točno da omikron više napada cijepljene, nego necijepljene osobe - Faktograf.hr

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Osobe cijepljene protiv Covida-19 obolijevaju od raka" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: