Obavezno cijepljenje odstupa od temeljnih načela suvremene medicine i demokracije

Cijepljenje - info

Lidija Gajski

Lidija Gajski, liječnica, tvrdi da obavezno cijepljenje odstupa od temeljnih načela suvremene medicine i demokracije. Ova tvrdnja je izazvala mnogo kontroverzi i pitanja. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstvene dokaze koji podupiru ili osporavaju njezine stavove.
<h2>Uloga cijepljenja u suvremenoj medicini</h2>
Cijepljenje je jedan od najuspješnijih medicinskih postupaka u povijesti. Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), cijepljenje je spasilo milijune života i smanjilo učestalost mnogih zaraznih bolesti poput velikih boginja, difterije i poliomijelitisa. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.who.int/news-room/facts-in-pictures/detail/immunization">WHO</a> pokazuje da je cijepljenje odgovorno za eradikaciju velikih boginja i značajno smanjenje drugih zaraznih bolesti.
<h2>Demokratska pitanja i cijepljenje</h2>
Gajski tvrdi da obavezno cijepljenje odstupa od temeljnih načela demokracije, uključujući građansku slobodu i osobni izbor. Međutim, mnoge demokratske zemlje imaju zakone koji zahtijevaju cijepljenje kako bi se zaštitila javna zdravstvena sigurnost. Na primjer, u Sjedinjenim Američkim Državama, mnoge države zahtijevaju cijepljenje za upis u škole. Ovi zakoni su doneseni kako bi se zaštitila zajednica od zaraznih bolesti i osigurala javna zdravstvena sigurnost.
<h2>Znanstvena potpora za cijepljenje</h2>
Cijepljenje ima snažnu znanstvenu potporu. Brojne studije i istraživanja pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva protiv HPV-a (humani papiloma virus) visoko učinkovita u prevenciji raka grlića maternice.
<h2>Kontroverze i nejasnoće</h2>
Gajski također spominje da postoje kontroverze i nejasnoće oko cijepljenja. Iako je to istinito, znanstvena zajednica nastoji riješiti ove nejasnoće kroz stalna istraživanja i studije. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121530/">Vaccine</a> istražuje moguće nuspojave cjepiva i njihovu učestalost.
<h2>Zaključak</h2>
Tvrdnja Lidije Gajski da obavezno cijepljenje odstupa od temeljnih načela suvremene medicine i demokracije je netočna. Cijepljenje je jedan od najuspješnijih medicinskih postupaka koji je spasio milijune života i ima snažnu znanstvenu potporu. Demokratske zemlje često imaju zakone koji zahtijevaju cijepljenje kako bi se zaštitila javna zdravstvena sigurnost. Iako postoje kontroverze i nejasnoće, znanstvena zajednica nastoji riješiti ove pitanja kroz stalna istraživanja.

Obavezno cijepljenje: Provjera tvrdnji Lidije Gajski

U posljednje vrijeme, na društvenim mrežama i nekim vijestima pojavila se tvrdnja da Singapur uvodi karantene i obavezno cijepljenje protiv majmunskih boginja. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost i pitanja među javnošću. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i utvrditi njezinu točnost.
Prema tvrdnji, singapursko Ministarstvo zdravstva objavilo je 4. rujna da će ponovno uvesti mjere obvezne karantene i cijepljenja slične onima koje su provedene tijekom pandemije koronavirusa. Ova odluka navodno je uslijedila nakon što je Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) u kolovozu proglasila majmunske boginje hitnim javnozdravstvenim stanjem od međunarodne važnosti.
Međutim, nakon provjere službenih izvora i objava Ministarstva zdravstva Singapura, nije pronađena nikakva službena potvrda ove tvrdnje. Ministarstvo zdravstva Singapura nije objavilo nikakve mjere koje bi uključivale obveznu karantenu i cijepljenje protiv majmunskih boginja.
Dodatno, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) je objavila smjernice i preporuke za upravljanje majmunskim boginjama, ali one ne uključuju obvezne karantene i cijepljenje. WHO preporučuje mjere kao što su izolacija slučajeva, praćenje kontakata i cijepljenje rizičnih skupina, ali ne i obvezne mjere za cijelu populaciju.
Također, važno je napomenuti da cjepivo Jynneos, koje se spominje u tvrdnji, je odobreno za upotrebu u nekim zemljama, ali njegova upotreba je ograničena na specifične skupine i ne predstavlja obveznu mjeru za cijelu populaciju.
Zaključno, tvrdnja da Singapur uvodi karantene i obavezno cijepljenje protiv majmunskih boginja je netočna. Nema službenih izvora koji potvrđuju ovu tvrdnju, a preporuke WHO-a i trenutne mjere Ministarstva zdravstva Singapura ne uključuju obvezne karantene i cijepljenje.
Za više informacija o majmunskim boginjama i preporukama WHO-a, možete posjetiti sljedeće linkove:
<ul>
 <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/monkeypox">WHO Fact Sheet on Monkeypox</a></li>
 <li><a href="https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/monkeypox">WHO Questions and Answers on Monkeypox</a></li>
</ul>

Provjera tvrdnje: Singapur uvodi karantene i obavezno cijepljenje protiv majmunskih boginja

U članku objavljenom na portalu Paraf.hr, dr. Gordan Lauc tvrdi da je bilo pogrešno i neetično prisiljavati preboljele od COVID-19 na cijepljenje. Ova tvrdnja je temeljena na istraživanju objavljenom u uglednom časopisu Lancet, koje pokazuje da su preboljeli od COVID-19 dobro zaštićeni od teške bolesti.

Dr. Lauc navodi da je prisiljavanje na cijepljenje bilo rezultat korupcije i komercijalnih interesa. Međutim, treba razmotriti sve aspekte ove tvrdnje.

Studija objavljena u Lancetu (<a href='https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext'>link na studiju</a>) pokazuje da su preboljeli od COVID-19 dobro zaštićeni od teške bolesti. No, važno je napomenuti da cijepljenje pruža dodatnu zaštitu i smanjuje rizik od ponovne infekcije i prenošenja virusa.

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) preporučuje cijepljenje za sve, uključujući i one koji su preboljeli COVID-19, kako bi se postigla što veća imunost u populaciji i smanjio rizik od novih valova pandemije (<a href='https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines'>link na WHO preporuke</a>).

Dakle, iako je tvrdnja da su preboljeli dobro zaštićeni točna, potrebno je razmotriti i druge aspekte, kao što su dodatna zaštita koju pruža cijepljenje i smanjenje rizika od prenošenja virusa. Zbog toga, tvrdnja da je bilo pogrešno i neetično prisiljavati preboljele na cijepljenje je djelomično točna.

Provjera tvrdnji: Dr. Lauc i cijepljenje preboljelih od COVID-19

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da je cijepljenje djece protiv Covida dovelo do više, a ne manje hospitalizacija. Ova tvrdnja se temelji na analizi objavljenoj u časopisu The Lancet, koja navodi da je uvođenje cjepiva za djecu stariju od 5 godina bila pogreška politike.
Prema analizi, ako je cijepljenje djece dovelo do manje hospitalizacija, to je bilo koncentrirano na vrlo malu grupu s komorbiditetima. Međutim, samo cijepljenje je dovelo do puno hospitalizacija, što značajno nadmašuje broj hospitalizacija kod zdrave djece.
No, što kažu znanstvenici i stručnjaci za javno zdravstvo?
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da je cijepljenje djece protiv Covida sigurno i efikasno. Prema studiji, cjepivo smanjuje rizik od teških oblika bolesti i hospitalizacije. Ova studija je temeljena na velikom broju podataka i prošla je strog proces recenzije.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475">New England Journal of Medicine</a> također potvrđuje sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv Covida kod djece. Studija navodi da je cjepivo dobro podnijelo i da je rizik od ozbiljnih nuspojava vrlo nizak.
S druge strane, tvrdnje da je cijepljenje dovelo do više hospitalizacija nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Ove tvrdnje često dolaze od izvora koji nisu provjereni i koji mogu imati političke ili druge motive za širenje dezinformacija.
Zaključno, znanstveni dokazi i stručnjaci za javno zdravstvo ukazuju na to da je cijepljenje djece protiv Covida sigurno i efikasno. Tvrdnje da je cijepljenje dovelo do više hospitalizacija nisu potkrijepljene i trebaju se uzimati s rezervom.

Je li cijepljenje djece protiv Covida dovelo do više hospitalizacija?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Obavezno cijepljenje odstupa od temeljnih načela suvremene medicine i demokracije" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: