Obaveza cijepljenja protiv pneumokoka nije propisana Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

Cijepljenje - info

U članku objavljenom na stranici Cijepljenje.Info, dr. sc. Alma Demirović tvrdi da je cijepljenje protiv pneumokoka nezakonito jer nije propisano Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Međutim, ova tvrdnja zahtijeva detaljniju analizu.
Prema Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, Ministarstvo zdravstva donosi Trogodišnji program obveznog cijepljenja. U ovom programu nalaze se sve bolesti za koje je obvezno cijepljenje, uključujući i pneumokok. Program se donosi na temelju stručnih preporuka i ekspertskih savjeta.
U slučaju pneumokoka, cjepivo je uvedeno u program nakon stručne najave i javnog savjetovanja. Iako je postupak javne nabave bio kontroverzan, to ne znači da je cijepljenje nezakonito. Cjepivo protiv pneumokoka je uvedeno u program u srpnju 2018. godine, a program je potpisan 16. srpnja 2018., što znači da je postupak bio u skladu s propisima.
Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti daje Ministarstvu zdravstva ovlasti da donosi programe cijepljenja na temelju stručnih preporuka. To znači da nije nužno da svaka bolest bude eksplicitno navedena u zakonu, već da je dovoljno da bude uključena u program cijepljenja.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6343751/">The Lancet</a>, cjepiva protiv pneumokoka su efikasna u prevenciji bolesti i smanjenju smrtnosti. Ova studija potvrđuje važnost cijepljenja protiv pneumokoka i njegovu ulogu u javnom zdravstvu.
Zaključno, tvrdnja da je cijepljenje protiv pneumokoka nezakonito je netočna. Cijepljenje je u skladu s Trogodišnjim programom obveznog cijepljenja u Hrvatskoj, koji je donesen na temelju stručnih preporuka i u skladu s zakonom.

Provjera tvrdnje: Je li cijepljenje protiv pneumokoka nezakonito?

Tvrdnja da su poboljšanja u higijeni, čistoj vodi i antibioticima jedini razlog pada incidencije i smrtnosti od zaraznih bolesti, bez ikakvog doprinosa cjepivima, često se pojavljuje u raspravama o učinkovitosti cjepiva. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da je ova tvrdnja pogrešna i da cjepiva imaju ključnu ulogu u smanjenju zaraznih bolesti.
Prvo, treba razumjeti da su poboljšanja u higijeni i čistoj vodi sigurno doprinijela smanjenju zaraznih bolesti. Na primjer, poboljšanje sanitarnih uvjeta i pristup čistoj vodi smanjili su rizik od bolesti poput kolere i tifusa. Međutim, to ne isključuje učinak cjepiva.
Cjepiva su razvijena kako bi se specifično borili protiv određenih bolesti. Na primjer, cjepivo protiv velikih boginja, koje je razvio Edward Jenner, dovelo je do potpunog iskorjenja te bolesti. Ovo je jedan od najvećih uspjeha u povijesti medicine i dokaz je učinkovitosti cjepiva. <a href="https://www.who.int/news-room/spotlight/history-of-vaccination/history-of-smallpox-vaccination">(WHO - Eradication of Smallpox</a>)
Drugi primjer je cjepivo protiv poliomijelitisa. Prije uvođenja cjepiva, poliomijelitis je bio česta i opasna bolest koja je uzrokovala paralizu i smrt. Nakon uvođenja cjepiva, broj slučajeva poliomijelitisa dramatično je pao. (<a href="https://www.cdc.gov/orr/polioviruscontainment/diseaseandvirus.htm">CDC - Polio</a>)
Također, cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR cjepivo) pokazala su se vrlo učinkovitima u smanjenju incidencije i smrtnosti od tih bolesti. Studije pokazuju da su cjepiva značajno smanjila broj slučajeva i komplikacija od tih bolesti. (<a href="https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/mmr/public/index.html">CDC - MMR Vaccine</a>)
Što se tiče vodenih kozica, koji se spominje u tvrdnji, cjepivo protiv vodenih kozica(varicela) također je pokazalo učinkovitost u smanjenju broja slučajeva i komplikacija. (<a href="https://www.cdc.gov/chickenpox/index.html">CDC - Chickenpox</a>)
Zaključno, tvrdnja da cjepiva nisu imala nikakvu ulogu u smanjenju zaraznih bolesti je pogrešna. Dok su poboljšanja u higijeni i čistoj vodi sigurno doprinijela, cjepiva su imala ključnu ulogu u borbi protiv mnogih bolesti. Znanstveni dokazi i povijesni primjeri pokazuju da su cjepiva jedan od najvažnijih medicinskih dostignuća koja su spasila milijune života.

Pregled tvrdnje: Cjepiva i pad zaraznih bolesti

Utjecaj cijepljenja na pad smrtnosti je tema koja često izaziva kontroverze. U članku objavljenom na stranici Cijepljenje.Info, tvrdi se da je utjecaj cijepljenja na pad smrtnosti preuveličan. Ova tvrdnja se temelji na različitim metodologijama istraživanja i modeliranju podataka.
U članku se navodi studija nizozemskih autora (van Wijhe i suradnici) iz 2018. godine, koja je promatrala pad ukupnog mortaliteta djece u razdoblju od 1953. do 1975. od četiri zarazne bolesti uključene u kalendar cijepljenja – difterija, hripavac, poliomijelitis i tetanus. Studija je zaključila da je pad smrtnosti koji je prethodio tom razdoblju bio eksponencijalan i da je cijepljenje imalo gotovo 100%-tnu učinkovitost na pad smrtnosti.
Međutim, u reakciji na taj rad, Weisenborn i suradnici su uzeli u razmatranje mortalitet djece od zaraznih bolesti, a taj se u razdoblju do 1953. godine kretao po linearnoj krivulji. Ekstrapolacija po tom modelu otkriva da cijepljenje protiv difterije i hripavca nije imalo gotovo nikakva efekta na smrtnost od tih bolesti, da je učinak cijepljenja protiv tetanusa bio manji, a u slučaju dječje paralize bilježi se u oba modela nagli pad s uvođenjem cijepljenja (međutim, brojni stručnjaci smatraju da se to može najvećim dijelom pripisati i promjenama definicije bolesti).
Linearno modeliranje, zaključuju Weisenborn i suradnici, pokazuje da je prethodni rad preuveličao efekte nizozemskog državnog programa cijepljenja.
No, što kažu druge studije i stručnjaci?
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">The Lancet</a>, cijepljenje je imalo značajan utjecaj na smanjenje smrtnosti od zaraznih bolesti. Studija je pokazala da je uvođenje cjepiva protiv difterije, tetanusa i pertusisa (DTP) dovelo do značajnog pada smrtnosti od tih bolesti. Slično, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">Vaccine</a> pokazuje da je cijepljenje protiv poliomijelitisa dovelo do gotovo potpunog iskorjenja bolesti u mnogim zemljama.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) također potvrđuje da je cijepljenje jedan od najučinkovitijih načina za sprječavanje zaraznih bolesti i smanjenje smrtnosti. Prema WHO-u, cijepljenje spašava milijune života svake godine i smanjuje rizik od epidemija.
Zaključno, iako postoje različite metodologije i modeli koji mogu dati različite rezultate, većina znanstvenih studija i stručnjaka slaže se da cijepljenje ima značajan utjecaj na smanjenje smrtnosti od zaraznih bolesti. Tvrdnja da je utjecaj cijepljenja na pad smrtnosti preuveličan nije potvrđena većinom znanstvenih istraživanja.

Utjecaj cijepljenja na pad smrtnosti: Preuveličan ili ne?

Infodemija.org tvrdi da je imunolog Luka Čičin-Šain imao strahove oko cijepljenja i da je tek u srpnju 2021. primio drugu dozu cjepiva. Međutim, Čičin-Šainov stav o cjepivima je jasan i podržava ih kao važan alat u borbi protiv zaraznih bolesti.
U intervjuu za Studiju 4, Čičin-Šain je objasnio kako cjepiva djeluju na naš imuni sustav, stvarajući protutijela i imunološku memoriju koja nas štiti od ponovne infekcije. On je također istaknuo da je pad povjerenja u cjepiva povezan s društvenom nesigurnošću i nepovjerenjem prema vlasti, te da ljudi traže informacije iz raznih izvora koji nisu uvijek kvalitetni.
Čičin-Šain je također komentirao nove mjere u Kini i kvalitetu kineskih cjepiva, ističući da su mi bliže kolektivnom imunitetu zbog većeg broja ljudi koji su preboljeli COVID-19 i zbog kvalitetnijih cjepiva.
Infodemija.org tvrdi da je Čičin-Šain imao strahove oko cijepljenja i da je tek u srpnju 2021. primio drugu dozu cjepiva. Međutim, Čičin-Šainov stav o cjepivima je jasan i podržava ih kao važan alat u borbi protiv zaraznih bolesti. Njegovo kasnije cijepljenje može biti objašnjeno različitim razlozima, ali ne pokazuje njegov strah ili nedovoljno povjerenje u cjepiva.
Studije pokazuju da su cjepiva efikasna u smanjenju težine bolesti i smrtnosti od COVID-19. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva Pfizer-BioNTech i Moderna visoko učinkovita u prevenciji teških oblika COVID-19.
Zaključak: Tvrdnje Infodemija.org o strahovima Luka Čičin-Šaina oko cijepljenja su netočne. Čičin-Šain podržava cjepiva kao važan alat u borbi protiv zaraznih bolesti i njegovo kasnije cijepljenje ne pokazuje njegov strah ili nedovoljno povjerenje u cjepiva.

Provjera tvrdnji: Imunolog Luka Čičin-Šain o cijepljenju i COVID-19

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Obaveza cijepljenja protiv pneumokoka nije propisana Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: