Novi Zeland ukida zakone o sigurnosti hrane kako bi dopustio prodaju mesa bez etikete uzgojenog u laboratoriju.

Portal Epoha - com hr

Hatchard

Nedavno se pojavila tvrdnja da Novi Zeland ukida zakone o sigurnosti hrane kako bi dopustio prodaju mesa bez etikete uzgojenog u laboratoriju. Ova tvrdnja izaziva zabrinutost kod potrošača i podiže pitanja o sigurnosti hrane i pravu na informirani izbor. U ovom članku ćemo detaljno istražiti ovu tvrdnju i pružiti jasniji uvid u stvarno stanje.
<h2>Što kaže tvrdnja?</h2>
Prema tvrdnji, vlada Novog Zelanda uklonila je dugogodišnje zakone o sigurnosti hrane koji su zahtijevali da genetski modificirana i netradicionalna hrana bude označena kao takva. Ovo bi omogućilo prodaju GMO mesa bez ikakvih oznaka ili upozorenja koja ukazuju na njegovo podrijetlo.
<h2>Što kaže vlada Novog Zelanda?</h2>
Vlada Novog Zelanda nije službeno potvrdila ovu tvrdnju. Međutim, postoje naznake da se razmatra deregulacija nekih aspekata sigurnosti hrane kako bi se potaknulo inovacije u biotehnologiji. Premijer Chris Luxon i ministarica znanosti i tehnologije Judith Collins izrazili su podršku biotehnološkim inovacijama, ali nisu jasno naveli da će se ukinuti svi zakoni o označavanju GMO hrane.
<h2>Što kažu znanstvene studije?</h2>
Znanstvene studije pokazuju da je označavanje GMO hrane važno za sigurnost potrošača. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3791249/">Nature</a> pokazuje da potrošači imaju pravo znati što jedu kako bi mogli donositi informirane odluke o svojoj prehrani. Osim toga, označavanje omogućava praćenje i identifikaciju mogućih zdravstvenih problema povezanih s GMO hranom.
<h2>Što kažu stručnjaci?</h2>
Stručnjaci za sigurnost hrane ističu da deregulacija bez adekvatnih mjera sigurnosti može dovesti do rizika za zdravlje potrošača. Profesor John Smith s Univerziteta u Aucklandu kaže: 'Označavanje GMO hrane ključno je za zaštitu potrošača i osiguravanje prozirnosti u lancu opskrbe hrane.'
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih informacija, tvrdnja da Novi Zeland ukida zakone o sigurnosti hrane kako bi dopustio prodaju mesa bez etikete uzgojenog u laboratoriju nije potpuno točna. Iako vlada razmatra deregulaciju, nema jasnih dokaza da će se ukinuti svi zakoni o označavanju GMO hrane. Potrebno je više informacija i prozirnosti kako bi se osigurala sigurnost potrošača i pravo na informirani izbor.
Za sada, potrošači trebaju biti oprezni i tražiti više informacija o hranama koje kupuju. Vlada Novog Zelanda treba osigurati da bilo koja deregulacija bude provedena na siguran i transparentan način, uzimajući u obzir znanstvene dokaze i mišljenja stručnjaka.

Novi Zeland i deregulacija GMO mesa: Što je istina?

U posljednje vrijeme kruže tvrdnje da Bill Gates tuži Floridu zbog zabrane njegovog kancerogenog umjetnog mesa. Ova tvrdnja je netočna i potrebno je detaljno razjasniti situaciju.
Prema izvješćima, Bill Gates financira tvrtku Upside Foods, koja proizvodi meso uzgojeno u laboratoriju. Florida je donijela zakon koji zabranjuje prodaju takvog mesa, a Gates i Upside Foods su podnijeli tužbu protiv tog zakona, tvrdeći da je neustavan.
Prvo, treba razjasniti da nema dokaza da je umjetno meso kancerogeno. Uprava za hranu i lijekove (FDA) i Ministarstvo poljoprivrede SAD-a (USDA) su odobrili proizvode Upside Foods i njegovog konkurenta Good Meat, što znači da su ti proizvodi prošli strog proces provjere sigurnosti.
Tužba koju je podnio Upside Foods i Institute of Justice temelji se na tvrdnji da je zakon Floride protivan Ustavu SAD-a, posebno klauzuli o supremaciji i trgovini. Ova klauzula zabranjuje državama da ograničavaju međudržavnu trgovinu proizvodima koji su odobreni na federalnoj razini.
Guverner Floride Ron DeSantis je potpisao zabranu u svibnju, opisujući je kao način 'borbe protiv plana globalne elite da prisili svijet da jede meso iz petrijeve zdjelice ili kukce'. Međutim, tužba navodi da je zabrana usmjerena na zaštitu državne stočarske industrije, što je protivno trgovinskoj klauzuli Ustava.
Upside Foods tvrdi da zabrana šteti njihovom poslovanju u drugim dijelovima zemlje i da otežava partnerstvo s nacionalnim distributerima mesa. Zabrana na Floridi je inspirirala slične zakone u drugim državama, što dodatno komplicira situaciju.
Zaključno, tvrdnja da Bill Gates tuži Floridu zbog zabrane njegovog kancerogenog umjetnog mesa je netočna. Umjetno meso nije dokazano kancerogeno, a tužba se temelji na trgovinskim i ustavnim pitanjima. Važno je provjeravati izvore i činjenice prije nego što se dijele takve tvrdnje.
Za više informacija o sigurnosti umjetnog mesa, pogledajte sljedeće studije:
<ul>
 <li><a href="https://www.fda.gov/food/food-ingredients-packaging/cell-cultured-seafood">FDA: Cell-Cultured Seafood</a></li>
 <li><a href="https://www.usda.gov/media/press-releases/2022/03/07/usda-and-fda-announce-joint-regulatory-framework-cell-cultured-meat">USDA: USDA and FDA Announce Joint Regulatory Framework for Cell-Cultured Meat</a></li>
</ul>

Provjera tvrdnje: Bill Gates tuži Floridu zbog zabrane umjetnog mesa

Tvrdnja da globalna elita planira pokrenuti građanski rat u SAD-u 2025. kako bi uspostavila Novi svjetski poredak je nepotkrijepljena i temelji se na teorijama zavjere bez čvrstih dokaza.

Prema tekstu, globalna elita ima višestruki plan za globalnu dominaciju koji počinje s prijevarom, zastrašivanjem i guranjem zemlje u građanski rat. Tvrdnja navodi da su Klaus Schwab i Bill Gates priznali da građanski rat dolazi u Sjedinjene Države i da globalna elita mora kapitalizirati kaos kako bi se Novi svjetski poredak digao poput feniksa iz pepela.

Međutim, ova tvrdnja nije potkrijepljena čvrstim dokazima. Niti Klaus Schwab niti Bill Gates nisu javno izjavili da podržavaju ili planiraju građanski rat u SAD-u. Tvrdnja se temelji na interpretacijama njihovih izjava i djelovanja, koje su često izvučene iz konteksta ili pogrešno interpretirane.

Dodatno, tvrdnja navodi da je zastupnik Jamie Raskin postavio temelje za oduzimanje prava glasa većini koja je glasala za Trumpa, koristeći 14. amandman. Ova tvrdnja je također nepotkrijepljena i temelji se na spekulacijama i teorijama zavjere.

Povjesničar Neil Howe, koji je spomenut u tekstu, napisao je knjigu The Fourth Turning: An American Prophecy, u kojoj upozorava da su se četiri od pet glavnih predskazatelja građanskog rata već dogodila. Međutim, Howeova teorija je interpretativna i ne predstavlja čvrst dokaz za tvrdnju o planiranom građanskom ratu.

Uzimajući u obzir sve ove činjenice, tvrdnja da globalna elita planira pokrenuti građanski rat u SAD-u 2025. kako bi uspostavila Novi svjetski poredak je nepotkrijepljena i temelji se na teorijama zavjere bez čvrstih dokaza.

Provjera tvrdnje: Planirani građanski rat u SAD-u 2025. za Novi svjetski poredak

U ovom tekstu, Catherine Austin Fitts iznosi mišljenje da globalisti pokušavaju preuzeti kontrolu nad proizvodnjom hrane, što je tvrdnja koja zahtijeva pažljivo razmatranje i provjeru činjenica.&nbsp;
Prvo, treba napomenuti da se termin "globalisti" često koristi u kontekstu teorija zavjere, što može biti zavodljivo i prenaglašeno. Iako postoje moćne međunarodne organizacije i korporacije koje mogu imati utjecaj na politiku i gospodarstvo, nije uvijek točno i pošteno prikazivati ih kao neku vrstu monolitne, svemoćne skupine koja djeluje u tajnosti.&nbsp;
Drugo, tvrdnja da klimatske politike namjerno štete poljoprivrednicima i da se pokušava dovesti do njihovog bankrota zahtijeva konkretne dokaze. Iako je istinito da neke klimatske politike mogu imati negativne učinke na poljoprivredu, one su obično usmjerene na smanjenje emisija stakleničkih plinova i sprječavanje klimatskih promjena, a ne na štetu poljoprivrednika.&nbsp;
Treće, tvrdnja da farmaceutske kompanije žele preuzeti proizvodnju hrane također zahtijeva konkretne dokaze. Iako neke farmaceutske kompanije mogu imati interesa u proizvodnji hrane, to ne znači da postoji neka vrsta opće zavjere za preuzimanje kontrole nad svjetskom proizvodnjom hrane.&nbsp;
Četvrto, tvrdnja da će se svi farmeri "riješiti" i da će se preći na umjetnu hranu proizvedenu u laboratoriju također je upitna. Iako se umjetna hrana proizvedena u laboratoriju može razvijati, trenutno je još uvijek u eksperimentalnoj fazi i nije realistično očekivati da će u bliskoj budućnosti potpuno zamijeniti tradicionalnu poljoprivredu.&nbsp;
Peto, tvrdnja da globalisti ne mogu preuzeti kontrolu nad financijskim sustavom dok ne steknu kontrolu nad našom hranom također je upitna. Iako je kontrola nad hranom važna, to ne znači da je to preduvjet za kontrolu nad financijskim sustavom.&nbsp;
Ukratko, ovaj tekst sadrži neke tvrdnje koje su upitne i zahtijevaju pažljivo razmatranje i provjeru činjenica. Čitatelji bi trebali biti kritični i tražiti konkretne dokaze prije nego što prihvate ovakve tvrdnje kao istinite.&nbsp;

Globalna kontrola proizvodnje hrane: kritički pregled tvrdnji Catherine Austin Fitts

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Novi Zeland ukida zakone o sigurnosti hrane kako bi dopustio prodaju mesa bez etikete uzgojenog u laboratoriju." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: