Nova talijanska studija otkrila je da se očekivani životni vijek ljudi cijepljenih protiv COVID-a smanjuje za 37 posto.

Portal Epoha - com hr

Nova talijanska studija, objavljena u prestižnom švicarskom medicinskom časopisu MDPI, izazvala je veliki odgovor znanstvene zajednice. Prema ovoj studiji, očekivani životni vijek ljudi cijepljenih protiv COVID-a alarmantno se smanjuje. Za one koji se cijepe dva puta, očekuje se da će taj broj pasti za šokantnih 37 posto. Međutim, treba li vjerovati ovim tvrdnjama?
Prvo, treba razumjeti da je MDPI časopis koji je često kritiziran zbog svoje politike objavljivanja i kvalitete recenzije. Mnogi znanstvenici smatraju da MDPI ima niži standard recenzije u odnosu na druge prestižne časopise. Stoga, članak objavljen u MDPI-ju ne mora nužno biti pouzdan izvor informacija.
Drugo, tvrdnje o smanjenju životnog vijeka cijepljenih protiv COVID-a nisu potkrijepljene drugim znanstvenim istraživanjima. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-021-01583-8">Nature Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-a visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti. Ova studija, koja je prošla strogu recenziju, ne pokazuje nikakve dokaze o smanjenju životnog vijeka cijepljenih.
Treće, tvrdnje o dugoročnim učincima mRNA cjepiva također nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103454">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su mRNA cjepiva sigurna i učinkovita u dugoročnom periodu. Ova studija, koja je također prošla strogu recenziju, ne pokazuje nikakve dokaze o dugoročnim negativnim učincima na životni vijek.
Četvrto, tvrdnje o prekomjernoj smrtnosti cijepljenih također nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da je smrtnost među cijepljenima niža u odnosu na necijepljene. Ova studija, koja je također prošla strogu recenziju, ne pokazuje nikakve dokaze o povećanoj smrtnosti među cijepljenima.
Zaključno, tvrdnje o smanjenju životnog vijeka cijepljenih protiv COVID-a nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Studije objavljene u prestižnim časopisima pokazuju da su cjepiva protiv COVID-a sigurna i učinkovita. Stoga, treba biti oprezan s vjerovanjem u tvrdnje koje nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima.

Provjera tvrdnji: Nova talijanska studija o životnom vijeku cijepljenih protiv COVID-a

Joe Rogan, popularni voditelj podcasta, oštro je kritizirao mainstream medije zbog navodnog zataškavanja masovnih smrti uzrokovanih cjepivima protiv COVID-19. U svom posljednjem podcastu, Rogan je izjavio da ne znamo stvarne brojke smrti jer to nije nešto što glavni mediji pokrivaju. Međutim, ova tvrdnja nije potkrijepljena znanstvenim dokazima.
Cjepiva protiv COVID-19, uključujući one koja koriste mRNA tehnologiju poput Pfizerovog i Moderninog cjepiva, prošla su rigorozne testove i procjene sigurnosti prije nego što su odobrena za upotrebu. Studije su pokazale da su ova cjepiva visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti, hospitalizacije i smrti od COVID-19.
Prema podacima Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), cjepiva protiv COVID-19 su sigurna i rijetko uzrokuju ozbiljne nuspojave. Iako su neke nuspojave prijavljene, one su uglavnom blage i privremene. CDC i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) redovito praću sigurnost cjepiva i objavljuju izvješća o bilo kakvim neželjenim događajima.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103055">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su cjepiva protiv COVID-19 visoko učinkovita u prevenciji hospitalizacije i smrti. Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, također je potvrdila sigurnost i učinkovitost cjepiva.
Joe Rogan i njegov gost, dr. Brett Weinstein, također su kritizirali farmaceutsku industriju i njezine vladine regulatore, tvrdeći da stvaraju bogatstvo za sebe na štetu zdravlja djece. Međutim, ove tvrdnje nisu potkrijepljene čvrstim dokazima. Farmaceutska industrija je pod strogim nadzorom regulatornih tijela koja osiguravaju da cjepiva i drugi lijekovi zadovoljavaju visoke standarde sigurnosti i učinkovitosti.
Ukratko, tvrdnja Joe Rogana o masovnim smrtima cijepljenih protiv COVID-a nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Cjepiva protiv COVID-19 su sigurna i učinkovita, a njihova sigurnost je redovito praćena i procjenjivana od strane vodećih zdravstvenih organizacija.

Provjera tvrdnje: Joe Rogan o masovnim smrtima cijepljenih protiv COVID-a

U članku objavljenom na portalu Narod.hr, autorica Arne Šebalj predstavlja knjigu pod naslovom »Svjedočanstva cijepljenih u Hrvatskoj«. Knjiga sadrži izjave, prigovore, podatke, iskustva i zapažanja onih koji su primili jednu ili više doza cjepiva protiv bolesti COVID-19. Tvrdnja je da ova svjedočanstva imaju kronološku, iskustvenu i memorijsku vrijednost i mogu biti lekcija za budućnost.
Prvo, važno je razumjeti razliku između anegdotalnih dokaza i znanstvenih studija. <a href="https://remedia.social/articles/remedia-ai-ed9a06b3b2f4/anegdotalni-dokazi-korisni-ili-stetni-u-znanosti-i-svakodnevnom-zivotu-1650713e89e7">Anegdotalni dokazi</a> &nbsp;su priče i iskustva pojedinaca, dok znanstvene studije koriste sistematične metode za prikupljanje i analizu podataka. Iako su anegdotalni dokazi važni za razumijevanje individualnih iskustava, oni ne zamjenjuju znanstvene studije koje pružaju statistički značajne rezultate.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996517/">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti. Ova studija je temeljena na velikom broju sudionika i koristi statističke metode za analizu podataka.
S druge strane, knjiga »Svjedočanstva cijepljenih u Hrvatskoj« sadrži priče o nuspojavama poput glavobolja, tremora, srčanih udara i smrtnih slučajeva. Ove priče mogu biti zanimljive i važne za pojedince, ali ne pružaju statistički značajne dokaze o učinkovitosti ili sigurnosti cjepiva.
Znanstvena zajednica prepoznaje važnost prikupljanja i analize nuspojava cjepiva. Međutim, to se radi kroz sistematične studije i nadzor nuspojava. Na primjer, <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html">Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> u SAD-u ima sustav za praćenje nuspojava cjepiva koji omogućuje prikupljanje i analizu podataka na velikoj skali.
Zaključno, tvrdnja da svjedočanstva cijepljenih imaju kronološku, iskustvenu i memorijsku vrijednost i mogu biti lekcija za budućnost je djelomično točna. Anegdotalni dokazi su važni, ali ne zamjenjuju znanstvene studije i statističke analize. Važno je da se oslanjamo na znanstvene metode za donošenje zaključaka o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva.

Provjera tvrdnji: Svjedočanstva cijepljenih kao lekcija za budućnost

U članku objavljenom 09.09.2024., mr.sc. Arna Šebalj tvrdi da krv cijepljenih protiv COVID-19 više od 2 godine nakon smrti pokazuje kontinuiranu replikaciju nanotehnologije samosastavljanja, aktivnost nano i mikrorobota. Ova tvrdnja je izuzetno alarmantna i potreban je detaljan pregled znanstvenih dokaza.
Dr. Ana Maria Mihalcea, MD, PHD objavila je tekst o činjenicama koje je navodno otkrio balzamator Richard Hirschman. Prema njenom tekstu, balzamirana krv cijepljenih protiv COVID-19 pokazuje kontinuiranu replikaciju nanotehnologije i aktivnost nano i mikrorobota. Međutim, ove tvrdnje nisu potvrđene od strane znanstvene zajednice.
Nanotehnologija je područje znanosti koje se bavi manipulacijom materijala na atomskoj i molekularnoj razini. Iako postoje istraživanja o upotrebi nanotehnologije u medicini, nema dokaza da se nanoroboti koriste u cjepivima protiv COVID-19. Cjepiva protiv COVID-19, poput onih proizvedenih od strane Pfizera, Moderna i AstraZeneca, koriste različite tehnologije, ali niti jedna od njih ne uključuje nanorobote.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41565-021-00947-9">Nature Reviews Drug Discovery</a> detaljno opisuje tehnologije koje se koriste u cjepivima protiv COVID-19, ali ne spominje nanorobote ili bilo kakvu tehnologiju koja bi mogla nastaviti replikaciju nakon smrti.
Također, važno je napomenuti da su cjepiva protiv COVID-19 prošla strog proces testiranja i odobrenja od strane regulatornih tijela, poput FDA i EMA. Ovi procesi uključuju detaljne kliničke studije i praćenje nuspojava, ali nema dokaza o bilo kakvoj kontinuiranoj replikaciji nanotehnologije.
Zaključno, tvrdnja da krv cijepljenih protiv COVID-19 pokazuje kontinuiranu replikaciju nanotehnologije nakon smrti je nepotvrđena i nema znanstvenih dokaza koji bi je poduprli. Važno je da se informacije o cjepivima temelje na znanstvenim činjenicama i dokazima, a ne na spekulacijama ili nepotvrđenim tvrdnjama.

Provjera tvrdnje: Kontinuirana replikacija nanotehnologije u krvi cijepljenih nakon smrti

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Nova talijanska studija otkrila je da se očekivani životni vijek ljudi cijepljenih protiv COVID-a smanjuje za 37 posto." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: