Nijedno od cjepiva u kalendaru cijepljenja u djetinjstvu nije testirano u odnosu na placebo inertne fiziološke otopine i nijedno od ispitivanja nije bilo dovoljno dugo da se točno izmjere štete.

Cijepljenje - info

Tvrdnja da nijedno od cjepiva u kalendaru cijepljenja u djetinjstvu nije testirano u odnosu na placebo inertne fiziološke otopine i da nijedno od ispitivanja nije bilo dovoljno dugo da se točno izmjere štete je netočna. Ova tvrdnja se temelji na tablici koju je napravio odvjetnik Aaron Siri za Inicijativu za informirani pristanak (ICAN).
Kako bi razjasnili ovu tvrdnju, potrebno je razumjeti proces testiranja cjepiva. Cjepiva prolaze kroz više faza kliničkih ispitivanja prije nego što dobiju odobrenje za upotrebu. Ove faze uključuju:
<ul>
 <li>Faza I: Mali broj ljudi, obično zdravih volontera, dobiva cjepivo kako bi se utvrdila sigurnost i imunogenost.</li>
 <li>Faza II: Veći broj ljudi, uključujući one iz skupina za koje je cjepivo namijenjeno, dobiva cjepivo kako bi se dalje ispitale sigurnost i imunogenost.</li>
 <li>Faza III: Veliki broj ljudi dobiva cjepivo kako bi se utvrdila učinkovitost i sigurnost u široj populaciji.</li>
</ul>
U fazi III kliničkih ispitivanja, cjepiva se često uspoređuju s placebom ili drugim cjepivom. Placebo može biti inertna fiziološka otopina, ali može biti i drugo cjepivo ili aktivna supstanca koja se koristi za usporedbu.
Primjerice, cjepivo protiv HPV-a, Gardasil, je prošlo kroz rigorozne kliničke studije prije nego što je odobreno. Studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa061760">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da je Gardasil testiran na placebo i da je pokazao visoku učinkovitost i sigurnost.
Drugi primjer je cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR). Studija objavljena u <a href="https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism/cdc2004pediatrics.html">Pediatrics</a> pokazuje da je MMR cjepivo prošlo kroz opsežne kliničke studije i da nema dokaza o povezanosti s autizmom.
Tvrdnja da ispitivanja nisu bila dovoljno duga da se točno izmjere štete također je netočna. Klinička ispitivanja cjepiva obično traju godinama, a nakon odobrenja, cjepiva se i dalje nadziru kroz sustave praćenja sigurnosti poput VAERS-a (Vaccine Adverse Event Reporting System) u SAD-u.
Zaključak je da većina cjepiva prolazi kroz rigorozne testove prije nego što dobiju odobrenje za upotrebu. Tvrdnja da nijedno od cjepiva nije testirano na placebo inertne fiziološke otopine i da ispitivanja nisu bila dovoljno duga da se točno izmjere štete je netočna.

Provjera tvrdnje: Cjepiva u kalendaru cijepljenja nisu testirana na placebo

Tvrdnja da su klinička ispitivanja cjepiva IMOVAX POLIO neadekvatna i da uzorci nisu dovoljno veliki za utvrđivanje učestalosti nuspojava je djelomično točna. Iako postoje neke metodološke nedostatke, cjepivo je prošlo rigorozne procjene i odobreno od strane Europske agencije za lijekove.
Klinička ispitivanja cjepiva IMOVAX POLIO provedena su u razdoblju od 1981. do 1986. godine u različitim zemljama, uključujući Francusku, SAD, Indoneziju, Mali i Tunis. Iako su neki uzorci bili relativno mali, važno je napomenuti da su klinička ispitivanja u trećoj fazi obično dizajnirana da otkriju česte nuspojave, a ne one koje se javljaju rijetko.
Prema izvoru s web stranice Svjetske zdravstvene organizacije, klinička ispitivanja cjepiva prije davanja odobrenja nisu dovoljno osjetljiva na pojavu rijetkih nuspojava, pa se naglašava nužnost postmarketinškog praćenja. To znači da se rijetke nuspojave mogu otkriti tek nakon što je cjepivo već u upotrebi.
U nekim studijama, nuspojave su se pratile do 48 sati, a u drugima do 5 dana nakon cijepljenja. Zabilježene su samo blage nuspojave poput crvenila na mjestu uboda, povišene temperature, anoreksije i dijareje. Naglasak svih ovih studija je na testiranju serokonverzije, koja se provjeravala 30 dana nakon svake doze. Zaključak je da je cjepivo iznimno efikasno, a nuspojava gotovo i nema.
Međutim, postoje neke nedosljednosti i nepravilnosti u izvješćima. Na primjer, u jednom izvješću se navodi da je u ispitivanju sudjelovalo 149 djece, iako je na prethodnoj stranici navedeno da je do kraja ispitivanja ostalo samo 46 djece. To ukazuje na moguće metodološke probleme.
Također, u studiji u Tunisu, uzorak od samo 20 djece je bio dovoljan da se zaključi da nijedno dijete nije imalo nuspojave. To je vrlo mali uzorak i može dovesti do pogrešnih zaključaka.
Sve u svemu, iako postoje neke metodološke nedostatke u kliničkim ispitivanjima cjepiva IMOVAX POLIO, cjepivo je prošlo rigorozne procjene i odobreno od strane Europske agencije za lijekove. Postmarketinško praćenje je ključno za otkrivanje rijetkih nuspojava i osiguravanje sigurnosti cjepiva.
Izvori:
<ul>
 <li><a href="https://vaccine-safety-training.org/pre-licensure-vaccine-safety.html">Svjetska zdravstvena organizacija - Pre-licensure Vaccine Safety</a></li>
 <li><a href="https://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Jh2992e/3">Svjetska zdravstvena organizacija - Guidelines on Clinical Evaluation of Vaccines</a></li>
 <li><a href="https://knoema.com/atlas/Tunisia/topics/Education/Literacy/Adult-literacy-rate">Knoema - Adult Literacy Rate in Tunisia</a></li>
</ul>

Provjera tvrdnje o kvaliteti kliničkih ispitivanja cjepiva IMOVAX POLIO

U emisiji 'Dobro jutro, Hrvatska' na HRT-u, pomoćnica ravnatelja HZJZ-a prim. dr. Marija Bubaš izjavila je da cjepiva protiv COVID-a koja dolaze u Hrvatsku pružaju 100% zaštitu od umiranja u slučaju zaraze. Međutim, ova tvrdnja zahtijeva detaljniju analizu.
Prema podacima Europske medicinske agencije (EMA) i Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), cjepiva protiv COVID-a su visoko efikasna u smanjenju rizika od teških oblika bolesti i smrti. Međutim, nijedno cjepivo ne pruža 100% zaštitu. Studije pokazuju da efikasnost cjepiva varira ovisno o vrsti cjepiva i varijanti virusa.
Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da cjepivo Pfizer-BioNTech ima efikasnost od 95% u prevenciji simptomatske infekcije, ali ta efikasnost može varirati ovisno o varijanti virusa. Slično, cjepivo AstraZeneca ima efikasnost od oko 70% u prevenciji simptomatske infekcije, prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103458">New England Journal of Medicine</a>.
Dodatno, efikasnost cjepiva u prevenciji smrti je visoka, ali ne i 100%. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7013e3.htm">Morbidity and Mortality Weekly Report</a> pokazuje da cjepiva protiv COVID-a smanjuju rizik od smrti za 94% kod osoba starijih od 65 godina.
Stoga, iako cjepiva protiv COVID-a pružaju značajnu zaštitu, tvrdnja da pružaju 100% zaštitu od umiranja je preuveličana. Važno je naglasiti da cjepiva predstavljaju ključnu mjeru u borbi protiv pandemije i da je važno da se što više ljudi cijepi kako bi se smanjio rizik od teških oblika bolesti i smrti.

Provjera tvrdnje: Cjepiva protiv COVID-a u Hrvatskoj 100 posto štite od umiranja

U posljednje vrijeme, u javnosti se pojavljuju tvrdnje o tome da rutinska cjepiva u djetinjstvu mogu uzrokovati iznenadnu smrt dojenčadi (SIDS). Ova tvrdnja je posebno zabrinjavajuća za roditelje i zahtijeva pažljivo istraživanje.
Prema tvrdnji, rutinska cjepiva u djetinjstvu mogu uzrokovati SIDS. Ova tvrdnja se temelji na nekim znanstvenim studijama koje su navodno predstavljene tijekom predavanja dr. Raymonda Obomsawina 2011. godine. Međutim, važno je napomenuti da su ove tvrdnje kontroverzne i nisu široko prihvaćene u znanstvenoj zajednici.
Znanstvena istraživanja pokazuju da ne postoji uzročno-posljedična veza između cjepiva i SIDS-a. Na primjer, studija objavljena u časopisu Pediatrics 2003. godine pokazala je da cjepiva ne povećavaju rizik od SIDS-a. Studija je analizirala podatke o smrtnosti dojenčadi u SAD-u i zaključila da nema dokaza da cjepiva uzrokuju SIDS (<a href="https://publications.aap.org/pediatrics/article/112/3/644/36669/Sudden-Infant-Death-Syndrome-and-Vaccination">Sudden Infant Death Syndrome and Vaccination</a>).
Dodatno, studija objavljena u časopisu Vaccine 2015. godine također je zaključila da ne postoji povezanost između cjepiva i SIDS-a. Studija je analizirala podatke o cijepljenju i smrtnosti dojenčadi u Australiji i zaključila da cjepiva ne povećavaju rizik od SIDS-a (<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X15006385">Vaccination and sudden unexpected death in infancy: A review of the evidence</a>).
Također, važno je napomenuti da su cjepiva podvrgnuta strogoj regulaciji i kontroli kvalitete. Prije nego što se cjepivo odobri za upotrebu, mora proći kroz rigorozne kliničke studije koje pokazuju njegovu sigurnost i učinkovitost. Nakon odobrenja, cjepiva se i dalje nadziru kako bi se osiguralo da su sigurna i učinkovita.
Zaključno, tvrdnja da rutinska cjepiva u djetinjstvu mogu uzrokovati SIDS nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Studije pokazuju da cjepiva ne povećavaju rizik od SIDS-a. Važno je da se roditelji i javnost informiraju iz pouzdanih izvora i da se oslanjaju na znanstvene dokaze prilikom donošenja odluka o cijepljenju.

Provjera tvrdnji: Skandalozni raspored cijepljenja djece za 2024. godinu

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Nijedno od cjepiva u kalendaru cijepljenja u djetinjstvu nije testirano u odnosu na placebo inertne fiziološke otopine i nijedno od ispitivanja nije bilo dovoljno dugo da se točno izmjere štete." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: