Necijepljena djeca su zdravija od cijepljenih djece

Cijepljenje - info

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje da su necijepljena djeca zdravija od cijepljenih. Ova tvrdnja se temelji na nekoliko studija i izvještaja koji navodno pokazuju da su necijepljena djeca manje sklona raznim zdravstvenim problemima. Međutim, treba li vjerovati ovim tvrdnjama?
Prvo, razmotrimo tvrdnju da su necijepljena djeca zdravija. Ova tvrdnja se temelji na nekoliko studija koje navodno pokazuju da su necijepljena djeca manje sklona raznim zdravstvenim problemima kao što su ADHD, astma, artritis, dijabetes, bolesti srca i rak. Međutim, ove studije su često kritizirane zbog metodoloških nedostataka i nedostatka reproduktivnosti.
Na primjer, studija koja je financirana od strane države i objavljena u utorak, izvijestila je o 'pozitivnoj povezanosti' između 'izloženosti aluminiju povezanog sa cjepivom' i 'stalne astme' kod djece u dobi od 24 do 59 mjeseci. Međutim, ova studija je kritizirana zbog nedostatka kontrole za druge faktore rizika i malog uzorka.
Druga tvrdnja je da su necijepljena djeca manje sklona sindromu iznenadne dojenačke smrti (SIDS). Međutim, brojne studije pokazuju da cijepljenje ne povećava rizik od SIDS-a. Na primjer, studija objavljena u časopisu Pediatrics pokazuje da ne postoji povezanost između cijepljenja i SIDS-a (<a href="https://publications.aap.org/pediatrics/article/139/3/e20162908/37272/Investigation-of-the-Temporal-Relationship-Between">Pediatrics</a>).
Treća tvrdnja je da su necijepljena djeca manje sklona raku. Međutim, ova tvrdnja nije potkrijepljena čvrstim znanstvenim dokazima. Na primjer, studija objavljena u časopisu Vaccine pokazuje da ne postoji povezanost između cijepljenja i povećanog rizika od raka (<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17308663">Vaccine</a>).
U konačnici, tvrdnja da su necijepljena djeca zdravija od cijepljenih djece nije potkrijepljena čvrstim znanstvenim dokazima. Cijepljenje ostaje važan preventivni mjerodavni postupak za zaštitu zdravlja djece. Roditelji trebaju biti informirani o koristima i rizicima cijepljenja i razgovarati sa svojim liječnicima prije donošenja odluke o cijepljenju.
Zaključno, ne postoje jasni dokazi o prevazi potencijalne koristi cijepljenja naspram rizika. Prije nego prihvatite rizik informirajte se sveobuhvatno o razmjerima rizika. Razgovarajte sa svojim liječnicima i podijelite ove informacije sa što većim brojem roditelja (zakonskih zastupnika) i zdravstvenih radnika.

Provjera tvrdnje: Necijepljena djeca su zdravija?

<h2>Što otkriva ležerna okrutnost dr. Paula Offita</h2>
Dr. Paul Offit, poznati stručnjak za sigurnost cjepiva, napisao je članak pod naslovom 'Ležerna okrutnost placebo kontroliranih kliničkih ispitivanja' u kojem iznosi brojne tvrdnje o kliničkim ispitivanjima cjepiva. Međutim, njegove tvrdnje su upitne i zahtijevaju detaljniju analizu.
<h3>Klinička ispitivanja cjepiva</h3>
Offit tvrdi da su 'sva cjepiva prije licenciranja testirana u placebo kontroliranim ispitivanjima'. No, dokumenti FDA-e pokazuju da mnogi cjepivi nisu testirani s pravim placebom. Na primjer, Prevnar-13 je licenciran na temelju ispitivanja u usporedbi s Prevnarom-7, koji je sam licenciran na temelju ispitivanja s drugim eksperimentalnim cjepivom.
Offit također tvrdi da su studije provedene nakon izdavanja licence pokazale da su cjepiva sigurna i učinkovita. Međutim, mnoge studije pokazuju da necijepljena djeca su zdravija od cijepljenih. Ovo dovodi u pitanje sigurnost cjepiva.
<h3>Placebo kontrolirana ispitivanja</h3>
Placebo kontrolirana ispitivanja su ključna za utvrđivanje sigurnosti i učinkovitosti cjepiva. Offit tvrdi da je FDA nikada ne bi dopustio klinička ispitivanja cjepiva bez korištenja 'pravog placeba'. No, dokumenti FDA-e pokazuju da su mnogi cjepivi testirani s drugim cjepivima ili sastojcima koji nisu placebo.
Offit također tvrdi da su studije provedene nakon izdavanja licence pokazale da su cjepiva sigurna i učinkovita. Međutim, mnoge studije pokazuju da necijepljena djeca su zdravija od cijepljenih. Ovo dovodi u pitanje sigurnost cjepiva.
<h3>Sigurnost cjepiva</h3>
Offit tvrdi da su cjepiva sigurna i učinkovita. No, dokumenti FDA-e pokazuju da su mnogi cjepivi testirani s drugim cjepivima ili sastojcima koji nisu placebo. Ovo dovodi u pitanje sigurnost cjepiva.
Offit također tvrdi da su studije provedene nakon izdavanja licence pokazale da su cjepiva sigurna i učinkovita. Međutim, mnoge studije pokazuju da necijepljena djeca su zdravija od cijepljenih. Ovo dovodi u pitanje sigurnost cjepiva.
<h3>Zaključak</h3>
Analiza članka dr. Paula Offita pokazuje da njegove tvrdnje o kliničkim ispitivanjima cjepiva nisu potkrijepljene dokazima. Mnogi cjepivi nisu testirani s pravim placebom, što dovodi u pitanje njihovu sigurnost. Ocjena: 2/5.

Što otkriva ležerna okrutnost dr. Paula Offita

Tvrdnja da djeca nisu alergična na jaja i životinjsko mlijeko je netočna. Alergije na hranu su čest problem kod djece i potrebno je slijediti savjete stručnjaka.
Alergije na hranu, uključujući jaja i mlijeko, su čest problem kod djece. Prema studiji objavljenoj u <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365862/">Journal of Allergy and Clinical Immunology</a>, alergije na jaja i mlijeko su među najčešćim alergijama kod djece. Ove alergije mogu izazvati različite simptome, uključujući kožne osipe, probleme s disanjem i čak anafilaktički šok.
Tvrdnja da su alergije način obrane tijela od bakterija, masnoća i stranih bjelančevina nije podržana znanstvenim dokazima. Alergije su zapravo prekomjerna reakcija imunološkog sustava na određene tvari, a ne način obrane od bakterija ili masnoća.
Roditelji trebaju biti oprezni i slijediti savjete stručnjaka kada je riječ o prehrani svoje djece. Ako dijete pokazuje znakove alergije, važno je odmah kontaktirati pedijatra ili alergologa. Neispravno tumačenje simptoma može dovesti do ozbiljnih zdravstvenih problema.
Također, tvrdnja da voće sadrži previše šećera i da može pokrenuti dijabetes kod djece nije potvrđena. Voće je bogat izvor vitamina, minerala i vlakana, a prirodni šećeri u voću se razlikuju od dodanih šećera u prerađenoj hrani. Prema studiji objavljenoj u <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4908934/">Nutrients</a>, konzumacija voća je povezana s nižim rizikom od dijabetesa i drugih kroničnih bolesti.
Zaključno, važno je da roditelji slijede savjete stručnjaka i ne prihvaćaju neprovjerene tvrdnje o prehrani svoje djece. Alergije na hranu su ozbiljan problem i trebaju se tretirati odgovarajuće.
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/jgQnQ8ok1_m7MTA_6W0cb/alen_dodic_o_djeci_i_alergijama.jpg" height="auto" width="auto" alt="Alen Dodić o djeci i alergijama"/></figure>

Provjera tvrdnji: Djeca nisu alergična na jaja i životinjsko mlijeko

U posljednje vrijeme, mnoge tvrdnje o sigurnosti cjepiva postaju predmetom rasprava. Jedna od takvih tvrdnji je da djeca koja su primila 3 miligrama ili više aluminija povezanog s cjepivom imaju najmanje 36% veći rizik od razvoja trajne astme. Ova tvrdnja temelji se na studiji objavljenoj u medicinskom časopisu Academic Pediatrics.
Studija, koju je financirala država, izvijestila je o 'pozitivnoj povezanosti' između 'izloženosti aluminiju povezanog sa cjepivom' i 'stalne astme' kod djece u dobi od 24 do 59 mjeseci. Prema studiji, djeca koja su primila 3 miligrama ili više aluminija imala su najmanje 36% veći rizik od razvoja trajne astme od djece koja su primila manje od 3 miligrama.
Međutim, autori studije, uključujući dr. Matthewa F. Daleya, naglašavaju da ne sugeriraju uzročnu vezu između aluminija povezanog s cjepivom i astme. Oni ističu da je potrebno daljnje istraživanje ove hipoteze. Aluminij je sastavni dio mnogih cjepiva i povećava njihovu imunogenost i učinkovitost. Aluminijski adjuvansi imaju dobro utvrđen sigurnosni profil i koriste se u mnogim cjepivima koja se daju u ranom djetinjstvu.
Brian Hooker, glavni znanstveni službenik za obranu dječjeg zdravlja, istaknuo je da CDC nikada nije napravio usporednu studiju s djecom koja uopće nisu bila izložena aluminiju u svojim cjepivima. On tvrdi da bi trebalo napraviti pravu usporedbu između maksimalne izloženosti aluminiju i skupine bez izloženosti.
Christopher Exley, stručnjak za toksičnost aluminija, smatra da studija vjerojatno neće rezultirati promjenom upotrebe aluminijskih pomoćnih sredstava u cjepivima. On tvrdi da je to klasična studija aluminijske industrije koja pokušava opravdati sigurnost aluminija.
Dr. Paul Offit, član savjetodavnog odbora za cjepiva američke Uprave za hranu i lijekove, izrazio je zabrinutost da će studija nepotrebno prestrašiti neke obitelji i odvratiti ih od dokazano sigurnih cjepiva. James Lyons-Weiler, glavni izvršni direktor 'Institute for Pure and Applied Knowledge', odgovorio je na Offitovu zabrinutost tvrdeći da Offit ignorira goleme količine recenziranih istraživanja u svojoj procjeni toksičnosti aluminija.
CDC se drži narativa da je aluminij u cjepivima siguran. Međutim, podaci iz studija na životinjama upućuju na teoretsku mogućnost da aluminijski adjuvansi mogu utjecati na rizik od alergije induciranjem imunološkog odgovora pristranog T pomoćnih stanica (Th2). Kod alergijske astme, česte kod djece, Th2 limfociti posreduju u upali dišnih putova i hiperreaktivnosti.
U zaključku, iako studija pokazuje pozitivnu povezanost između izloženosti aluminiju povezanog s cjepivom i trajne astme, ne postoji dokaz o uzročnoj vezi. Potrebno je daljnje istraživanje kako bi se razjasnila ova hipoteza. Važno je da se nastavi promovirati sigurnost cjepiva i da se obitelji obavještavaju o najnovijim znanstvenim spoznajama.

Provjera tvrdnje: Djeca koja su primila 3 miligrama ili više aluminija povezanog s cjepivom imala su najmanje 36% veći rizik od razvoja trajne astme?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Necijepljena djeca su zdravija od cijepljenih djece" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: