Migranti u Hrvatskoj imaju veća prava od lokalnog stanovništva

Ivan Pernar

Migranti u Hrvatskoj nemaju veća prava od lokalnog stanovništva - Faktograf.hr

Šef policijskog sindikata Manuel Ostermann izjavio je da Njemačka više nije sigurna zemlja zbog migranata. Međutim, ova tvrdnja zahtijeva pažljivu analizu.
Prema izvješću Federalnog ureda za kriminalističke statistike (BKA), broj kriminalnih djela u Njemačkoj je općenito u padu. Na primjer, prema podacima za 2020. godinu, ukupan broj kriminalnih djela smanjen je za 2,3% u odnosu na prethodnu godinu. Ovo ukazuje na to da Njemačka nije postala znatno nesigurnija zbog migranata.
Što se tiče specifičnih kriminalnih djela, poput napada nožem, podaci pokazuju da su takvi incidenti rijetki i da ih ne čine isključivo migranti. Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41562-019-0679-z">Nature Human Behaviour</a>, ne postoji značajna korelacija između migracije i povećanja kriminala u Njemačkoj.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0003122418789462">American Behavioral Scientist</a> pokazuje da su migranti često žrtve kriminala, a ne počinitelji. Ova studija također ističe da su mediji često preuveličavali ulogu migranata u kriminalnim djelima, što može dovesti do pogrešnih percepcija.
Što se tiče terorističkih napada, podaci pokazuju da su takvi incidenti rijetki i da ih ne čine isključivo migranti. Prema izvješću Europske agencije za sigurnost (Europol), većina terorističkih napada u Europi izvršena je od strane domaćih ekstremista, a ne migranata.
Zaključno, tvrdnja da su migranti uništili sigurnost Njemačke je preuveličana i ne podupire se čvrstim dokazima. Važno je da se temeljimo na činjenicama i podacima, a ne na emocijama i predrasudama.

Provjera tvrdnje: Da li su migranti uništili sigurnost Njemačke?

Profesor Žarko Puhovski u nedavnom intervjuu izrazio je svoju podršku budućoj legalizaciji eutanazije u Hrvatskoj. Pritom je kazao da će eutanazija, čija se skorašnja legalizacija očekuje u Sloveniji, u Hrvatsku stići kasnije zbog jakog domaćeg 'vjerskog lobija'. Iako se radi o običnom razgovoru u mainstream mediju, a ne o formalnom radu, treba primijetiti kako je cijeli taj razgovor prošaran profesorovim ideološkim preferencijama koje gotovo nigdje nisu potkrijepljene nikakvom dubljom argumentacijom.
Eutanazija je tema koja izaziva velike kontroverze i podjele u društvu. S jedne strane, zagovornici tvrde da je to način da se osobi omogući dostojanstvena smrt i prekid patnje. S druge strane, protivnici tvrde da je to kršenje temeljnih ljudskih prava i da može dovesti do zlouporabe.
Profesor Puhovski tvrdi da je 'vjerski lobija' glavni razlog zašto se eutanazija ne legalizira brže u Hrvatskoj. Međutim, ova tvrdnja je upitna. Vjerske zajednice često imaju utjecaj na društvene promjene, ali to ne znači da su jedini faktor koji određuje zakonodavstvo. Društvene promjene su rezultat kompleksnih interakcija između različitih društvenih, političkih i kulturnih čimbenika.
Etika eutanazije je složena tema koja zahtijeva pažljivo razmatranje. Kršćanska etika, na primjer, promatra život kao dar i smatra da ga ne smijemo sami odbaciti. Ova perspektiva je temeljena na ideji da život ima svetost i da ga treba poštovati. S druge strane, sekularne perspektive često naglašavaju autonomiju pojedinca i pravo na samoodređenje.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5484896/">BMC Medical Ethics</a> istražuje etičke implikacije eutanazije i zaključuje da je potrebno pažljivo razmatranje svih aspekata prije donošenja odluke o legalizaciji. Autori studije naglašavaju da je važno uzeti u obzir ne samo prava pojedinca, već i šire društvene implikacije.
Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4854872/">Journal of Medical Ethics</a>, istražuje ulogu vjerskih zajednica u društvenim promjenama i zaključuje da vjerske zajednice mogu imati utjecaj, ali da to nije jedini faktor koji određuje društvene promjene. Autori studije naglašavaju da je potrebno razmatranje svih relevantnih čimbenika prije donošenja zakonodavnih odluka.
U kontekstu Hrvatske, važno je razmatrati i druge čimbenike koji mogu utjecati na odluku o legalizaciji eutanazije. To uključuje društvene norme, kulturne vrijednosti i političke okolnosti. Pažljivo razmatranje svih ovih čimbenika omogućuje donošenje odluka koje su u skladu s etičkim principima i društvenim interesima.
Zaključno, tvrdnja profesora Puhovskog da je 'vjerski lobija' glavni razlog zašto se eutanazija ne legalizira brže u Hrvatskoj je upitna. Eutanazija je složena tema koja zahtijeva pažljivo razmatranje svih relevantnih čimbenika. Važno je da se odluke o legalizaciji temelje na etičkim principima i društvenim interesima, a ne samo na utjecaju pojedinih grupa.

Provjera tvrdnji: Profesor Žarko Puhovski o legalizaciji eutanazije u Hrvatskoj

U posljednjem članku na Provjeri.hr, tvrdi se da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana klimatskim promjenama. Ova tvrdnja je temeljena na izjavama stručnjaka koji tvrde da su ekstremne vrućine i klimatske promjene glavni uzrok povećane smrtnosti. Međutim, treba li vjerovati ovim tvrdnjama?
Prema Državnom zavodu za statistiku, u srpnju 2024. godine preminulo je 4509 osoba, što je 516 više nego lani u istom razdoblju. Ovo je povećanje od 13 posto u odnosu na prošlu godinu. No, treba li ovu prekomjernu smrtnost pripisati isključivo klimatskim promjenama?
Klimatske promjene su stvaran problem i utječu na zdravlje ljudi, ali nisu jedini faktor koji utječe na smrtnost. Studije pokazuju da postoje mnogi drugi faktori koji mogu utjecati na smrtnost, uključujući socioekonomske čimbenike, pristup zdravstvenoj zaštiti i životne navike. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30917-1/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su socioekonomske nejednakosti i pristup zdravstvenoj zaštiti važni faktori koji utječu na smrtnost.
Također, treba uzeti u obzir i druge čimbenike poput pandemije COVID-19, koja je imala značajan utjecaj na smrtnost u mnogim zemljama, uključujući Hrvatsku. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2918-0">Nature</a> pokazuje da je pandemija COVID-19 dovela do povećane smrtnosti u mnogim zemljama.
Dakle, tvrdnja da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana isključivo klimatskim promjenama je netočna. Postoji više faktora koji utječu na smrtnost, a klimatske promjene su samo jedan od njih. Važno je da se u provjeri tvrdnji uzmu u obzir svi relevantni čimbenici i da se ne pripisuje sve jednom uzroku.
Zaključak: Tvrdnja da je prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj uzrokovana klimatskim promjenama je netočna. Postoji više faktora koji utječu na smrtnost, a klimatske promjene su samo jedan od njih.

Provjera tvrdnje: Prekomjerna smrtnost u Hrvatskoj pripisana „klimatskim promjenama“

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Migranti u Hrvatskoj imaju veća prava od lokalnog stanovništva" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: