Merckovo cjepivo VARIVAX protiv vodenih kozica ne može pružiti znanstveno valjane podatke o sigurnosti zbog nedostataka u kliničkim ispitivanjima.

Cijepljenje - info

<p>U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da Merckovo cjepivo VARIVAX protiv vodenih kozica ne može pružiti znanstveno valjane podatke o sigurnosti. Ova tvrdnja se temelji na dokumentima koje je dobila organizacija ICAN (Informed Consent Action Network) od američke regulatorne agencije FDA (Food and Drug Administration).</p>
<p>Prema tvrdnji, klinička ispitivanja koja su provedena za odobrenje cjepiva VARIVAX nisu bila dvostruko slijepa, nisu bila randomizirana, niti su uključivala kontrolnu skupinu (placebo). Ovo bi značilo da ispitivanja nisu mogla pružiti znanstveno valjane podatke koji bi podržali sigurnost proizvoda za licenciranje.</p>
<p>Međutim, treba razmotriti nekoliko ključnih činjenica:</p>
<ul>
  <li><strong>Metodologija ispitivanja:</strong> Iako je istaknuto da većina ispitivanja nije bila dvostruko slijepa, randomizirana ili s kontrolnom skupinom, to ne znači da su svi podaci nevaljani. Mnogi medicinski proizvodi se odobravaju na temelju različitih tipova ispitivanja, a sigurnost se može utvrditi i na druge načine.</li>
  <li><strong>Placebo kontrolna skupina:</strong> Jedno ispitivanje je uključivalo placebo kontrolnu skupinu, ali je placebo bio liofilizirani stabilizator koji sadrži neomicin. Ovo nije tipičan placebo, ali to ne znači da je ispitivanje potpuno nevaljano. Važno je razumjeti kontekst i namjenu placeba u ispitivanjima.</li>
  <li><strong>Broj sudionika i praćenje:</strong> Ispitivanje s placebo kontrolnom skupinom uključivalo je 956 djece, od kojih je 491 primilo VARIVAX, a 465 navodno placebo. Djeca su praćena samo 56 dana za manje zdravstvene pritužbe i dodatnih 14 dana nakon ozbiljnih nuspojava. Devet mjeseci nakon početka studije, djeca iz skupine koja je primala placebo primila su VARIVAX, što je otežalo dugoročno praćenje.</li>
  <li><strong>Druga ispitivanja:</strong> Postoji i ispitivanje s 61 dijetetom, od kojih je 32 dobilo VARIVAX, a 29 ništa. U roku od 8 tjedana, kontrolna skupina je također cijepljena VARIVAX-om. Tijekom tog razdoblja, djeca koja su primala VARIVAX imala su višu stopu temperatura, upala uha, bolesti gornjih dišnih putova i općih sistemskih poteškoća.</li>
</ul>
<p>Iako ove tvrdnje ukazuju na metodološke nedostatke u ispitivanjima, važno je napomenuti da su mnoga cjepiva i lijekovi odobrena na temelju različitih tipova ispitivanja. Sigurnost cjepiva se također može utvrditi kroz dugoročno praćenje i nadzor nakon uvođenja na tržište.</p>
<p>FDA i druge regulatorne agencije imaju stroge protokole za odobrenje cjepiva i lijekova, a odluke se donose na temelju sveukupnih podataka i znanstvenih dokaza. Važno je da se informacije o sigurnosti cjepiva temelje na širokom spektru ispitivanja i nadzora.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da Merckovo cjepivo VARIVAX ne može pružiti znanstveno valjane podatke o sigurnosti je djelomično točna, ali ne uzima u obzir sve aspekte procesa odobrenja i nadzora. Cjepivo VARIVAX je odobreno i koristi se širom svijeta, a njegova sigurnost se kontinuirano praće i procjenjuje.</p>
<p>Za više informacija o sigurnosti cjepiva, možete pogledati sljedeće studije:</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/vaccinesafety/index.html">Centers for Disease Control and Prevention (CDC) - Vaccine Safety</a></li>
  <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/vaccine-safety">World Health Organization (WHO) - Vaccine Safety</a></li>
</ul>
<p>Važno je da se informacije o sigurnosti cjepiva temelje na znanstvenim dokazima i stručnim procjenama.</p>

Provjera tvrdnji: Merckovo cjepivo VARIVAX protiv vodenih kozica – ne može pružiti znanstveno valjane podatke o sigurnosti

<h2>Uvod</h2>
<p>U posljednje vrijeme, mnoge tvrdnje o sigurnosti i učinkovitosti pedijatrijskih cjepiva izazvale su zabrinutost među roditeljima. U ovom članku ćemo detaljno analizirati tvrdnje o cjepivima protiv hripavca i velikih boginja te pružiti znanstveno obrazložene odgovore.</p>
<h2>Cjepiva protiv hripavca</h2>
<p>Jedna od glavnih tvrdnji je da cjepiva protiv hripavca nisu učinkovita i da mogu uzrokovati ozbiljne nuspojave. Međutim, znanstvene studije pokazuju drugačije.</p>
<p>Nacionalna akademija znanosti SAD-a provela je studiju koja pokazuje da aćelularna cjepiva protiv hripavca štite od bolesti, ali ne uspijevaju spriječiti infekciju i prijenos u modelu primata koji nije čovjek. Ovo može objasniti izbijanje hripavca među visoko cijepljenom populacijom SAD-a.</p>
<p>Studija FDA-e na dojenčadi pavijana pokazala je da, iako cjepivo protiv hripavca može smanjiti ozbiljne kliničke simptome bolesti, ono ne eliminira prijenos B. pertussis hripavca. Ovo može djelomično objasniti izbijanje hripavca među visoko cijepljenom populacijom SAD-a.</p>
<p>Međutim, važno je napomenuti da su cjepiva protiv hripavca i dalje važan alat u borbi protiv ove bolesti, posebno za dojenčad mlađu od 6 mjeseci, koja je najosjetljivija na ozbiljne komplikacije.</p>
<h2>Cjepiva protiv velikih boginja</h2>
<p>Druga tvrdnja je da su cjepiva protiv velikih boginja uzrokovala smrtnost djece i da su bila neučinkovita. Međutim, povijesni podaci pokazuju da je smrtnost od velikih boginja drastično pala prije uvođenja cjepiva.</p>
<p>U knjizi 'Dissolving Illusions', dr. Suzanne Humphries iscrtava grafikone iz državnih zapisa koji pokazuju da je najizraženiji pad broja smrtnih slučajeva od velikih boginja dogodio prije uvođenja cjepiva 1940-ih. Podaci pokazuju da je stopa smrtnosti od velikih boginja u Sjedinjenim Državama već pala za otprilike 92% prije nego što je cjepivo bilo u širokoj upotrebi.</p>
<p>Međutim, važno je napomenuti da su cjepiva protiv velikih boginja i dalje važan alat u borbi protiv ove bolesti, posebno u područjima gdje je rizik od izbijanja i dalje visok.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju znanstvenih studija i povijesnih podataka, zaključujemo da su cjepiva protiv hripavca i velikih boginja uglavnom sigurna i učinkovita. Međutim, važno je razumjeti kontekst i druge faktore koji utječu na smrtnost djece, kao što su poboljšanje sanitarnih uvjeta i pravilna prehrana.</p>
<p>Roditelji trebaju biti dobro informirani i razgovarati s medicinskim stručnjacima kako bi donijeli obrazložene odluke o cijepljenju svoje djece.</p>

Provjera tvrdnji o sigurnosti i učinkovitosti pedijatrijskih cjepiva

<h2>Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak</h2>
<p>U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da cjepivo protiv humanog papiloma virusa (HPV) može povećati prevalenciju i distribuciju nekih sojeva HPV virusa koji nisu ciljani cjepivom — uključujući neke sojeve koji su povezani s rakom. Ova tvrdnja se temelji na studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(23)00399-2">Cell Host &amp; Microbe</a>. Međutim, mediji su pogrešno interpretirali rezultate studije, što je dovelo do zabune.</p>
<h3>Što kaže studija?</h3>
<p>Studija je istraživala kako različite strategije cijepljenja protiv HPV-a na razini zajednice mogu promijeniti prevalenciju različitih sojeva HPV-a. Istraživači su otkrili da je u obje cijepljene skupine, četiri i osam godina nakon cijepljenja, došlo do značajnog smanjenja visokorizičnih tipova HPV-a koji su ciljani cjepivom u odnosu na necijepljenu skupinu. Smanjenje je bilo snažnije u rodno neutralnoj skupini — u skupini gdje su dječaci također bili cijepljeni.</p>
<p>Međutim, istraživači su također otkrili veću prevalenciju drugih, nižerizičnih onkogenih sojeva HPV-a nego što je ranije postojala, osobito u skupini dječaka i djevojčica. Kako je cjepivo potisnulo ciljane sojeve, objasnili su autori, drugi sojevi su se preselili u 'nišu' koju su prije zauzimali ovi potisnuti sojevi. To znači da umjesto potpunog smanjenja učestalosti HPV virusa, cijepljenje je promijenilo distribuciju sojeva HPV-a.</p>
<h3>Što kažu stručnjaci?</h3>
<p>Kim Mack Rosenberg, vršitelj dužnosti glavnog savjetnika Children Health Defense (CHD) i koautor knjige 'Cjepivo protiv HPV-a na sudu: traženje pravde za generaciju', rekla je da je priča STATNews-a bila pogrešna. Ona tvrdi da statistike u SAD-u i drugdje pokazuju da je rak grlića maternice u porastu u mlađim dobnim skupinama, dok nastavlja opadati u starijoj populaciji.</p>
<p>Rosenberg također navodi da su prethodne studije pokazale da su cjepiva protiv HPV-a već dovela do smanjenog probira cervikalne intraepitelne neoplazije (CIN) i raka vrata maternice u odgovarajućim intervalima za mlade žene diljem svijeta. Također je spomenula brojne slučajeve u programu naknade štete uzrokovane cjepivom u SAD-u u kojima se navodi da je rak vrata maternice povezan s cijepljenjem protiv HPV-a.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Nakon temeljite analize, zaključujemo da tvrdnja da cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak nije potpuno točna. Iako studija pokazuje da cjepivo može promijeniti distribuciju sojeva HPV-a, ne postoje dokazi da to dovodi do povećanja rizika od raka. Važno je razumjeti da cjepivo protiv HPV-a ima dokazanu učinkovitost u prevenciji raka vrata maternice i drugih povezanih bolesti.</p>
<p>Za više informacija o učinkovitosti cjepiva protiv HPV-a, možete pogledati sljedeće studije:</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5821696/">Statistike o raku grlića maternice u SAD-u</a></li>
  <li><a href="https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/15678-cervical-intraepithelial-neoplasia-cin">Cervikalna intraepitelna neoplazija (CIN)</a></li>
  <li><a href="https://childrenshealthdefense.org/defender/caroline-cantera-merck-gardasil-hpv-vaccine-lawsuit-cervical-cancer/">Slučajevi povezani s rakom vrata maternice</a></li>
</ul>
<p>Ova analiza pokazuje da je važno kritički razmišljati o informacijama koje dobivamo iz medija i temeljito istraživati izvore kako bismo došli do točnih zaključaka.</p>

Provjera tvrdnji: Cjepivo protiv HPV-a može uzrokovati porast sojeva koji uzrokuju rak

<p>U posljednje vrijeme, na društvenim mrežama i nekim novinskim portalima pojavila se tvrdnja da EU želi sve podatke o vašoj imovini. Ova tvrdnja izaziva zabrinutost i pitanja među građanima. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti jasan uvid u to što je istina, a što je dezinformacija.</p>
<h2>Što je registar imovine EU-a?</h2>
<p>EU planira uvesti registar imovine kako bi povećao transparentnost i borbu protiv pranja novca i financiranja terorizma. Ovaj registar bi trebao biti sveobuhvatna baza podataka koja bilježi različitu imovinu građana. Međutim, detalji o tome koja će se imovina upisati u registar još uvijek nisu potpuno jasni.</p>
<h2>Koja se imovina upisuje u registar?</h2>
<p>Prema dostupnim informacijama, registar bi mogao uključivati nekretnine, bankovne račune, vrijednosne papire, vozila i eventualno umjetnička djela ili plemenite metale. Točan popis imovine koja će biti obuhvaćena ovisi o rezultatima studije izvodljivosti i kasnijim zakonodavnim odlukama.</p>
<h2>Razlozi za uvođenje registra imovine</h2>
<p>EU navodi potrebu borbe protiv pranja novca i financiranja terorizma kao glavni razlog za uvođenje registra imovine. Također, spominje se praćenje imovine ruskih oligarha. Međutim, kritičari se boje da bi registar u kriznim vremenima mogao biti zloupotrijebljen za isplatu dugova iz imovine građana. Ova zabrinutost nije neutemeljena, jer povijesni primjeri pokazuju da se imovinski registri mogu koristiti za državnu intervenciju u vrijeme krize.</p>
<h2>Provjera tvrdnji</h2>
<p>Tvrdnja da EU želi sve podatke o vašoj imovini je preuveličana i nepotkrijepljena. EU planira uvesti registar imovine radi borbe protiv pranja novca i financiranja terorizma, ali ne postoje dokazi da će to uključivati sve vrste imovine. Detalji o tome koja će se imovina upisati u registar još uvijek nisu potpuno jasni, ali se očekuje da će biti fokusirani na specifične vrste imovine koje su relevantne za borbu protiv kriminala.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju dostupnih informacija i analize, možemo zaključiti da tvrdnja da EU želi sve podatke o vašoj imovini nije potpuno točna. EU planira uvesti registar imovine radi borbe protiv pranja novca i financiranja terorizma, ali ne postoje dokazi da će to uključivati sve vrste imovine. Važno je da građani budu informirani i da prate razvoj situacije kako bi mogli donositi obrazložene odluke.</p>
<h2>Izvori</h2>
<ul>
  <li><a href="https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20200708STO73507/anti-money-laundering-eu-rules-explained">Europarl: Anti-money laundering EU rules explained</a></li>
  <li><a href="https://www.europol.europa.eu/activities-services/main-reports/european-union-serious-and-organised-crime-threat-assessment-2021">Europol: European Union Serious and Organised Crime Threat Assessment 2021</a></li>
</ul>

EU želi sve podatke o vašoj imovini: Provjera tvrdnji

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Merckovo cjepivo VARIVAX protiv vodenih kozica ne može pružiti znanstveno valjane podatke o sigurnosti zbog nedostataka u kliničkim ispitivanjima." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: