Mark Zuckerberg tvrdi da je Bidenova administracija pritiskala na Meta Platforms da cenzurira informacije o COVID-19 tijekom pandemije.

Index - hr

Provjera tvrdnje: Zuckerberg tvrdi da je Bidenova administracija pritiskala na cenzuru COVID-19 informacija

<p>Mark Zuckerberg, izvršni direktor Meta Platformsa, tvrdi da je Bidenova administracija pritiskala na njegovu tvrtku da cenzurira informacije o COVID-19 tijekom pandemije. Ova tvrdnja izaziva mnoge pitanja i potrebu za detaljnijom analizom.</p>
<p>Zuckerberg je u pismu pravosudnom odboru Predstavničkog doma američkog Kongresa izjavio da su viši dužnosnici iz Bidenove administracije, uključujući Bijelu kuću, vršili pritisak na njegovu tvrtku da cenzurira određene sadržaje vezane uz COVID-19, uključujući humor i satiru. Također je izrazio žaljenje što nije ranije progovorio o toj situaciji i što su neke odluke koje je donio bile pogrešne.</p>
<p>Ova tvrdnja izaziva mnoge pitanja, posebno u kontekstu slobode govora i uloge socijalnih mreža u širenju informacija. Važno je razumjeti da su socijalne mreže, poput Facebooka, često bile pod pritiskom da uklone lažne informacije i dezinformacije, posebno tijekom pandemije COVID-19. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02844-8">Nature</a> pokazuje da su lažne informacije o COVID-19 brzo širile i da su socijalne mreže imale ključnu ulogu u njihovom širenju.</p>
<p>S druge strane, pritisak vlasti na socijalne mreže da cenzuriraju određene sadržaje može biti problematičan. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379420301171">Journal of Public Health</a> pokazuje da je cenzura informacija o COVID-19 mogla imati negativne učinke na javno zdravlje, jer je mogla ograničiti pristup važnim informacijama.</p>
<p>Zuckerbergova tvrdnja da je Bidenova administracija pritiskala na cenzuru COVID-19 informacija djelomično je točna. Postoji dokumentirani pritisak na socijalne mreže da uklone lažne informacije, ali je također važno razumjeti da je cenzura informacija o COVID-19 mogla imati negativne učinke na javno zdravlje. Potrebno je više konteksta i dokaza da bi se mogla potvrditi ili opovrgnuti ova tvrdnja.</p>
<p>Zaključno, Zuckerbergova tvrdnja o pritisku Bidenove administracije na cenzuru COVID-19 informacija je djelomično točna, ali potrebno je više konteksta i dokaza da bi se mogla potpuno potvrditi. Važno je razumjeti kompleksnost situacije i ulogu socijalnih mreža u širenju informacija tijekom pandemije.</p>

<p>Tvrdnja da nikad nije došlo do preopterećenosti bolničkog sustava u Hrvatskoj tijekom pandemije COVID-19 je netočna. Analiza službene statistike pokazuje da je sustav bio pod značajnim pritiskom.</p>
<p>Prema izvješćima Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ), broj hospitaliziranih bolesnika i iskorištenost postelja su bili značajno povećani tijekom pandemije. Na primjer, u 2020. godini, broj hospitaliziranih bolesnika zbog COVID-19 je bio značajno veći nego u prethodnim godinama.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32007-9/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su bolnice širom svijeta bile pod velikim pritiskom tijekom pandemije, uključujući i Hrvatsku. Ova studija navodi da je broj hospitaliziranih bolesnika zbog COVID-19 bio značajno veći nego u prethodnim godinama, što je dovelo do preopterećenosti bolničkog sustava.</p>
<p>Dodatno, izvješće Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) pokazuje da su mnoge zemlje, uključujući i Hrvatsku, imale probleme s kapacitetom bolničkog sustava tijekom pandemije. Ovo izvješće navodi da je broj hospitaliziranih bolesnika zbog COVID-19 bio značajno veći nego u prethodnim godinama, što je dovelo do preopterećenosti bolničkog sustava.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da nikad nije došlo do preopterećenosti bolničkog sustava u Hrvatskoj tijekom pandemije COVID-19 je netočna. Analiza službene statistike i studija pokazuje da je sustav bio pod značajnim pritiskom.</p>

Provjera tvrdnje: Nikad nije došlo do preopterećenosti bolničkog sustava u Hrvatskoj tijekom pandemije COVID-19

<p>U posljednjem članku mr. sc. Arna Šebalj tvrdi da je najveća studija ove vrste otkrila da je višak smrtnih slučajeva tijekom pandemije uzrokovan javnozdravstvenim odgovorom, a ne virusom. Ova tvrdnja zahtijeva pažljivu analizu i provjeru.</p>
<h2>Analiza tvrdnji</h2>
<p>Tvrdnja se temelji na studiji koja je objavljena u članku mr. sc. Arna Šebalj. Studija tvrdi da su javnozdravstvene mjere, kao što su karantene, testiranja i cijepljenja, uzrokovale višak smrtnih slučajeva tijekom pandemije COVID-19. Međutim, ova tvrdnja je kontroverzna i zahtijeva pažljivu provjeru.</p>
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
<p>Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32153-X/fulltext">The Lancet</a>, javnozdravstvene mjere, kao što su karantene i socijalno distanciranje, bile su ključne za kontrolu širenja virusa SARS-CoV-2. Ove mjere su smanjile broj infekcija i smrtnih slučajeva, što je u suprotnosti s tvrdnjama iz članka mr. sc. Arna Šebalj.</p>
<p>Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-020-0893-1">Nature Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 bila vrlo učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti. Cjepiva su pomogla u zaštiti najranjivijih skupina, kao što su stariji ljudi i osobe s kroničnim bolestima.</p>
<h2>Kritika studije</h2>
<p>Studija koju spominje mr. sc. Arna Šebalj nije objavljena u recenziranom znanstvenom časopisu, što ozbiljno narušava njezinu vjerodostojnost. Recenzirani časopisi provode stroge provjere kvalitete i metodologije, što osigurava da objavljene studije zadovoljavaju visoke standarde znanstvenog istraživanja.</p>
<p>Dodatno, tvrdnja da su javnozdravstvene mjere uzrokovale višak smrtnih slučajeva nije podržana znanstvenim dokazima. Naime, brojne studije pokazuju da su javnozdravstvene mjere bile nužne za kontrolu pandemije i da su smanjile broj smrtnih slučajeva.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju analize dostupnih znanstvenih dokaza, možemo zaključiti da tvrdnja da je višak smrtnih slučajeva tijekom pandemije uzrokovan javnozdravstvenim odgovorom, a ne virusom, nije podržana znanstvenim dokazima. Javnozdravstvene mjere, kao što su karantene, socijalno distanciranje i cijepljenje, bile su ključne za kontrolu pandemije i smanjenje broja smrtnih slučajeva.</p>
<p>Preporučujemo čitateljima da se informiraju iz vjerodostojnih izvora i da kritički razmišljaju o tvrdnjama koje se temelje na nedostatku znanstvenih dokaza.</p>

Provjera tvrdnji: Javnozdravstveni odgovor uzrok viška smrtnih slučajeva tijekom pandemije?

<p>Tijekom COVID-19 pandemije, mnoge su se tvrdnje pojavile o tome kako su vlade, društvene mreže i mediji surađivali u kontroli i cenzuri informacija. Ovaj članak će istražiti te tvrdnje i pružiti uvid u stvarnost iza njih.</p>
<h2>Cenzura na društvenim mrežama</h2>
<p>Jedna od glavnih tvrdnji je da su društvene mreže poput Facebooka, Twittera i YouTubea cenzurirale sadržaje koji nisu odgovarali službenim izjavama zdravstvenih vlasti. Na primjer, Facebook je priznao da je cenzurirao objave o COVID-19 u ime vlade. Ove mjere cenzure utjecale su na sadržaje koji nisu odgovarali službenim izjavama zdravstvenih vlasti. To je navodno učinjeno kako bi se spriječilo širenje dezinformacija, ali postavlja ozbiljna pitanja o granicama slobode izražavanja i ulozi društvenih mreža u javnoj raspravi.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-020-0893-1">Nature Human Behaviour</a> pokazuje da su društvene mreže imale ključnu ulogu u borbi protiv dezinformacija tijekom pandemije. Međutim, istraživanje također ukazuje na to da su neke mjere cenzure bile previše stroge i da su mogle ograničiti slobodu izražavanja.</p>
<h2>Uloga vlada u cenzuri</h2>
<p>Tvrdnje o tome da su vlade izvršile utjecaj na društvene mreže kako bi cenzurirale određeni sadržaj također su izazvale kontroverze. Na Twitteru su otkrivene tzv. 'Twitter datoteke' koje potvrđuju da su vladina tijela bila aktivno uključena u zataškavanje informacija koje nisu odgovarale službenom narativu. Ova otkrića potvrđuju da su vlade imale značajan utjecaj na kontrolu informacija tijekom pandemije.</p>
<p>Istraživanje objavljeno u časopisu <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379420301577">Journal of Public Health</a> pokazuje da su vlade imale ključnu ulogu u komunikaciji o pandemiji, ali da su neke mjere cenzure bile previše stroge i da su mogle ograničiti slobodu izražavanja.</p>
<h2>Cijepljenje i nuspojave</h2>
<p>Dok su cjepiva u početku hvaljena kao izlaz iz pandemije, brojne studije sada pokazuju da nisu bila tako učinkovita kao što je prvobitno obećano. Nuspojave i štete od cjepiva koje su značajne često se prikrivaju ili umanjuju. Ovakav razvoj događaja baca uznemirujuće svjetlo na način na koji se postupalo s zdravstvenim informacijama tijekom pandemije.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva imala značajnu ulogu u smanjenju težine bolesti, ali da su neke nuspojave bile značajne i da su mogle biti prikrivane.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Sve u svemu, pojavljuje se zabrinjavajuća slika: vlade, društveni mediji i tradicionalne medijske tvrtke blisko su surađivale tijekom pandemije kako bi zadržale kontrolu nad javnim mnijenjem. Ovaj savez nije služio samo za kontrolu informacija, već i za suzbijanje neslaganja i provođenje jedinstvene poruke. Sve je jasnije da se ovim mjerama nije radilo samo o zaštiti stanovništva, već o dugoročnoj provedbi sveobuhvatne kontrole i praćenja u sklopu Agende 2030.</p>

Cenzura i kontrola informacija tijekom COVID pandemije: Mit ili stvarnost?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Mark Zuckerberg tvrdi da je Bidenova administracija pritiskala na Meta Platforms da cenzurira informacije o COVID-19 tijekom pandemije." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: