Kampanja za sistematske preglede je zapravo baza podataka o osobama koje nisu koristile zdravstvene usluge od početka vakcinacije 2021. i 2022.

Hop portal

Nada Jurinčić

Dr. Nada Jurinčić je u svojem članku iznijela tvrdnju da je kampanja za sistematske preglede zapravo baza podataka o osobama koje nisu koristile zdravstvene usluge od početka vakcinacije 2021. i 2022. Ova tvrdnja izaziva mnoge pitanja i potrebu za detaljnom analizom.
Prvo, treba razumjeti kontekst u kojem se ova kampanja provodi. Sistematski pregledi su rutinski dio zdravstvenog sustava i služe za praćenje zdravlja stanovništva. Kampanja koja se spominje u članku ima za cilj obuhvatiti one koji nisu bili kod doktora u posljednje dvije godine. Ovo može biti razumljivo s obzirom na to da su mnogi ljudi izbjegavali zdravstvene usluge zbog pandemije COVID-19.
Dr. Jurinčić tvrdi da je ova kampanja zapravo baza podataka o necijepljenima. Međutim, nema konkretnih dokaza koji bi potvrdili ovu tvrdnju. Kampanja za sistematske preglede je financirana od strane Europske unije, što je u skladu s njihovim ciljevima za poboljšanje zdravstvene zaštite u članicama EU. Financiranje od strane EU ne mora nužno značiti da postoji skrivena agenda.
Druga stvar koja se spominje je da je kampanja počela u siječnju, a sistematski pregledi su predviđeni za period od listopada do prosinca. Ovo može biti objašnjeno logističkim razlozima i potrebom za pripremom. Kampanja može biti pokrenuta ranije kako bi se osiguralo da svi zainteresirani mogu biti obaviješteni i pripremljeni za preglede.
Dr. Jurinčić također spominje da je imenovan stožer koji vodi kampanju, što je uobičajena praksa za organizaciju velikih zdravstvenih kampanja. Imenovanje specijalista javnog zdravstva za vođenje kampanje je logičan korak, jer takvi stručnjaci imaju iskustvo i znanje potrebno za uspješno provođenje takvih inicijativa.
Što se tiče brojčanih podataka, Dr. Jurinčić tvrdi da je broj nepotrebno zdravih osoba 170.000. Ovaj broj može biti rezultat analize zdravstvenih kartona i podataka o posjetama doktorima. Međutim, nema dokaza da je ova analiza provedena s ciljem stvaranja baze podataka o necijepljenima.
Ukratko, tvrdnja Dr. Nade Jurinčić da je kampanja za sistematske preglede zapravo baza podataka o necijepljenima nema dovoljno dokaza za potvrdu. Kampanja je u skladu s ciljevima za poboljšanje zdravstvene zaštite i financirana od strane EU. Nema konkretnih dokaza koji bi potvrdili postojanje skrivene agende.
Za više informacija o zdravstvenim kampanjama i njihovim ciljevima, možete pogledati sljedeće studije:
<ul>
 <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/health-systems">WHO: Health Systems</a></li>
 <li><a href="https://ec.europa.eu/health/policies/strategies-and-programmes/public-health-programme_en">EU Public Health Programme</a></li>
</ul>
Na temelju ovih informacija, možemo zaključiti da tvrdnja Dr. Nade Jurinčić nema dovoljno dokaza za potvrdu i da je kampanja za sistematske preglede u skladu s ciljevima za poboljšanje zdravstvene zaštite.

Dr. Nada Jurinčić: Kampanja za sistematske preglede - Zapravo baza podataka o necijepljenima?

U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da je kampanja cijepljenja u Gazi zapravo prijelaz na biološko ratovanje, a ne iskorijenjivanje dječje paralize. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost i sumnju među ljudima. Međutim, potrebno je detaljno istražiti ovu tvrdnju kako bismo razumjeli stvarnu situaciju.
Dječja paraliza, poznata i kao poliomijelitis, je teška bolest koja može uzrokovati trajnu paralizu. Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), cijepljenje je najučinkovitiji način zaštite od ove bolesti. Kampanja cijepljenja u Gazi je odgovor na prvi potvrđeni slučaj dječje paralize u tom području, što je potaklo hitnu isporuku više od milijun doza cjepiva.
UNICEF i WHO, u suradnji s UNRWA-om, koordiniraju ovu kampanju kako bi se zaštitila djeca mlađa od 10 godina. Iako su humanitarne operacije UN-a privremeno zaustavljene zbog izraelske vojne naredbe, planovi za cijepljenje protiv dječje paralize nisu promijenjeni. Ovo ukazuje na ozbiljnost i važnost ove kampanje.
Tvrdnja da je ova kampanja zapravo prijelaz na biološko ratovanje je neosnovana i lažna. Biološko ratovanje podrazumijeva namjerno korištenje bioloških agenasa za uzrokovanje bolesti ili smrti, što je u potpunoj suprotnosti s ciljevima cijepljenja. Cijepljenje ima za cilj zaštitu ljudi od bolesti, a ne njihovo širenje.
Studije su pokazale da je cijepljenje protiv dječje paralize izuzetno učinkovito. Prema istraživanju objavljenom u časopisu <a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/poliomyelitis">WHO</a>, cjepivo protiv dječje paralize je dovelo do smanjenja broja slučajeva za više od 99% od 1988. godine. Ovo je značajan dokaz učinkovitosti cijepljenja u borbi protiv ove bolesti.
Dodatno, UNRWA i druge humanitarne organizacije su se obavezale da će dati sve od sebe kako bi provedu kampanju cijepljenja, jer bez nje, uvjeti u Gazi mogu postati još gori. Ovo ukazuje na njihovu posvećenost zaštiti zdravlja ljudi u tom području.
Zaključno, tvrdnja da je kampanja cijepljenja u Gazi zapravo prijelaz na biološko ratovanje je neosnovana i lažna. Cijepljenje je važan korak u borbi protiv dječje paralize i ima za cilj zaštitu zdravlja ljudi, a ne njihovo širenje.

Provjera tvrdnje: Kampanja cijepljenja u Gazi – Biološko ratovanje ili iskorijenjivanje dječje paralize?

“Prekomjerna smrtnost povećana za 5162%: Brojke australske vlade pokazuju ogroman broj smrtnih slučajeva od cjepiva“, naslov je članka (arhivirano <a href="https://archive.li/NVBpc">ovdje</a>) obj avljenog na portalu Epoha za koji je Faktograf u <a href="https://faktograf.hr/tag/epoha/">više navrata</a> utvrdio da &nbsp;širi dezinformacije.
Autor teksta tako piše da “Josh Sigurdson izvješćuje o ogromnom porastu broja smrtnih slučajeva u Australiji i diljem svijeta kako izlazi sve više studija koje koriste državnu statistiku“.
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/epoha_sirenje_dezinformacije_o_cjepivima_u_australiji.jpg" height="auto" width="auto" alt="epoha.com.hr širenje dezinfrormacije o cjepivima"/></figure>
Prema platformi CrowdTangle, tekst je podijeljen na dvije Facebook stranice, a prikupio je 61 dijeljenje, 26 komentara i 94 ostale reakcije.
<blockquote>“U Australiji je 2022. višak umrlih bio 5162%. To je ogroman porast od 2021. i astronomski porast od 2020. koji je bio minimalan ili nepostojeći.</blockquote>
<blockquote>Očigledni krivac su, naravno, masovne injekcije koje su u Australiji zapravo bile prisiljene ljudima zatvaranjem necijepljenih ljudi i njihovim uklanjanjem sa svih javnih mjesta i odvođenjem u kampove koje je izgradila”, navodi se dalje u tekstu.</blockquote>
 
Službeni podaci, međutim, demantiraju tvrdnje koje je objavila Epoha. Iako je nedavna analiza pokazala da je u Australiji 2022. zabilježen veći broj smrtnih slučajeva od očekivanog, također je zaključeno da cjepiva protiv koronavirusa nisu uzrok. Državni dužnosnici i stručnjaci u Australiji ističu da je porast broja smrtnih slučajeva uglavnom rezultat infekcija Covidom-19, a ne smrtnih slučajeva povezanih s cjepivom.
<h2>Tvrdnja preuzeta s portala poznatog po širenju dezinformacija</h2>
Autor članka podatke je preuzeo s portala InfoWars (arhivirano <a href="https://archive.li/DS0LU">ovdje</a>), a &nbsp;InfoWars je podatke preuzeo od portala poznatog po širenju dezinformacija The Exposea (arhivirano <a href="https://archive.li/lJD3D">ovdje</a>).&nbsp;
Međutim, nije sasvim jasno kojom je računicom The Expose stigao do postotka od 5162. Naime, <a href="https://www.actuaries.digital/2023/03/06/almost-20000-excess-deaths-for-2022-in-australia/">analiza</a> Actuar ies Instituta, udruženja za aktuarsku profesiju (aktuar je stručnjak koji se koristeći matematičke metode teorije vjerojatnosti, statistike i financijske matematike bavi problemima financijske neizvjesnosti i rizika, op.a.) pokazala je da je Australija imala gotovo 12% više smrtnih slučajeva nego što se očekivalo u 2022. što je najveći godišnji porast od Drugog svjetskog rata, piše <a href="https://apnews.com/article/fact-check-COVID-coronavirus-vaccine-australia-125014733236">Associated Press</a>.&nbsp;
Actuaries Institute je u svom izvješću predvidio da će biti 172.000 smrtnih slučajeva u zemlji prošle godine, ali stvaran broj smrtnih slučajeva zapravo je blizu 192.000. No u izvješću se ne tvrdi da su cjepiva protiv koronavirusa bila uzrok većeg broja smrtnih slučajeva od očekivanog. Zapravo, Institut zaključuje da je cjepivo imalo “zanemariv” učinak. U izvješću se navodi da je australska vladina Uprava za terapeutska sredstva, koja regulira cjepiva, potvrdila <a href="https://www.tga.gov.au/news/covid-19-vaccine-safety-reports/covid-19-vaccine-safety-report-09-03-2023">14 slučajeva</a> u kojima je &nbsp;smrt osobe bila povezana s cijepljenjem, od gotovo 1000 potencijalnih slučajeva prijavljenih agenciji. Umjesto toga, Institut pripisuje otprilike dvije trećine od 20.000 slučajeva viška smrtnosti, samoj pandemiji koronavirusa.
Izvješće je pokazalo da je više od polovice slučajeva smrti (oko 10 300) izravno uzrokovano bolešću Covid-19. Kod otprilike 2900 slučajeva virus je doprinio smrti, ali nije i primarni uzrok smrti. Kašnjenja u hitnoj i rutinskoj skrbi za bolesti koje nisu povezane s Covidom također su značajni čimbenici porasta smrtnih slučajeva, stoji u izvješću.
Pritisak na nacionalni zdravstveni sustav vjerojatno je doveo do toga da ljudi “ne dobiju potrebnu skrb, bilo zato što izbjegavaju tražiti pomoć ili njihova skrb nije pravovremena kao što je mogla biti u vrijeme prije pandemije”, navodi se u izvješću.
Da su cjepiva odgovorna za višak smrtnosti, najviše smrti je trebalo biti zabilježeno 2021.
Glasnogovornik Actuaries Instituta nije odgovorio na upit AP-a o ovom izvješću, ali dužnosnici australske vlade i istraživači koji nisu povezani s Institutom složili su se s njihovom procjenom.
“Da su cjepiva bila odgovorna – a Covid nije bio – u Australiji, trebali bismo jasno vidjeti da je 2021. bila godina s najvećom smrtnošću. Zato što smo te godine aplicirali najveći broj cjepiva i imali relativno malo Covida. Jasno je da to nije obrazac u Australiji”, poručuje James Trauer, profesor biostatistike na Sveučilištu Monash u Melbourneu.
Jason Donohoe, glasnogovornik australskog Ministarstva zdravlja, složio se, dodajući da je dosadašnja revizija cjepiva koju je provela agencija pokazala da je cijepljenje dovelo do smrti samo u “ekstremno rijetkim slučajevima”. Većina smrtnih slučajeva nakon cijepljenja, rekao je, bila je uzrokovana osnovnom bolešću ili stanjem. “Nema vjerodostojnih dokaza koji upućuju na to da su cjepiva protiv Covida-19 doprinijela povećanju broja smrtnih slučajeva”, istaknuo je Donohoe.
<h2>Deficit mortaliteta</h2>
Daniel Demant, predavač kolegija Javno zdravstvo na Tehnološkom sveučilištu u Sydneyju, primijetio je da su smrtni slučajevi – osobito oni uzrokovani gripom i upalom pluća – bili neuobičajeno niski u 2020. godini zbog karantena i drugih ograničenja koja je zemlja uvela kako bi usporila širenje virusa.
No kako su ta ograničenja ublažena u drugom dijelu 2021., smrtnost od Covida-19 počela je rasti jer je zemlju zahvatila delta varijanta virusa. To je ono što je poznato kao “deficit mortaliteta”, ili ideja da su neki od nedavnih smrti među ljudima koji bi inače umrli ranije da ograničenja pandemije nisu ograničila širenje bolesti, objasnio je Demant za AP.
“Bile su to smrti koje su se očekivale 2020., ali se nisu dogodile. Ove smrti dogodile su se 2021. i 2022. godine”, objasnio je Demant za AP. Vladini dužnosnici i neovisni stručnjaci slažu se da se smrtni slučajevi uglavnom mogu pripisati prvom pravom valu zaraze Covidom u zemlji nakon gotovo dvogodišnjeg zatvaranja (lockdowna).
Zaključno, svi službeni podaci o višku smrtnosti u Australiji 2022. pokazuju da je višak smrtnosti nastao upravo zbog same bolesti Covid-19, a ne zbog cjepiva. Nije sasvim jasno kojom je računicom The Expose stigao do postotka viška smrtnosti od 5162, ali službeni podaci pokazuju da je višak smrtnosti u 2022. zapravo bio blizu 12 posto. Taj postotak je i dalje bio najviši od Drugog svjetskog rata, ali uzrok nisu bila cjepiva već sam koronavirus. Pokazuje to izvješće Aktuarskog instituta, a potvrdili su i dužnosnici australske vlade, kao i neovisni istraživači. Zbog svega navedenog objavu na portalu Epoha ocjenjujemo netočnom.

Smrtnost u Australiji nije povećana 5162 posto. Za višak je većinom odgovoran Covid, a ne cjepiva

Novo istraživanje pokazalo je da umjerena konzumacija alkohola zapravo nije bolje za zdravlje od apstinencije. Mnogi nalaze utjehu u brojnim studijama koje prikazuju umjerene navike pijenja kao zdrave. Znate one priče o čaši piva ili vina na dan kao pozitivnima… Međutim, nedavna meta-analiza rasvijetlila je nedostatke takvog istraživanja, što bi moglo objasniti zašto se toliko studija o alkoholu čini proturječnima.
Članak, objavljen u časopisu „Journal of Studies on Alcohol and Drugs“, pregledao je 107 prethodnih studija o navikama pijenja i dugovječnosti te došao do nekoliko ključnih zaključaka. Ono što je najvažnije, otkrili su da studije koje su kontrolirale pušenje i/ili socioekonomski status značajno smanjuju rizik od smrtnosti za one koji malo piju. Drugim riječima, studije s boljim metodama nisu otkrile nikakve zdravstvene koristi od umjerenog pijenja.
Također su ukazali na nekoliko velikih nedostataka u prošlim istraživanjima. Kao prvo, studije koje su davale prednost alkoholu često su uspoređivale zdravlje umjerenih konzumenata alkohola s bolesnim, ali trijeznim pojedincima, mijenjajući rezultate u korist konzumenata alkohola. Dosadašnji istraživači također nisu uzeli u obzir da su mnogi trijezni pojedinci u ovim studijama prestali piti zbog zdravstvenih problema, čime su pogoršali cjelokupno zdravlje navedene skupine.
„Sve je to propaganda alkoholne industrije“, rekao je za Guardian glavni autor studije Tim Stockwell s kanadskog Instituta za istraživanje upotrebe supstanci na Sveučilištu Victoria.
Točno je da konzumacija alkohola nosi mnoge rizike, od bolesti jetre do moždanog udara. Zapravo, čak i umjereno pijenje može povećati šanse za razvoj srčanih bolesti i nekih vrsta raka. Da biste u potpunosti izbjegli opasnosti, morali biste se potpuno suzdržati od alkohola.
Znanstvenici su također istaknuli da su mnoge studije koje prikazuju umjerene navike pijenja kao zdrave bile pod utjecajem alkoholne industrije. Ovo istraživanje pokazuje da je važno kritički pristupiti svim studijama i informacijama koje se tiču alkohola i zdravlja.
Za više informacija o utjecaju alkohola na zdravlje, možete pogledati sljedeće studije:
<ul>
 <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6590065/">Meta-analiza o utjecaju alkohola na zdravlje</a></li>
 <li><a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext">Studija o globalnom teretu bolesti povezanih s alkoholom</a></li>
</ul>
Zaključak: Umjerena konzumacija alkohola ne donosi zdravstvene koristi i može povećati rizik od raznih bolesti. Potrebno je kritički pristupiti svim informacijama o alkoholu i zdravlju.

Znanstvenik srušio mit o alkoholu i utjecaju na zdravlje: „Sve je to propaganda“

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Kampanja za sistematske preglede je zapravo baza podataka o osobama koje nisu koristile zdravstvene usluge od početka vakcinacije 2021. i 2022." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: