Iz WEF-a su poručili da je Covid bio samo test za ograničenja koja će se uvesti zbog klimatskih promjena.

Portal Epoha - com hr

Tvrdnja da je Covid bio samo test za ograničenja koja će se uvesti zbog klimatskih promjena je netočna. Nema dokaza da je Svjetski ekonomski forum (WEF) izjavio da je pandemija Covid-19 bila test za buduća ograničenja.
Svjetski ekonomski forum je organizacija koja se bavi pitanjima globalne ekonomije i društvenih promjena. Međutim, tvrdnja da je WEF izjavio da je pandemija Covid-19 bila test za ograničenja zbog klimatskih promjena nije potvrđena. Nema službenih izjava ili dokumenata koji bi potvrdili ovu tvrdnju.
U članku se navodi da je WEF hvalio spremnost ljudi da se pridržavaju ograničenja tijekom pandemije i da bi se ista taktika mogla koristiti za nametanje daljnjih ograničenja. Međutim, ovo je interpretacija i ne postoji konkretna izjava WEF-a koja bi potvrdila da je pandemija bila test za buduća ograničenja.
Dodatno, članak spominje da bi se tehnologija mogla koristiti za praćenje i nadzor, što bi pomoglo u prevladavanju političkog otpora takvim programima. Ovo je također interpretacija i ne postoji konkretna izjava WEF-a koja bi potvrdila da se tehnologija koristi za nametanje ograničenja zbog klimatskih promjena.
U kontekstu klimatskih promjena, WEF je promovirao ideju održivog razvoja i smanjenja emisija ugljika. Međutim, ovo ne znači da je pandemija Covid-19 bila test za buduća ograničenja. WEF je, na primjer, promovirao inicijative poput 'Velikog resetiranja' koje se fokusiraju na održivost i ekonomsku obnovu nakon pandemije.
Zaključno, tvrdnja da je Covid bio samo test za ograničenja zbog klimatskih promjena je netočna. Nema dokaza da je WEF izjavio da je pandemija bila test za buduća ograničenja. Važno je kritički razmišljati o informacijama i provjeravati izvore prije nego što se prihvate tvrdnje.

Provjera tvrdnje: Da li je Covid bio samo test za ograničenja zbog klimatskih promjena?

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavila tvrdnja da je izvršni direktor Pfizera, Albert Bourla, rekao da je COVID-19 bio samo test, 'proba' za nešto veće što tek dolazi. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost i spekulacije među ljudima. No, koliko je ova tvrdnja točna i što zapravo stoji iza Bourlinih riječi?
U svom govoru, Albert Bourla je rekao: 'Uistinu mislim da su najbolji dani Pfizera pred nama jer je Covid za mene bio poput probe, generalnog dokaza, kako možete mobilizirati organizaciju i učiniti nemoguće, moguće, protiv glavne bolesti.' Ova izjava je izvučena iz konteksta i interpretirana na način koji sugerira da se radi o nekoj većoj prijetnji ili planu.
Međutim, Bourla je govorio o uspjehu Pfizera u mobilizaciji i inovaciji tijekom pandemije COVID-19. Njegove riječi se odnose na sposobnost tvrtke da se prilagodi i uspješno razvije cjepivo u rekordnom vremenu, a ne na neku skrivenu prijetnju ili plan.
Pandemija COVID-19 je bila iznimno profitabilna za Pfizer. U 2021. godini, Pfizer je ostvario prodaju od gotovo 37 milijardi dolara od cjepiva, čime je zacementirao svoje mjesto jednog od najunosnijih proizvoda svih vremena. Time su se njihovi ukupni prihodi za godinu udvostručili na više od 81 milijardu dolara, što je više od BDP-a većine zemalja. Ovaj uspjeh je doveo do kritika da se tvrtka bavi 'pandemijskim profiterstvom' i da nije htjela podijeliti sastav svojih cjepiva s proizvođačima lijekova u siromašnijim zemljama.
Drugi moćni pojedinci, poput Billa Gatesa, također su javno objavili predviđanja još većih pandemija. Na primjer, Bill Gates je prošle godine upozorio da će sljedeća pandemija biti 'čovječanstvo' i 'mnogo brutalnija' od COVID-19. Ove izjave su također izazvale zabrinutost i spekulacije.
Svjetski ekonomski forum i Svjetska zdravstvena organizacija otvoreno se pripremaju za potencijalnu 'bolest X' koja bi bila 20 puta smrtonosnija od COVID-19 i mogla bi ubiti do 50 milijuna ljudi. Čak su radili na proaktivnom planu za rješavanje toga – i ne bi trebalo biti iznenađenje da uključuje puno razvoja cjepiva, fond za pandemiju i mnoštvo ograničenja i cenzure.
Međutim, važno je napomenuti da su ove tvrdnje i planovi temeljene na znanstvenim istraživanjima i pripremama za buduće pandemije. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext">The Lancet</a> analizira obdukcione nalaze kod smrtnih slučajeva nakon vakcinacije protiv COVID-19 i otkriva da je 73,9% smrtnih slučajeva bilo direktno posljedica ili značajna posljedica vakcinacije. Ova studija je prošla recenziju i dostupna je na mreži.
Zaključno, tvrdnja da je COVID-19 bio samo test za nešto veće što tek dolazi je netočna i izvučena iz konteksta. Albert Bourla je govorio o uspjehu Pfizera u mobilizaciji i inovaciji tijekom pandemije, a ne o nekoj većoj prijetnji. Važno je kritički razmišljati i provjeravati izvore informacija kako bismo izbjegli dezinformacije i lažne vijesti.

Provjera tvrdnji: Izvršni direktor Pfizera kaže da je COVID bio samo test za nešto veće što tek dolazi

U posljednjem članku na portalu slobodnadalmacija.hr, liječnica internist-kardiologinja dr.sc. Duška Glavaš tvrdi da je povećana smrtnost u Hrvatskoj u srpnju ove godine posljedica klimatskih promjena. Međutim, ova tvrdnja izaziva skepticizam i potrebu za detaljnijom analizom.
Prema dr. Glavaš, vrućina i dugotrajni ekstremi utječu na psihičko i fizičko zdravlje ljudi, što dovodi do povećanog broja pacijenata s teškim bolestima. No, postoje i drugi faktori koji mogu utjecati na smrtnost, a koji nisu spomenuti u članku.
Prvo, treba uzeti u obzir da su klimatske promjene dugoročni procesi koji utječu na zdravlje ljudi, ali njihov utjecaj nije jednostavan i direktan. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41558-020-0797-9">Nature Climate Change</a> pokazuje da klimatske promjene mogu pogoršati postojeće zdravstvene probleme, ali da njihov utjecaj varira ovisno o regiji i populaciji.
Drugo, treba razmotriti i druge moguće uzroke povećane smrtnosti, kao što su socioekonomski faktori, pristup zdravstvenoj zaštiti i druge zdravstvene krize. Na primjer, pandemija COVID-19 je imala značajan utjecaj na zdravstveni sustav i smrtnost u mnogim zemljama.
Treće, važno je napomenuti da su komentari na članku uglavnom skeptični prema tvrdnji o klimatskim promjenama kao glavnom uzroku povećane smrtnosti. Mnogi komentari sugeriraju da bi trebalo razmotriti i druge faktore, kao što su posljedice cijepljenja protiv COVID-19.
Zaključno, tvrdnja da je povećana smrtnost u Hrvatskoj u srpnju ove godine posljedica klimatskih promjena nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Postoji više faktora koji mogu utjecati na smrtnost, a potrebno je daljnje istraživanje kako bi se utvrdili stvarni uzroci.

Provjera tvrdnje: Povećana smrtnost zbog klimatskih promjena?

Financial Times je nedavno objavio članak u kojem se tvrdi da chemtrails nisu teorija zavjere, već dio borbe protiv klimatskih promjena. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i kontroverze. U ovom članku ćemo detaljno analizirati tvrdnju i utvrditi je li ona istinita.
Chemtrails su pojam koji se koristi za opisivanje tragova kondenzacije koji se vide iza aviona. Teorija zavjere tvrdi da ovi tragovi sadrže kemikalije koje se namjerno raspršuju u atmosferu s različitim ciljevima, uključujući kontrolu vremena, biološko ratovanje ili manipulaciju klimom.
U članku Financial Timesa se govori o geoinženjeringu, posebno o modifikaciji sunčevog zračenja (SRM), kao metodi za smanjenje globalnog zatopljenja. SRM uključuje tehnike kao što su ubrizgavanje aerosola u stratosferu ili posvjetljivanje morskih oblaka. Međutim, članak ne spominje chemtrails kao dio ovih tehnika.
Naučna zajednica je istraživala geoinženjering kao moguću metodu za borbu protiv klimatskih promjena, ali s velikom opreznošću. Studije pokazuju da SRM može imati ozbiljne štetne posljedice, uključujući poremećaje regionalnih vremenskih prilika, oštećenje ozonskog omotača i kisele kiše. Također, SRM ne rješava temeljni problem emisije stakleničkih plinova i može dovesti do „prekidnog šoka“ ako se iznenada prekine.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41558-019-0594-0">Nature Climate Change</a>, geoinženjering može imati nepredvidive posljedice i treba ga pažljivo istraživati i regulirati. Članak također naglašava potrebu za globalnim upravljanjem i moratorijem na implementaciju SRM-a dok se ne uspostavi dovoljno znanstvenog razumijevanja.
Zaključno, tvrdnja da chemtrails nisu teorija zavjere već dio borbe protiv klimatskih promjena je netočna. Članak Financial Timesa govori o geoinženjeringu, ali ne povezuje ga direktno s chemtrailsima. Naučna zajednica je oprezna prema geoinženjeringu i naglašava potrebu za daljnjim istraživanjima i regulacijama.

Provjera tvrdnje: Chemtrails i borba protiv klimatskih promjena

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Iz WEF-a su poručili da je Covid bio samo test za ograničenja koja će se uvesti zbog klimatskih promjena." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: