Injekcije prodane tijekom Prijevare nisu zadovoljile definiciju cjepiva ni na druge načine.

Hop portal

U posljednje vrijeme, mnoge tvrdnje o cjepivima i pandemiji COVID-19 kruže medijima i društvenim mrežama. Jedna od takvih tvrdnji je da injekcije prodane tijekom pandemije nisu zadovoljile definiciju cjepiva ni na druge načine. Ovaj članak će detaljno istražiti tu tvrdnju i pružiti znanstveno utemeljenu analizu.
<h2>Definicija cjepiva</h2>
Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), cjepivo je biološki pripravak koji se koristi za stvaranje imuniteta na određenu bolest. Cjepiva mogu sadržavati oslabljene ili mrtve patogene, ili dijelove patogena, koji potiču imunološki sustav da stvori odgovor na buduće infekcije.
<h2>mRNA cjepiva</h2>
mRNA cjepiva, kao što su Pfizer-BioNTech i Moderna, koriste novu tehnologiju koja uključuje ubrizgavanje mRNA molekula koje kodiraju proteine virusa. Ovi proteini potiču imunološki sustav da stvori odgovor na virus, čime se postiže imunitet.
<h2>Učinkovitost i sigurnost</h2>
Tvrdnja da mRNA cjepiva nisu zadovoljila definiciju cjepiva temelji se na pogrešnoj interpretaciji njihove učinkovitosti i sigurnosti. Studije su pokazale da mRNA cjepiva imaju visoku učinkovitost u prevenciji teških oblika bolesti i smanjenju prijenosa virusa. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da Pfizer-BioNTech cjepivo ima učinkovitost od 95% u prevenciji simptomatske infekcije COVID-19.
<h2>Dugoročne nuspojave</h2>
Tvrdnja da cjepiva nisu dobro proučena u pogledu dugoročnih nuspojava također je netočna. Iako je vrijeme praćenja ograničeno, postojeće studije pokazuju da su nuspojave mRNA cjepiva uglavnom blage i privremene. Nadalje, dugoročne studije o drugim cjepivima, kao što su cjepiva protiv velikih boginja i vodenih kozica, pokazale su da su nuspojave rijetke i uglavnom blage.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih znanstvenih dokaza, tvrdnja da injekcije prodane tijekom pandemije nisu zadovoljile definiciju cjepiva ni na druge načine je netočna. mRNA cjepiva su učinkovita i sigurna sredstva za prevenciju COVID-19, a tvrdnje o njihovoj neefikasnosti i opasnosti temelje se na pogrešnim interpretacijama i nedostatku znanstvenih dokaza.

Provjera tvrdnji: Injekcije prodane tijekom Prijevare nisu zadovoljile definiciju cjepiva

U članku objavljenom na stranici Cijepljenje.Info, autor tvrdi da cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i da nema odgovarajućih sigurnosnih studija. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i potaknula raspravu o sigurnosti cjepiva.
Prema članku, dr. Stanley Plotkin i njegova ekipa su priznali da se cjepiva ne proučavaju kako treba – ni prije licenciranja ni nakon licenciranja. Ovo je nevjerojatan preokret, s obzirom na to da je medicinska zajednica desetljećima inzistirala da su cjepiva najtemeljitije istraženi proizvodi ikada.
Međutim, treba napomenuti da postoje brojne studije koje potvrđuju sigurnost cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu The Lancet pokazuje da su cjepiva protiv dječjih bolesti visoko učinkovita i sigurna (<a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)32497-6/fulltext">The Lancet</a>). Također, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) navodi da su cjepiva jedan od najsigurnijih i najučinkovitijih načina zaštite od zaraznih bolesti (<a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage">WHO</a>).
S druge strane, postoje i studije koje ukazuju na potrebu daljnjih istraživanja. Na primjer, studija objavljena u časopisu Vaccine navodi da postoje znanstveni dokazi koji ukazuju na moguće nuspojave cjepiva (<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647">Vaccine</a>). Ove studije sugeriraju da je potrebno provesti dodatna istraživanja kako bi se bolje razumjela sigurnost cjepiva.
Ukratko, tvrdnja da cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i da nema odgovarajućih sigurnosnih studija je djelomično točna. Postoje brojne studije koje potvrđuju sigurnost cjepiva, ali također postoje i studije koje ukazuju na potrebu daljnjih istraživanja. Važno je nastaviti s istraživanjima kako bi se osigurala najveća moguća sigurnost za sve koji se cijepe.

Provjera tvrdnje: Cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu

Na Facebook stranici “Zagrebačka Banka Online” objavljen je nagradni natječaj (arhivirano<a href="https://archive.li/tPrTZ" rel="noopener" target="_blank"> ovdje</a>) u sklopu kojeg Zagrebačka banka navodno 15 najsretnijih dobitnika nagrađuje s udvostručenim iznosom sredstava na računu. Uz fotografiju poslovnice Zagrebačke banke objavljen je sljedeći opis:
<blockquote>“Zagrebačka banka ima posebno iznenađenje za sve svoje vjerne korisnike Visa kartica! Planiramo nagraditi 15 sretnih dobitnika s udvostručenim iznosima na njihovim računima. 
Napomena: Minimalni iznos za udvostručenje je 50 eura, a maksimalni iznos je 500 eura. 
Kako sudjelovati? 
1. Jednostavno lajkajte ovaj post! 
2. Podijelite ga s prijateljima kako bi i oni imali priliku sudjelovati. 
3. Pošaljite nam poruku s ključnom riječju “JA” 
Sretno svima!”</blockquote>
<figure><img src="undefined"/>Screenshot/Facebook</figure>
Nagradni natječaj je objavljen 12. ožujka, a prikupio je 48 dijeljenja, 153 komentara i 231 ostalu reakciju.
<h4>Zagrebačka banka: Nismo ni na koji način povezani s ovom nagradnom igrom</h4>
Riječ je, zapravo, o lažnom nagradnom natječaju. Potvrdili su to iz Zagrebačke banke na upit Faktografa.
“Zagrebačka banka nije ni na koji način povezana s ovom lažnom nagradnom igrom, kao ni sa stranicom s koje je ista objavljena na Facebooku.
Nagradna igra i spomenuti račun su prijavljeni, te očekujemo njihovo skoro uklanjanje s Facebooka. Apeliramo još jednom na naše klijente da ne nasjedaju na lažne nagradne igre na društvenim mrežama stranica koje se pretvaraju da su Zagrebačka banka”, poručili su u odgovoru na naš upit.
Napominju da je službene profile Zagrebačke banke moguće pronaći na <a href="https://www.linkedin.com/company/zagrebacka-banka/">LinkedInu</a>, <a href="https://www.youtube.com/channel/UCPO1SAxHj8_K5vLk_zyJSHw">YouTubeu</a> te <a href="https://twitter.com/zabaINFO">platformi X</a>, a sve eventualne nagradne igre mogu se pronaći i na službenim <a href="https://www.zaba.hr/home/">internetskim stranicama Banke</a>.
<h4>Lažni nagradni natječaji česta praksa</h4>
Postoje i neki drugi znakovi koji upućuju na to da se zaista radi o lažnoj nagradnoj igri. Naime, stranica Zagrebačka Banka Online ima svega dva pratitelja, jedina objava (osim profilne fotografije) jest upravo ona o navodnom nagradnom natječaju. Upravo zato je bitno i provjeriti koliko je neka stranica autentična prije upuštanja u različite nagradne igre.
Na društvenim mrežama često se pojavljuju lažne stranice trgovačkih lanaca i tvrtki koje nude poklone, a “poklanjaju” se različite stvari – od mobitela, hladnjaka, do novca, automobila pa čak i kućica. Potrebno je samo javiti se organizatoru “nagradnog natječaja”, a cilj je naravno prijevara, odnosno krađa podataka. O takvim prijevarama Faktograf je pisao u <a href="https://faktograf.hr/tag/lazna-nagradna-igra/" rel="noopener" target="_blank">više navrata</a>.
Internetski prevaranti korisnicima društvenih mreža obećavaju vrijedne nagrade, a zapravo ih pokušavaju opljačkati. Nekima je namjera od korisnika pokušati izvući novac, drugi preferiraju krađu osobnih podataka.
Više o tome kako se putem lažnih Facebook profila i stranica varaju korisnici ove društvene mreže pisali smo <a href="https://faktograf.hr/2019/08/01/lazni-facebook-profili-i-stranice-kako-varaju-tko-ih-kreira-i-kako-se-na-njima-zaraduje/" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>, a o tome kako internetski prevaranti iskorištavaju društveno zanemarivanje starijih osoba pisali smo <a href="https://faktograf.hr/2021/10/29/internetski-prevaranti-iskoristavaju-drustveno-zanemarivanje-starijih-osoba/" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>.

Zagrebačka banka ne nagrađuje korisnike Facebooka s udvostručenim iznosima na računu - Faktograf.hr

Tvrdnja da nijedno od cjepiva u kalendaru cijepljenja u djetinjstvu nije testirano u odnosu na placebo inertne fiziološke otopine i da nijedno od ispitivanja nije bilo dovoljno dugo da se točno izmjere štete je netočna. Ova tvrdnja se temelji na tablici koju je napravio odvjetnik Aaron Siri za Inicijativu za informirani pristanak (ICAN).
Kako bi razjasnili ovu tvrdnju, potrebno je razumjeti proces testiranja cjepiva. Cjepiva prolaze kroz više faza kliničkih ispitivanja prije nego što dobiju odobrenje za upotrebu. Ove faze uključuju:
<ul>
 <li>Faza I: Mali broj ljudi, obično zdravih volontera, dobiva cjepivo kako bi se utvrdila sigurnost i imunogenost.</li>
 <li>Faza II: Veći broj ljudi, uključujući one iz skupina za koje je cjepivo namijenjeno, dobiva cjepivo kako bi se dalje ispitale sigurnost i imunogenost.</li>
 <li>Faza III: Veliki broj ljudi dobiva cjepivo kako bi se utvrdila učinkovitost i sigurnost u široj populaciji.</li>
</ul>
U fazi III kliničkih ispitivanja, cjepiva se često uspoređuju s placebom ili drugim cjepivom. Placebo može biti inertna fiziološka otopina, ali može biti i drugo cjepivo ili aktivna supstanca koja se koristi za usporedbu.
Primjerice, cjepivo protiv HPV-a, Gardasil, je prošlo kroz rigorozne kliničke studije prije nego što je odobreno. Studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa061760">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da je Gardasil testiran na placebo i da je pokazao visoku učinkovitost i sigurnost.
Drugi primjer je cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR). Studija objavljena u <a href="https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism/cdc2004pediatrics.html">Pediatrics</a> pokazuje da je MMR cjepivo prošlo kroz opsežne kliničke studije i da nema dokaza o povezanosti s autizmom.
Tvrdnja da ispitivanja nisu bila dovoljno duga da se točno izmjere štete također je netočna. Klinička ispitivanja cjepiva obično traju godinama, a nakon odobrenja, cjepiva se i dalje nadziru kroz sustave praćenja sigurnosti poput VAERS-a (Vaccine Adverse Event Reporting System) u SAD-u.
Zaključak je da većina cjepiva prolazi kroz rigorozne testove prije nego što dobiju odobrenje za upotrebu. Tvrdnja da nijedno od cjepiva nije testirano na placebo inertne fiziološke otopine i da ispitivanja nisu bila dovoljno duga da se točno izmjere štete je netočna.

Provjera tvrdnje: Cjepiva u kalendaru cijepljenja nisu testirana na placebo

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Injekcije prodane tijekom Prijevare nisu zadovoljile definiciju cjepiva ni na druge načine." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: