Hrvatska liječnička komora pokreće disciplinski postupak protiv liječnika dr. sc. Alme Demirović i dr. med. Damira Biloglave zbog postavljanja pitanja o učinkovitosti maski i sigurnosti mRNA cjepiva.

Cijepljenje - info

U članku objavljenom na Cijepljenje.Info, tvrdi se da Hrvatska liječnička komora pokreće disciplinski postupak protiv liječnika dr. sc. Alme Demirović i dr. med. Damira Biloglave zbog postavljanja pitanja o učinkovitosti maski u prevenciji i sprječavanja zaraze SARS-COV-2 virusom, te sigurnosti i učinkovitosti mRNA cjepiva.
Sloboda govora u medicini je važna tema koja se često raspravlja. Međutim, važno je razlikovati slobodu govora od širenja dezinformacija i lažnih tvrdnji koje mogu ugroziti javno zdravlje. U ovom slučaju, disciplinski postupak protiv liječnika može biti opravdan ako su njihove tvrdnje bile u suprotnosti s naučnim dokazima i medicinskim etičkim standardima.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su maske efikasne u smanjenju širenja COVID-19. Također, studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> potvrđuje sigurnost i učinkovitost mRNA cjepiva.
S druge strane, sloboda govora je temeljno pravo koje omogućava liječnicima da postavljaju pitanja i raspravljaju o različitim medicinskim temama. Međutim, ovo pravo mora biti u skladu s etičkim standardima i naučnim dokazima. Postavljanje pitanja koja mogu dovesti do širenja dezinformacija i stvaranja panike među stanovništvom nije opravdano.
U ovom kontekstu, disciplinski postupak protiv liječnika može biti opravdan ako su njihove tvrdnje bile u suprotnosti s naučnim dokazima i medicinskim etičkim standardima. Važno je da se takvi postupci provode transparentno i pošteno, uz obzir na pravo na slobodu govora i pravo na informiranje.
Zaključak: Sloboda govora u medicini je važna, ali mora biti u skladu s naučnim dokazima i etičkim standardima. Disciplinski postupak protiv liječnika može biti opravdan ako su njihove tvrdnje bile u suprotnosti s tim principima. Važno je da se takvi postupci provode transparentno i pošteno.

Provjera tvrdnji: Sloboda govora u medicini i disciplinski postupak protiv liječnika

<h2>Provjera tvrdnji: Dr. sc. Srećko Sladoljev o novom cjepivu</h2>
Dr. sc. Srećko Sladoljev, biolog i bivši voditelj Odjela razvoja i istraživanja Imunološkog zavoda u Zagrebu, iznio je tvrdnju da će se organizam nakon druge doze cjepiva protiv COVID-19 pretvoriti u golemi nepodudarni transplantat. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost i potrebu za detaljnom provjerom.
<h3>Što je tvrdnja?</h3>
Dr. Sladoljev tvrdi da će se organizam nakon druge doze cjepiva protiv COVID-19 pretvoriti u golemi nepodudarni transplantat. Ova tvrdnja se temelji na njegovom razumijevanju funkcioniranja imunološkog sustava i mogućih rizika povezanih s cjepivima.
<h3>Što kažu znanstvena istraživanja?</h3>
Znanstvena istraživanja pokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna i efikasna. Studije su pokazale da cjepiva protiv COVID-19 ne uzrokuju autoimune bolesti ili druge ozbiljne zdravstvene probleme. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna i efikasna u prevenciji bolesti.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da cjepiva protiv COVID-19 ne uzrokuju ozbiljne nuspojave i da su rizici povezani s cjepivima minimalni.
<h3>Što kažu stručnjaci?</h3>
Stručnjaci iz područja imunologije i epidemiologije tvrde da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna i efikasna. Dr. Anthony Fauci, direktor Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti u SAD-u, izjavio je da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna i da su rizici povezani s cjepivima minimalni.
Dodatno, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Europska agencija za lijekove (EMA) potvrđuju sigurnost i efikasnost cjepiva protiv COVID-19. Ove organizacije provode stalno nadzor nad sigurnošću cjepiva i do sada nisu pronašle dokaze koji bi potkrepili tvrdnje o ozbiljnim zdravstvenim rizicima.
<h3>Zaključak</h3>
Tvrdnja da će se organizam pretvoriti u nepodudarni transplantat nakon druge doze cjepiva protiv COVID-19 je netočna. Znanstvena istraživanja i stručnjaci potvrđuju sigurnost i efikasnost cjepiva protiv COVID-19. Nema dokaza koji bi potkrepili tvrdnje o autoimunim bolestima ili drugim ozbiljnim zdravstvenim rizicima povezanim s cjepivima.
Stoga, ocjena ove tvrdnje je 1 od 5, što znači da je tvrdnja netočna.

Provjera tvrdnji: Dr. sc. Srećko Sladoljev o novom cjepivu

Dr. Michael Nehls, molekularni genetičar i imunolog, tvrdi da cjepiva protiv COVID-a uzrokuju psihološke promjene i utječu na hipokampus, dio mozga koji je uključen u mnoge kognitivne funkcije, uključujući pamćenje. Nehls tvrdi da su ljudi koji su primili mRNA cjepivo i docjepljenja psihološki drugačiji i da izbjegavaju razgovore o težim temama.
Međutim, znanstveni dokazi ne podupiru ovu tvrdnju. Studije su pokazale da su cjepiva protiv COVID-a sigurna i učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti. Nema dokaza da cjepiva uzrokuju psihološke promjene ili utječu na hipokampus.
Jedna od najvećih studija o sigurnosti cjepiva protiv COVID-a, objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103055">New England Journal of Medicine</a>, pokazala je da su nuspojave cjepiva rijetke i uglavnom blage. Studija nije pronašla nikakve dokaze o psihološkim promjenama ili utjecaju na mozak.
Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, također je potvrdila sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv COVID-a. Studija nije pronašla nikakve dokaze o psihološkim promjenama ili utjecaju na mozak.
Zaključak: Tvrdnja Dr. Michaela Nehlsa da cjepiva protiv COVID-a uzrokuju psihološke promjene i utječu na hipokampus nije poduprta znanstvenim dokazima. Cjepiva protiv COVID-a su sigurna i učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti.

Provjera tvrdnje: Dr. Michael Nehls o psihološkim promjenama nakon cijepljenja protiv COVID-a

Dr. S. Sladoljev je u svom članku tvrdio da su u histološkim nalazima preminulih vaksera pronađene lezije i oštećenja tkiva kao posljedica autoimunog odgovora. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i zabrinutost među čitaocima. Međutim, važno je kritički proučiti ovu tvrdnju i usporediti je s dostupnim znanstvenim dokazima.
Autoimuni odgovor je proces u kojem imunološki sustav tijela napada vlastito tkivo. Ovo se može dogoditi zbog različitih faktora, uključujući genetiku, okolišne čimbenike i infekcije. Međutim, tvrdnja da cjepivo protiv COVID-19 izaziva autoimuni odgovor koji dovodi do smrti nije potvrđena znanstvenim istraživanjima.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-021-01337-9">Nature Medicine</a> istraživala je sigurnost mRNA cjepiva protiv COVID-19 i nije pronašla dokaze o autoimunim reakcijama koje bi mogle dovesti do smrti. Studija je zaključila da su nuspojave cjepiva uglavnom blage i privremene.
Dodatno, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Europska agencija za lijekove (EMA) redovito praćenje sigurnost cjepiva protiv COVID-19 i nisu pronašli dokaze koji bi podržali tvrdnju o autoimunim reakcijama koje dovode do smrti. Prema izvješću EMA-e, <a href="https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccines-safety-update">nuspojave cjepiva su rijetke i uglavnom blage</a>.
<a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Sladoljev</a> također spom inje da proteini 'šiljka' (spike proteini) mogu izazvati direktna oštećenja tkiva. Međutim, studije su pokazale da spike proteini proizvedeni nakon cijepljenja brzo se razgrađuju i ne izazivaju dugotrajne oštećenja. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00486-9">Cell</a> pokazala je da spike proteini proizvedeni nakon cijepljenja ne izazivaju značajna oštećenja tkiva.
Zaključno, tvrdnja Dr. S. Sladoljeva o autoimunim reakcijama i oštećenjima tkiva kod preminulih vaksera nije potvrđena znanstvenim dokazima. Važno je da se oslanjamo na pouzdane izvore i stručnjake kada se radi o pitanjima zdravlja i sigurnosti cjepiva.

Provjera tvrdnji: Dr. S. Sladoljev o oštećenjima tkiva kod preminulih vaksera

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Hrvatska liječnička komora pokreće disciplinski postupak protiv liječnika dr. sc. Alme Demirović i dr. med. Damira Biloglave zbog postavljanja pitanja o učinkovitosti maski i sigurnosti mRNA cjepiva." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: