Dr. Sladoljev tvrdi da su izolirali virus i da su na 'korak do cjepiva', ali da cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju.

Srećko Sladoljev

<p><a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Srećko Sladoljev</a>, imunolog i molekul arni biolog, iznio je nekoliko kontroverznih tvrdnji u intervjuu za HOP. Jedna od njegovih tvrdnji je da su izolirali virus i da su na 'korak do cjepiva', ali da cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju. Ova tvrdnja zahtijeva detaljnu analizu.</p>
<p>Prema Dr. Sladoljevu, cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju. On tvrdi da ako bi cjepiva bila učinkovita, već bismo bili imuni na prehlade. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da cjepiva mogu biti učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti, čak i ako ne mogu potpuno spriječiti infekciju.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102550/">The Lancet</a> pokazuje da cjepiva protiv gripe mogu smanjiti rizik od teške bolesti i smrtnosti, čak i ako virus mutira. Druga studija, objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2026915">New England Journal of Medicine</a>, pokazuje da cjepiva protiv COVID-19 mogu smanjiti rizik od hospitalizacije i smrtnosti.</p>
<p>Dr. Sladoljev također tvrdi da su cjepiva medicinsko divljaštvo i da oni koji ih zagovaraju su divljaci. Ova tvrdnja je vrlo kontroverzna i ne podupire je znanstvena zajednica. Cjepiva su prošla rigorozne testove i regulacije prije nego što su odobrena za upotrebu. Studije pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti.</p>
<p>Zaključak je da tvrdnje Dr. Sladoljeva o cjepivima i virusima nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Cjepiva mogu biti učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti, čak i ako virus mutira. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne preporuke pri donošenju odluka o cijepljenju.</p>

Provjera tvrdnji Dr. Sladoljeva o cjepivima i virusima

<p>U tekstu objavljenom 20. kolovoza 2024., mr. sc. Arna Šebalj tvrdi da je virus bio sigurniji od 'cjepiva'. Ova tvrdnja je vrlo ozbiljna i zahtijeva pažljivu analizu.</p>
<p>Prvo, treba razumjeti kontekst u kojem se ova tvrdnja pojavljuje. Autor tvrdi da je povjerenje u zdravstveni sustav palo zbog nedostatka podataka o sigurnosti cjepiva. Međutim, ova tvrdnja nije poduprta znanstvenim dokazima.</p>
<p>Studije koje su provedene diljem svijeta pokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 efikasna i sigurna. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva Pfizer-BioNTech i Moderna visoko efikasna u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.</p>
<p>Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, također potvrđuje sigurnost i učinkovitost cjepiva. Studija je pokazala da su cjepiva sigurna i da su rijetki slučajevi nuspojava blagi i prolazni.</p>
<p>Tvrdnja da je virus sigurniji od cjepiva je također u suprotnosti s podacima koje objavljuju zdravstvene organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC). Ove organizacije redovito praćenje sigurnosti cjepiva i objavljuju podatke koji pokazuju da su cjepiva sigurna i efikasna.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da je virus sigurniji od cjepiva je netočna. Studije i podaci pokazuju da su cjepiva efikasna i sigurna u prevenciji teških oblika bolesti. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i podatke kada razmatramo pitanja vezana za zdravlje i sigurnost.</p>

Provjera tvrdnji: Virus je bio sigurniji od 'cjepiva'?

<p><a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. S. Sladoljev </a>je iznio tvrdnju &nbsp;da RNK cjepivo ne smije ući u njegovu zemlju jer ako se nešto nekome desi, krivi ste za ubojstvo s predumišljajem. Ova tvrdnja je izazvala mnogo kontroverzi i pitanja među javnošću. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pogledati što znanstveni dokazi kažu o sigurnosti RNK cjepiva.</p>
<h2>Što su RNK cjepiva?</h2>
<p>RNK cjepiva su nova vrsta cjepiva koja koriste mRNA (informacijska RNK) za stimuliranje imunološkog odgovora. Ova tehnologija je prvi put korištena u cjepivima protiv COVID-19, poput onih koje su razvili Pfizer-BioNTech i Moderna.</p>
<h2>Sigurnost RNK cjepiva</h2>
<p>Znanstveni dokazi pokazuju da su RNK cjepiva sigurna i učinkovita. Studije su pokazale da su nuspojave uglavnom blage i privremene, poput bolova na mjestu uboda, umora i glavobolje. Ozbiljne nuspojave su vrlo rijetke.</p>
<p>Prema studiji objavljenoj u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a>, cjepivo Pfizer-BioNTech je pokazalo visoku učinkovitost i sigurnost u kliničkim ispitivanjima. Slično tome, studija objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da je cjepivo Moderna također sigurno i učinkovito.</p>
<h2>Odgovor na tvrdnju Dr. S. Sladoljeva</h2>
<p>Dr. S. Sladoljev tvrdi da će RNK cjepiva izazvati ozbiljne sistemske posljedice i da će imunološki sustav žestoko napasti cijelo tijelo. Međutim, ove tvrdnje nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Studije su pokazale da su nuspojave RNK cjepiva uglavnom blage i privremene, a ozbiljne nuspojave su vrlo rijetke.</p>
<p>Dodatno, tvrdnja da će djeca i mlađi ljudi pretrpjeti najveće posljedice nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Studije su pokazale da su RNK cjepiva sigurna i učinkovita za sve dobne skupine, uključujući djecu i mlade.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju znanstvenih dokaza, možemo zaključiti da su RNK cjepiva sigurna i učinkovita. Tvrdnje Dr. S. Sladoljeva o ozbiljnim sistemskim posljedicama i žestokom napadu imunološkog sustava nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne preporuke kada je riječ o sigurnosti cjepiva.</p>

Provjera tvrdnje: Dr. S. Sladoljev o RNK cjepivima

<p>U posljednje vrijeme, u medijima i na društvenim mrežama pojavljuju se razne tvrdnje o COVID-19 virusu i cijepljenju. Jedna od takvih tvrdnji je da virus kojeg prenose višestruko cijepljeni osobe je 'humaniji' od onoga koji hvata necijepljene. Ova tvrdnja je izazvala mnogo kontroverzi i pitanja. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstveno objašnjenje.</p>
<h2>Što znači 'humaniji' virus?</h2>
<p>Termin 'humaniji' virus se odnosi na virus koji uzrokuje manje teške simptome ili ima manju smrtnost. Međutim, ova tvrdnja nije podržana znanstvenim dokazima. Virusi, uključujući COVID-19, mutiraju i mijenjaju se bez obzira na to da li su osobe cijepljene ili ne.</p>
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
<p>Studije su pokazale da cijepljenje smanjuje rizik od teške bolesti i smrti od COVID-19, ali ne sprečava potpuno prenošenje virusa. Cijepljeni ljudi mogu i dalje prenositi virus, iako u manjoj mjeri nego necijepljeni. Međutim, nema dokaza da virus kojeg prenose cijepljeni ljudi je 'humaniji' od onoga koji prenose necijepljeni.</p>
<p>Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7">Nature Medicine</a>, cijepljenje smanjuje rizik od teške bolesti, ali ne sprečava potpuno prenošenje virusa. Studija je također pokazala da virusi koje prenose cijepljeni ljudi mogu biti jednako opasni kao i oni koje prenose necijepljeni.</p>
<h2>Mutacije virusa</h2>
<p>Virusi se stalno mijenjaju i mutiraju. Mutacije mogu dovesti do pojave novih varijanti virusa koje mogu biti više ili manje opasne. Međutim, ove mutacije nisu povezane s cijepljenjem. Virusi mutiraju prirodno, bez obzira na to da li su osobe cijepljene ili ne.</p>
<p>Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg6105">Science</a>, mutacije virusa COVID-19 su prirodni proces i nisu povezane s cijepljenjem. Studija je pokazala da nove varijante virusa mogu nastati u bilo kojoj populaciji, bez obzira na status cijepljenja.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Tvrdnja da virus kojeg prenose višestruko cijepljeni osobe je 'humaniji' od onoga koji hvata necijepljene je netočna. Virusi mutiraju i mijenjaju se bez obzira na status cijepljenja. Cijepljenje smanjuje rizik od teške bolesti i smrti, ali ne sprečava potpuno prenošenje virusa. Znanstveni dokazi pokazuju da virusi koje prenose cijepljeni ljudi mogu biti jednako opasni kao i oni koje prenose necijepljeni.</p>
<p>Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne savjete kada je riječ o zdravstvenim pitanjima. Cijepljenje je važan alat u borbi protiv COVID-19, ali nije jedino rješenje. Potrebno je nastaviti pridržavati epidemiološke mjere i slušati savjete stručnjaka.</p>

Provjera tvrdnji: Virus kojeg prenose višestruko cijepljeni – 'humaniji' od onoga koji hvata necijepljene?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Dr. Sladoljev tvrdi da su izolirali virus i da su na 'korak do cjepiva', ali da cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: