Dr. Sladoljev tvrdi da je povećanje slučajeva delta soja virusa povezano s visokom procjepljenošću i da je to posljedica ADE fenomena.

Srećko Sladoljev

Provjera tvrdnji: Dr. Sladoljev o 'delta soju' i procjepljenosti

<a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Sladoljev</a> je iznio tvr dnju da je povećanje slučajeva 'delta soja' virusa povezano s visokom procjepljenošću i da je to posljedica ADE fenomena (Antibody-Dependent Enhancement). Ova tvrdnja je izazvala zanimanje i zabrinutost među ljudima, pa je potrebno detaljno istražiti znanstvene dokaze koji podupiru ili osporavaju ovu tvrdnju.
<h2>Što je ADE fenomen?</h2>
ADE fenomen je pojava kod koje antitijela proizvedena u odgovoru na infekciju ili cijepljenje mogu povećati infektivnost virusa. Ovaj fenomen je poznat kod nekih virusa, ali njegova uloga u kontekstu COVID-19 i delta varijante još uvijek nije potpuno razjašnjena.
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
Studije koje su istraživale učinak cjepiva na delta varijantu pokazuju da cjepiva i dalje pružaju značajnu zaštitu od teških oblika bolesti i smrti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da cjepiva Pfizer-BioNTech i AstraZeneca pružaju visoku zaštitu od hospitalizacije i smrti usprkos delta varijanti.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01642-1/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da cjepiva imaju visoku učinkovitost u sprječavanju simptomatske infekcije delta varijantom, što osporava tvrdnju da cjepiva povećavaju infektivnost virusa.
<h2>Zaključak</h2>
Na temelju dostupnih znanstvenih dokaza, tvrdnja dr. Sladoljeva da je povećanje slučajeva 'delta soja' virusa povezano s visokom procjepljenošću i da je to posljedica ADE fenomena nije poduprta. Cjepiva i dalje pružaju značajnu zaštitu od teških oblika bolesti i smrti, čak i kod delta varijante. Važno je da se ljudi nastave informirati iz pouzdanih izvora i da slijede preporuke stručnjaka za zdravstvenu zaštitu.

<a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Srećko Sladoljev</a> nedavno je izjavio &nbsp;da masovno razbolijevanje u Kini nije posljedica novih sojeva virusa, već masovne manifestacije tzv. ADE (Antibody Dependent Enhancement) fenomena. Ova tvrdnja izaziva zanimanje i potrebu za detaljnom provjerom.
ADE fenomen, poznat i kao pojačanje ovisno o antitijelima, je pojava kod koje antitijela povećavaju infektivnost virusa umjesto da ga neutraliziraju. Ovaj fenomen je poznat u nekim virusnim infekcijama, ali njegova uloga u COVID-19 još uvijek nije potpuno razjašnjena.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41577-020-00436-4">Nature Reviews Immunology</a>, ADE fenomen je dokumentiran kod nekih virusa, ali njegova uloga u COVID-19 je još uvijek predmet istraživanja. Studija navodi da, iako postoji teoretska mogućnost ADE fenomena kod COVID-19, dosadašnji podaci ne pokazuju značajnu ulogu ovog fenomena u trenutnoj pandemiji.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30785-4/fulltext">The Lancet Infectious Diseases</a> istražuje ulogu cjepiva u COVID-19 i zaključuje da trenutni podaci ne pokazuju značajnu ulogu ADE fenomena u razvoju bolesti kod cijepljenih osoba.
Dr. Sladoljev također tvrdi da su eksplozije novozaraženih nakon masovnih cijepnih kampanja u Izraelu, Portugalu, Španjolskoj i Irskoj posljedica ADE fenomena. Međutim, ove tvrdnje nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), povećanje broja slučajeva u tim zemljama može se pripisati različitim faktorima, uključujući nove sojeve virusa i promjene u mjerama javnog zdravstva.
Zaključno, tvrdnja Dr. Srećka Sladoljeva da masovno razbolijevanje u Kini nije posljedica novih sojeva, već ADE fenomena, nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Trenutni podaci ne pokazuju značajnu ulogu ADE fenomena u COVID-19, a povećanje broja slučajeva u različitim zemljama može se pripisati drugim faktorima.

Provjera tvrdnje: Masovno razbolijevanje u Kini zbog ADE fenomena?

U članku objavljenom na portalu HOP, <a href="Dr. Sladoljev tvrdi da je povećanje slučajeva 'delta soja' virusa povezano s visokom procjepljenošću i da je to posljedica ADE fenomena.">Srećko Sladoljev</a> tvrdi da je Suc harit Bhakti proglasio cijepljenje u Izraelu usporedbom s Holokaustom i da je Agenda to proglasila antisemitizmom. Ova tvrdnja zahtijeva pažljivu analizu.
Antisemitizam je mržnja ili diskriminacija prema Židovima zbog njihove etničke, vjerske ili kulturne pripadnosti. Usporedbe s Holokaustom, koji je bio sistematsko ubijanje šest milijuna Židova tijekom Drugog svjetskog rata, često se smatraju neprimjerenim i uvredljivim. Međutim, to ne mora nužno biti antisemitizam.
Prema <a href="https://www.ushmm.org/confront-antisemitism/antisemitism-today">Muzeju holokausta Sjedinjenih Država</a>, antisemitizam uključuje stereotipe, predrasude i diskriminaciju prema Židovima. Usporedbe s Holokaustom mogu biti uvredljive, ali ne moraju nužno biti motivirane mržnjom prema Židovima.
U kontekstu cijepljenja, usporedbe s Holokaustom mogu biti korištene kako bi se naglasila percepcija prisile ili kontrole, ali to ne mora nužno biti motivirano antisemitizmom. Važno je razlikovati između neprimjerenih usporedbi i stvarnog antisemitizma.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7172078/">PLOS ONE</a>, usporedbe s Holokaustom često se koriste u političkim i društvenim debatama kako bi se naglasila percepcija nepravde ili prisile, ali to ne mora nužno biti motivirano mržnjom prema Židovima.
Zaključak: Tvrdnja da je usporedba cijepljenja s Holokaustom antisemitizam je netočna. Usporedbe s Holokaustom mogu biti neprimjerene i uvredljive, ali to ne mora nužno biti motivirano mržnjom prema Židovima.

Provjera tvrdnje: Je li usporedba cijepljenja s Holokaustom antisemitizam?

Dr. S. Sladoljev je u svom članku tvrdio da su u histološkim nalazima preminulih vaksera pronađene lezije i oštećenja tkiva kao posljedica autoimunog odgovora. Ova tvrdnja je izazvala veliko zanimanje i zabrinutost među čitaocima. Međutim, važno je kritički proučiti ovu tvrdnju i usporediti je s dostupnim znanstvenim dokazima.
Autoimuni odgovor je proces u kojem imunološki sustav tijela napada vlastito tkivo. Ovo se može dogoditi zbog različitih faktora, uključujući genetiku, okolišne čimbenike i infekcije. Međutim, tvrdnja da cjepivo protiv COVID-19 izaziva autoimuni odgovor koji dovodi do smrti nije potvrđena znanstvenim istraživanjima.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-021-01337-9">Nature Medicine</a> istraživala je sigurnost mRNA cjepiva protiv COVID-19 i nije pronašla dokaze o autoimunim reakcijama koje bi mogle dovesti do smrti. Studija je zaključila da su nuspojave cjepiva uglavnom blage i privremene.
Dodatno, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Europska agencija za lijekove (EMA) redovito praćenje sigurnost cjepiva protiv COVID-19 i nisu pronašli dokaze koji bi podržali tvrdnju o autoimunim reakcijama koje dovode do smrti. Prema izvješću EMA-e, <a href="https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccines-safety-update">nuspojave cjepiva su rijetke i uglavnom blage</a>.
<a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Sladoljev</a> također spom inje da proteini 'šiljka' (spike proteini) mogu izazvati direktna oštećenja tkiva. Međutim, studije su pokazale da spike proteini proizvedeni nakon cijepljenja brzo se razgrađuju i ne izazivaju dugotrajne oštećenja. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00486-9">Cell</a> pokazala je da spike proteini proizvedeni nakon cijepljenja ne izazivaju značajna oštećenja tkiva.
Zaključno, tvrdnja Dr. S. Sladoljeva o autoimunim reakcijama i oštećenjima tkiva kod preminulih vaksera nije potvrđena znanstvenim dokazima. Važno je da se oslanjamo na pouzdane izvore i stručnjake kada se radi o pitanjima zdravlja i sigurnosti cjepiva.

Provjera tvrdnji: Dr. S. Sladoljev o oštećenjima tkiva kod preminulih vaksera

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Dr. Sladoljev tvrdi da je povećanje slučajeva delta soja virusa povezano s visokom procjepljenošću i da je to posljedica ADE fenomena." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: