Dr. Nada Jurinčić tvrdi da su mjere protiv korone nepotrebne i da postoji 'farmakomafija' koja manipulira javnošću

Nada Jurinčić

Braniteljski Portal hr

<h2>Provjera tvrdnji: Što kaže dr. Nada Jurinčić o koroni?</h2>
<p>U posljednje vrijeme, dr. Nada Jurinčić, ugledna pedijatrica iz Splita, iznijela je nekoliko kontroverznih tvrdnji o koroni, cijepljenju i farmaceutskoj industriji. Njene izjave su izazvale veliku pažnju i podijelile javnost. U ovom članku ćemo detaljno analizirati njene tvrdnje i provjeriti njihovu istinitost.</p>
<h3>Tvrdnje dr. Nade Jurinčić</h3>
<p>Dr. Jurinčić je iznijela nekoliko tvrdnji koje su izazvale kontroverze:</p>
<ul>
  <li>Mjere protiv korone su nepotrebne i preuveličane.</li>
  <li>Postoji 'farmakomafija' koja manipulira javnošću i profitira od pandemije.</li>
  <li>Cijepljenje nije učinkovito i može biti štetno.</li>
</ul>
<h3>Provjera tvrdnji</h3>
<p>Da bismo provjerili istinitost ovih tvrdnji, potrebno je razmotriti znanstvene činjenice i stručne mišljenja.</p>
<h4>Mjere protiv korone</h4>
<p>Znanstvene studije pokazuju da su mjere poput nošenja maski, održavanja fizičke distance i higijene ruku učinkovite u smanjenju širenja koronavirusa. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su ove mjere ključne za kontrolu pandemije.</p>
<h4>'Farmakomafija'</h4>
<p>Tvrdnja o 'farmakomafiji' nije potkrijepljena konkretnim dokazima. Farmaceutske kompanije su pod strogim nadzorom regulatornih tijela koja osiguravaju da se lijekovi i cjepiva proizvode i distribuiraju u skladu s najvišim standardima. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02855-3">Nature</a> pokazuje da su farmaceutske kompanije uložile ogromne resurse u razvoj cjepiva protiv korone, što je dovelo do brzog razvoja učinkovitih cjepiva.</p>
<h4>Cijepljenje</h4>
<p>Cijepljenje je jedan od najučinkovitijih načina zaštite od koronavirusa. Studije pokazuju da su cjepiva protiv korone visoko učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv korone sigurna i učinkovita.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Provjera tvrdnji dr. Nade Jurinčić pokazuje da su njene izjave o mjerama protiv korone i 'farmakomafiji' nepotkrijepljene i mogu biti štetne za javno zdravlje. Znanstvene činjenice i stručna mišljenja ukazuju na to da su mjere protiv korone i cijepljenje ključni za kontrolu pandemije. Ocjena: 2/5.</p>

Provjera tvrdnji: Što kaže dr. Nada Jurinčić o koroni?

<p>U članku objavljenom na Dnevno.hr, tvrdi se da epidemiolozi strahuju od nove korone i da broj zaraženih raste. Ova tvrdnja zahtijeva pažljivu analizu i provjeru.</p>
<p>Prema članku, broj zaraženih koronavirusom u Hrvatskoj je u porastu, što se može zaključiti iz podataka Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo. Tijekom srpnja, broj prijava oboljelih od korone bio je šest puta veći nego tijekom lipnja. Ovo ukazuje na mogući novi val pandemije.</p>
<p>Međutim, važno je napomenuti da novi sojevi koronavirusa mogu biti manje opasni od prethodnih. Zamjenik ravnateljice Klinike za infektivne bolesti 'Dr. Fran Mihaljević', doktor Zoran Barušić, izjavio je da je ovaj najnoviji tip korone manje opasan, ali da je broj oboljelih u porastu. Ovo potvrđuje da, iako virus može biti manje opasan, ipak predstavlja rizik za određene skupine ljudi, poput starijih osoba i kroničnih bolesnika.</p>
<p>Epidemiolozi preporučuju strože mjere zaštite, uključujući cijepljenje za osobe s rizičnim faktorima, nošenje maski i održavanje fizičke distance. Ove mjere su u skladu s preporukama Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i drugih međunarodnih zdravstvenih institucija.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32153-X/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su mjere poput nošenja maski i fizičkog distanciranja efikasne u smanjenju širenja virusa. Dodatno, cijepljenje je pokazalo visoku učinkovitost u prevenciji teških oblika bolesti i smanjenju smrtnosti.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da epidemiolozi strahuju od nove korone i da broj zaraženih raste je djelomično točna. Iako je broj zaraženih u porastu, novi sojevi virusa mogu biti manje opasni. Važno je slijediti preporuke stručnjaka i primjenjivati mjere zaštite kako bi se smanjio rizik od širenja virusa.</p>

Provjera tvrdnje: Epidemiolozi u strahu od nove korone

<p><a href="https://remedia.social/claim-author/infodemija-org-5c513aea88ac">Infodemia.org</a> je objavio č lanak u kojem se tvrdi da Igor Štagljar, poznati molekularni biolog i profesor na Sveučilištu u Torontu, pridružuje 'znanstvenoj' ekipi koja se tijekom pandemije okomila na djecu bez znanstvenih dokaza. Također se tvrdi da su mjere u školama nepotrebne i da nisu odredile sudbinu događaja.</p>
<p>Da bismo razjasnili ove tvrdnje, potrebno je razmotriti znanstvene činjenice i stručne mišljenja.</p>
<h2>Znanstvena utemeljenost mjera u školama</h2>
<p>Igor Štagljar i drugi stručnjaci ističu važnost mjera u školama kao što su ventilacija, smanjeni broj učenika u razredu, hibridni tip nastave i obavezno nošenje maski. Ove mjere su utemeljene na znanstvenim istraživanjima koja pokazuju da su škole potencijalna mjesta za širenje virusa.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(20)30251-0/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su mjere poput nošenja maski i fizičkog distanciranja efikasne u smanjenju prijenosa virusa u školama. Druga studija, objavljena u <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6931e1.htm">MMWR</a> (Morbidity and Mortality Weekly Report), također potvrđuje važnost ovih mjera.</p>
<h2>Šteta učinjena djeci</h2>
<p>Infodemia.org tvrdi da je šteta učinjena djeci diljem svijeta nenadoknadiva. Međutim, stručnjaci ističu da su mjere u školama nužne za zaštitu djece i njihovih obitelji. Djeca mogu biti asimptomatski nositelji virusa i prenijeti ga na starije članove obitelji, što može dovesti do težih posljedica.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2772629">JAMA</a> pokazuje da su mjere u školama važne za kontrolu pandemije i da su efikasne u smanjenju prijenosa virusa.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Tvrdnje Infodemia.org o tome da Igor Štagljar i drugi stručnjaci tvrde nešto bez znanstvenih dokaza su netočne. Mjere u školama su utemeljene na znanstvenim istraživanjima i potrebne su za kontrolu pandemije. Šteta učinjena djeci je manja u usporedbi s rizikom širenja virusa i težih posljedica za njihove obitelji.</p>
<p>Stoga, ocjena tvrdnji Infodemia.org je 2 od 5, što znači da su tvrdnje uglavnom netočne i da postoje znanstveni dokazi koji ih opovrgavaju.</p>

Provjera tvrdnji: Igor Štagljar i mjere u školama

<p>Helmholtz institut je najavio svoju „AVAnT1A studiju“ (skraćenica za „Antivirusno djelovanje protiv autoimunosti dijabetesa tipa 1“) u svibnju, s ciljem istraživanja utjecaja cijepljenja protiv COVID-19 na razvoj dijabetesa tipa 1 kod beba. Studija planira uključiti 2252 sudionika, a sudionici su dojenčad koja su regrutirana preko roditelja do dobi od četiri mjeseca. Neke od beba dobivaju tri „cijepljenja“ protiv COVID-19: prvo u dobi od šest mjeseci, zatim 3 do 6 tjedana kasnije i treće nakon dodatnih 8 tjedana. Cilj je saznati mogu li ta cjepiva, koja nisu dala ono što je obećano u borbi protiv korone, možda spriječiti razvoj dijabetesa tipa 1.</p>    <p>Prema web stranici instituta, studija je randomizirana, placebom kontrolirana i dvostruko slijepa. To znači da su djeca koja sudjeluju unaprijed nasumično podijeljena u dvije grupe. Jedna grupa prima učinkovito cjepivo protiv SARS-CoV-2, druga prima placebo cjepivo bez aktivnog sastojka kao kontrolu. Ni istraživači, ni osoblje studije, ni same obitelji ne otkrivaju kojoj skupini dijete pripada prije završetka studije.</p>    <p>Međutim, postoje značajne etičke i znanstvene zabrinutosti oko ove studije. Profesor medicine Pietro Vernazza objasnio je za „Multipolar“ da bi cijepljenje moglo čak pospješiti razvoj bolesti: „Teško da postoje dokazi za cijepljenje protiv COVID-19 kod dojenčadi, posebno s obzirom na nizak rizik od bolesti u ovoj dobnoj skupini,“ citirao je medij. Nuspojave su malo istražene. Međutim, postoje naznake da bi takozvana cijepljenja mogla oslabiti urođeni imunološki sustav: „Cijepljenje bi stoga moglo povećati rizik od dijabetesa“, rekao je Vernazza.</p>    <p>Specijalist pedijatrije i adolescentne medicine Alexander Konietzky (medicinski direktor „Liječnici za individualnu odluku o cijepljenju“) to kaže drastičnije: on vjeruje da se dojenčad „zlostavlja za dobrobit drugih ljudi“. Njegova pretpostavka: „Ako injekcije korone u djetinjstvu inače nemaju smisla, indikacija bi se trebala umjetno stvoriti u terapeutskom području koje nije povezano sa zaštitom od infekcije.“</p>    <p>Na kraju, treba napomenuti da je vrlo upitna činjenica da se u promidžbi studije govori o navodno učinkovitom i sigurnom cijepljenju, umjesto da se od samog početka transparentno ukaže na nedostatak dokaza i moguće nuspojave. Svatko tko prešuti takvu informaciju dovodi roditelje u zabludu – hoće li se to dogoditi svjesno ili nesvjesno u konačnici je svejedno, jer rezultat je isti. Sprječava ljude da pravilno odvagnu dobrobiti i rizike sudjelovanja; Ostavlja se dojam da su negativne posljedice nemoguće i da beba može imati samo koristi.</p>    <p>Svaki mentalno zdrav roditelj želi najbolje za svoje dijete, ali ne postavljaju svi kritički pitanje što mu liječnici i znanstvenici pokušavaju prodati. S mogućim negativnim posljedicama moraju živjeti ne samo roditelji, već i nedužno dijete koje je svedeno na zamorca.</p>    <p>Za više informacija o studiji, posjetite <a href='https://www.helmholtz-munich.de/idf/studien/avant1a-studie'>web stranicu Helmholtz instituta</a>.</p>

Provjera tvrdnji: Helmholtz institut i studija cijepljenja protiv korone kod beba

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Dr. Nada Jurinčić tvrdi da su mjere protiv korone nepotrebne i da postoji 'farmakomafija' koja manipulira javnošću" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: