Djeca s imunodeficijencijom, autoimunim stanjima i ljudi koji se liječe od raka ne bi trebali primiti cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) jer su pod povećanim rizikom od ozbiljnih nuspojava.

Cijepljenje - info

<p>U članku 'Imunodeficijencija i MMR – Tko NE bi trebao primiti cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole?' autorica Marcella Piper-Terry tvrdi da djeca s imunodeficijencijom, autoimunim stanjima i ljudi koji se liječe od raka ne bi trebali primiti MMR cjepivo jer su pod povećanim rizikom od ozbiljnih nuspojava. Ova tvrdnja se temelji na činjenici da su mnoga djeca s kroničnim bolestima, uključujući autizam, podložna disfunkciji imunološkog sustava.</p>

<p>Prema studiji objavljenoj 2011. godine, 54% američke djece ima dijagnosticiranu barem jednu kroničnu bolest, što ukazuje na značajne probleme s imunološkim sustavom. Autorica također spominje povećanje stope autizma i primarnih poremećaja imunološkog sustava (PIDD) u posljednjih nekoliko godina.</p>

<p>Međutim, važno je napomenuti da su mnoge od ovih tvrdnji temeljene na interpretacijama studija i anegdotskim dokazima. Na primjer, autorica spominje da aluminijski adjuvansi u cjepivima mogu uzrokovati autoimune reakcije, ali ne navodi specifične studije koje potvrđuju ovu tvrdnju.</p>

<p>Prema Centers for Disease Control and Prevention (CDC), MMR cjepivo je kontraindicirano za osobe s teškom imunodeficijencijom, ali ne i za sve osobe s autoimunim stanjima ili ljude koji se liječe od raka. CDC također preporučuje da se članovi obitelji osoba s poremećajem imunološkog sustava cijepe kako bi zaštitili one koji se ne mogu cijepiti.</p>

<p>Uzimajući u obzir sve ove činjenice, možemo zaključiti da je tvrdnja da djeca s imunodeficijencijom, autoimunim stanjima i ljudi koji se liječe od raka ne bi trebali primiti MMR cjepivo djelomično točna. Važno je da se odluke o cijepljenju donose u suradnji s liječnikom i temelje se na individualnim zdravstvenim stanjima.</p>

Imunodeficijencija i MMR cjepivo: Tko ne bi trebao primiti cjepivo?

<p>Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu 1993. godine zbog povećanog broja nuspojava i da je stopa smrtnosti novorođenčadi duplo manja nego u SAD-u gdje se maksimalno forsira cijepljenje je tema velikog interesa i rasprave. Razmotrimo tvrdnje i ispitajmo znanstvene dokaze iza njih.</p>
<h3>Tvrdnja 1: MMR cjepivo je zabranjeno u Japanu 1993. godine zbog povećanog broja nuspojava</h3>
<p>Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu 1993. godine zbog povećanog broja nuspojava nije točna. Japan je zaista ukinuo obvezno cijepljenje 1994. godine, ali nije zabranio MMR cjepivo. Ukidanje obvezatnog cijepljenja bilo je rezultat pravnih i političkih razloga, a ne zbog povećanog broja nuspojava.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu Vaccine pokazuje da je Japan nastavio koristiti MMR cjepivo, ali je promijenio politiku cijepljenja kako bi se osigurala veća sigurnost i transparentnost. <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X1830367X">Vaccine</a>&nbsp;</p>
<h3>Tvrdnja 2: Stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu je duplo manja nego u SAD-u</h3>
<p>Tvrdnja da je stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu duplo manja nego u SAD-u je pogrešna. Iako Japan ima nisku stopu smrtnosti novorođenčadi, to nije rezultat odsustva cijepljenja. Niska stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu je rezultat visokog standarda zdravstvene zaštite, dobrog pristupa prenatalnoj skrbi i drugih socioekonomskih faktora.</p>
<p>Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), Japan ima jednu od najnižih stopa smrtnosti novorođenčadi u svijetu, ali to nije povezano s politikom cijepljenja. <a href="https://www.who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/gho-sdg-child-mortality-rate">WHO</a>&nbsp;</p>
<h3>Tvrdnja 3: Neselektivno cijepljenje novorođenčadi protiv hepatitisa B je besmisleno</h3>
<p>Tvrdnja da je neselektivno cijepljenje novorođenčadi protiv hepatitisa B besmisleno nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Cijepljenje protiv hepatitisa B je važno za prevenciju infekcije koja može dovesti do kroničnih bolesti jetre i raka jetre. Studije pokazuju da je cijepljenje protiv hepatitisa B u novorođenčadi vrlo učinkovito i sigurno.</p>
<p>Prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), cijepljenje protiv hepatitisa B u novorođenčadi je ključno za prevenciju prijenosa virusa od majke na dijete. <a href="https://www.cdc.gov/hepatitis/hbv/vaccination.htm">CDC</a>&nbsp;</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu zbog povećanog broja nuspojava i da je stopa smrtnosti novorođenčadi duplo manja nego u SAD-u nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Japan je ukinuo obvezno cijepljenje, ali nije zabranio MMR cjepivo. Niska stopa smrtnosti novorođenčadi u Japanu je rezultat visokog standarda zdravstvene zaštite i drugih socioekonomskih faktora, a ne odsustva cijepljenja.</p>
<h3>Savjeti za prevenciju bolesti</h3>
<p>1. <strong>Cijepljenje</strong>: Cijepljenje je jedan od najučinkovitijih načina prevencije bolesti. Slušajte savjete zdravstvenih stručnjaka i pridržavajte se preporučenog rasporeda cijepljenja.</p>
<p>2. <strong>Redoviti pregledi</strong>: Redovito idite na preglede kod liječnika kako biste osigurali rano otkrivanje i liječenje bolesti.</p>
<p>3. <strong>Zdrava prehrana</strong>: Konzumirajte zdravu i uravnoteženu prehranu kako biste ojačali svoj imunitet.</p>
<p>4. <strong>Fizička aktivnost</strong>: Redovito vježbajte kako biste održali dobro zdravlje.</p>
<h3>Znanstvene studije</h3>
<p>- <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X1830367X">Vaccine</a>&nbsp;</p>
<p>- <a href="https://www.cdc.gov/hepatitis/hbv/vaccination.htm">CDC</a>&nbsp;</p>
<p>Zaključak</p>
<p>Tvrdnja da je MMR cjepivo zabranjeno u Japanu zbog povećanog broja nuspojava i da je stopa smrtnosti novorođenčadi duplo manja nego u SAD-u nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Prehrana i genetički faktori igraju važnu ulogu u prevenciji i razvoju bolesti, ali nisu garantirano lijek za bolest.</p>
<p><br></p>
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/rMU-ODlR54ZWqrc2zQk3z/ivan_pernar_neistine_o_ukidanju_cijepljenja_u_japanu.jpg" height="auto" width="auto" alt="Ivan Pernar o ukidanju cijepljenja u Japanu"/></figure>
<p><br></p>

Provjera tvrdnji: Zašto je Japan zabranio MMR cjepivo?

<p>Ospice su vrlo zarazna sezonska bolest koja se prenosi kroz kapljice iz kihanja ili kašljanja. Simptomi uključuju povišenu temperaturu, slabost, curenje iz nosa, kašalj i konjuktivitis. Osip se pojavljuje četrnaest dana nakon izlaganja bolesti i može prilično svrbjeti. Bolest obično prođe u deset dana.</p>
<p>Tvrdnja da cijepljenje protiv ospica povećava broj oboljelih u kasnijoj mladenačkoj dobi i smanjuje prirodni imunitet je česta među protivnicima cijepljenja. Međutim, ova tvrdnja je neutemeljena i obmanjujuća.</p>
<p>Cijepljenje je jedan od najefikasnijih načina zaštite od ospica. Prije uvođenja cjepiva, ospice su bile česta bolest koja je pogađala gotovo svu djecu. Uvođenje cjepiva je dovelo do značajnog smanjenja broja oboljelih i smrtnosti od ospica.</p>
<p>Prema podacima Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), u SAD-u je stopa smrtnosti od ospica u razdoblju od 1900-1904. iznosila 10,02. Vrhunac je dosegla u razdoblju 1916-1918., kad je iznosila 21,1. U vrijeme prije uvođenja rutinskog cijepljenja (1958-1962) iznosila je 0,24. To znači da se smrtnost radi ospica već prije uvođenja rutinskog cijepljenja smanjila za 97,6% u usporedbi s prvim razdobljem, a za 98,01% u usporedbi s razdobljem koje bilježi vrhunac smrtnosti.</p>
<p>Vrlo slični statistički podaci mogu se naći i za Englesku i Wales. Ovi podaci pokazuju da je cijepljenje ključni faktor u smanjenju smrtnosti od ospica.</p>
<p>Tvrdnja da cijepljenje povećava broj oboljelih u kasnijoj mladenačkoj dobi i smanjuje prirodni imunitet je neutemeljena. Cijepljenje pruža imunitet koji je sličan prirodnom imunitetu, ali bez rizika od komplikacija koje mogu nastati od same bolesti. Cijepljenje također pomaže u stvaranju kolektivnog imuniteta, što štiti i one koji ne mogu biti cijepljeni.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4890960/">The Lancet</a> pokazuje da je cijepljenje protiv ospica efikasno u smanjenju broja oboljelih i smrtnosti. Studija također pokazuje da je cijepljenje sigurno i da rizik od ozbiljnih nuspojava je vrlo nizak.</p>
<p>Zaključak: Tvrdnja da cijepljenje protiv ospica povećava broj oboljelih u kasnijoj mladenačkoj dobi i smanjuje prirodni imunitet je neutemeljena i obmanjujuća. Cijepljenje je ključni faktor u smanjenju smrtnosti od ospica i pruža sigurnu i efikasnu zaštitu od bolesti.</p>

Provjera tvrdnji: Cijepljenje protiv ospica

<p><strong>Informirani pristanak</strong> je temeljni princip u medicini i istraživanjima koji uključuju ljudske subjekte. Ovaj koncept se odnosi na potrebu da pacijenti i učesnici u istraživanjima budu obaviješteni o svim relevantnim informacijama prije nego što pristanu na tretman ili sudjelovanje u istraživanju. Informirani pristanak osigurava da ljudi razumiju rizike, koristi i alternativne opcije prije nego što donesu odluku.</p>
<h3>Povijest informiranog pristanka</h3>
<p>Koncept informiranog pristanka razvio se kroz povijest, posebno nakon drugog svjetskog rata. Nürnberški kodeks, koji je usvojen 1947. godine nakon suđenja njemačkim doktorima zbog zločina tijekom rata, bio je prvi značajni dokument koji je naglasio važnost dobrovoljnog pristanka u medicinskim istraživanjima. Ovaj kodeks je postavio temelje za etiku u medicinskim istraživanjima i utjecao na kasnije dokumente poput Helsinške deklaracije Svjetske medicinske asocijacije (WMA) iz 1964. godine.</p>
<p>Nacistički doktori tijekom Drugog svjetskog rata provodili su eksperimente na ljudima bez njihovog pristanka, što je rezultiralo neizmjernim patnjama i smrtima. Ti zločini su potaknuli razvoj Nürnberškog kodeksa, koji je postavio stroge smjernice za medicinska istraživanja, uključujući dobrovoljni pristanak.</p>
<ul>
  <li><a href="https://history.nih.gov/research/downloads/nuremberg.pdf" title="Nürnberški kodeks"><u>Nürnberški kodeks</u></a></li>
  <li><a href="https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/" title="Helsinška deklaracija"><u>Helsinška deklaracija</u></a></li>
</ul>
<h3>Komponente informiranog pristanka</h3>
<p>Informirani pristanak sastoji se od nekoliko ključnih komponenti:</p>
<ol>
  <li><strong>Obavještavanje</strong>: Pacijenti i učesnici moraju biti obaviješteni o svim relevantnim informacijama, uključujući prirodu postupka, rizike, koristi i alternative.</li>
  <li><strong>Razumijevanje</strong>: Informacije moraju biti predstavljene na razumljiv način, tako da pacijent ili učesnik može donijeti obrazloženu odluku.</li>
  <li><strong>Dobrovoljnost</strong>: Pristanak mora biti dobrovoljan, bez prisile ili pritiska.</li>
  <li><strong>Kompetencija</strong>: Pacijent ili učesnik mora imati sposobnost donošenja racionalnih odluka o svom tretmanu ili sudjelovanju u istraživanju.</li>
</ol>
<h3>Zakonske i etičke osnove</h3>
<p>Informirani pristanak je zakonski zahtjev u mnogim zemljama i reguliran je različitim pravnim okvirima. Na primjer, u Sjedinjenim Državama, Ured za zaštitu ljudskih subjekata (OHRP) nadgleda i provodi federalne smjernice za zaštitu ljudskih subjekata u istraživanjima. U Europi, Opća uredba o zaštiti podataka (GDPR) također sadrži odredbe koje se tiču informiranog pristanka u kontekstu obrade osobnih podataka.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.hhs.gov/ohrp/" title="Ured za zaštitu ljudskih subjekata (OHRP)"><u>Ured za zaštitu ljudskih subjekata (OHRP)</u></a></li>
  <li><a href="https://gdpr.eu/" title="Opća uredba o zaštiti podataka (GDPR)"><u>Opća uredba o zaštiti podataka (GDPR)</u></a></li>
</ul>
<h3>Primjena u praksi</h3>
<p>U praksi, informirani pristanak se obično dobiva putem pisane ili usmene obavijesti. U medicinskim ustanovama, pacijenti često dobivaju obrazac za pristanak koji detaljno opisuje postupak, rizike i koristi. U istraživačkim studijama, učesnici moraju potpisati obrazac za pristanak prije nego što započnu sudjelovati u studiji.</p>
<h2>Kako protivnici cijepljenja pogrešno interpretiraju informirani pristanak</h2>
<p>Protivnici cijepljenja i njihova zajednica često pogrešno interpretiraju koncept informiranog pristanka kako bi manipulirali ljudima i odgovorili ih od cijepljenja. Njihovi argumenti često se temelje na sljedećim pogrešnim interpretacijama:</p>
<h3><strong>Nepotpune ili izobličene informacije</strong></h3>
<p>Protivnici cijepljenja često navode da se pacijentima ne pružaju sve relevantne informacije o cjepivima, tvrdeći da se skrivaju rizici i nuspojave. Međutim, znanstvena literatura i zdravstveni profesionalci obično pružaju detaljne informacije o rizicima i koristima cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu <em>Vaccine</em> pokazuje da su rizici od cjepiva minimalni u usporedbi s koristima.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/" title="Vaccine Safety: Examining the Facts"><u>Vaccine Safety: Examining the Facts</u></a></li>
</ul>
<h3><strong>Prisila i pritisak</strong></h3>
<p>Protivnici cijepljenja često tvrde da se ljudi prisiljavaju na cijepljenje, što je u suprotnosti s principom dobrovoljnosti. Međutim, u većini zemalja, cijepljenje je dobrovoljno i ljudi imaju pravo odbiti cjepivo. Zakonske mjere koje promoviraju cijepljenje, poput obaveznog cijepljenja za ulazak u školu, imaju za cilj zaštitu javnog zdravlja i smanjuju širenje zaraznih bolesti.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1703638" title="Mandatory Vaccination: Legal and Ethical Considerations"><u>Mandatory Vaccination: Legal and Ethical Considerations</u></a></li>
</ul>
<h3><strong>Kompetencija i razumijevanje</strong></h3>
<p>Protivnici cijepljenja tvrde da ljudi ne razumiju prave rizike i koristi cjepiva. Međutim, zdravstveni profesionalci i znanstvenici provode obimne studije i obrazovne kampanje kako bi osigurali da ljudi imaju točne i razumljive informacije o cjepivima. Na primjer, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) pruža detaljne vodiče i informacije o cjepivima na svojoj web stranici.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.who.int/vaccine_safety/en/" title="WHO Vaccine Safety"><u>WHO Vaccine Safety</u></a></li>
</ul>
<h2>Obavezno cijepljenje i njegova važnost</h2>
<p>Obavezno cijepljenje je važan element zaštite javnog zdravlja. Ono osigurava da se bolesti koje se mogu spriječiti cijepljenjem ne šire u zajednici. Kada se velika većina ljudi cijepi, postiže se imunitet zajednice, što štiti i one koji ne mogu biti cijepljeni zbog medicinskih razloga.</p>
<p>Naprimjer, obavezno cijepljenje protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) je značajno smanjilo incidenciju ovih bolesti. Studije pokazuju da su zemlje koje su uvele obavezno cijepljenje imale značajno niže stope infekcija i bolesti.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5450683/" title="The Impact of Mandatory Vaccination on Infectious Disease Rates"><u>The Impact of Mandatory Vaccination on Infectious Disease Rates</u></a>&nbsp;</li>
</ul>
<p><br></p>
<h2>Korisnost cjepiva: Primjeri i znanstvene studije</h2>
<p>Cjepiva su jedan od najefikasnijih javnozdravstvenih mjera za sprječavanje i kontrolu zaraznih bolesti. Ona štite od ozbiljnih bolesti koje mogu izazvati trajne posljedice ili smrt. U nastavku su primjeri koji ilustriraju korisnost cjepiva i njihov utjecaj na smanjivanje incidencije i smrtnosti od različitih bolesti.</p>
<h3>Primjer 1: Ospice</h3>
<p><strong>Korisnost</strong>: Cjepiva protiv ospica su dramatično smanjila incidenciju ove bolesti. Prije pojave cjepiva, ospice su bile uzrok značajne smrtnosti i morbidnosti. Na primjer, u Sjedinjenim Državama, prije uvođenja cjepiva, godišnje je umrlo oko 500 ljudi, a oko 48.000 ljudi je hospitalizirano zbog ospica. Nakon uvođenja cjepiva, broj slučajeva ospica je pao na manje od 100 godišnje, a bolest se smatra eliminiranom u SAD-u od 2000. godine.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/measles/about/history.html" title="CDC Measles History"><u>CDC Measles History</u></a></li>
</ul>
<h3>Primjer 2: Poliomijelitis</h3>
<p><strong>Korisnost</strong>: Cjepivo protiv poliomijelitisa je gotovo iskorijenilo ovu debilitirajuću bolest. Prije pojave cjepiva, poliomijelitis je bio uzrok tisuća slučajeva paralize i smrti svake godine. Na primjer, u Sjedinjenim Državama, prije uvođenja cjepiva, godišnje je bilo oko 15.000 slučajeva paralize i stotine smrtnih slučajeva. Nakon uvođenja cjepiva, broj slučajeva poliomijelitisa je pao na 0 slučajeva u SAD-u od 1979. godine.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/poliomyelitis" title="WHO Polio Eradication"><u>WHO Polio Eradication</u></a></li>
</ul>
<h3>Primjer 3: Difterija</h3>
<p><strong>Korisnost</strong>: Cjepivo protiv difterije je značajno smanjilo incidenciju ove bolesti. Prije pojave cjepiva, difterija je bila uzrok tisuća smrti, posebno među djecom. Na primjer, u Sjedinjenim Državama, prije uvođenja cjepiva, godišnje je bilo oko 15.000 slučajeva difterije i oko 1.000 smrtnih slučajeva. Nakon uvođenja cjepiva, broj slučajeva difterije je pao na manje od 5 slučajeva godišnje.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/diphtheria/index.html" title="CDC Diphtheria"><u>CDC Diphtheria</u></a></li>
</ul>
<h3>Primjer 4: Zaušnjaci (Mumps)</h3>
<p><strong>Korisnost</strong>: Cjepivo protiv zaušnjaka je značajno smanjilo incidenciju ove bolesti. Prije pojave cjepiva, zaušnjaci su bili uzrok tisuća slučajeva, uključujući komplikacije poput meningitisa i gluhoće. Na primjer, u Sjedinjenim Državama, prije uvođenja cjepiva, godišnje je bilo oko 186.000 slučajeva zaušnjaka. Nakon uvođenja cjepiva, broj slučajeva zaušnjaka je pao na manje od 1.000 slučajeva godišnje.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/mumps/index.html" title="CDC Mumps"><u>CDC Mumps</u></a></li>
</ul>
<h3>Primjer 5: Rubeola</h3>
<p><strong>Korisnost</strong>: Cjepivo protiv rubeole je značajno smanjilo incidenciju ove bolesti. Prije pojave cjepiva, rubeola je bila uzrok tisuća slučajeva, uključujući komplikacije poput sindroma kongenitalne rubeole (CRS) koji može uzrokovati trajne posljedice kod novorođenčadi. Na primjer, u Sjedinjenim Državama, prije uvođenja cjepiva, godišnje je bilo oko 20.000 slučajeva rubeole i oko 2.000 slučajeva CRS. Nakon uvođenja cjepiva, broj slučajeva rubeole i CRS je pao na manje od 10 slučajeva godišnje.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/rubella/index.html" title="CDC Rubella"><u>CDC Rubella</u></a></li>
</ul>
<h3>Primjer 6: Tetanus</h3>
<p><strong>Korisnost</strong>: Cjepivo protiv tetanusa je značajno smanjilo incidenciju ove bolesti. Prije pojave cjepiva, tetanus je bio uzrok tisuća smrti, posebno među novorođenčadi. Na primjer, u Sjedinjenim Državama, prije uvođenja cjepiva, godišnje je bilo oko 500 slučajeva tetanusa i oko 200 smrtnih slučajeva. Nakon uvođenja cjepiva, broj slučajeva tetanusa je pao na manje od 50 slučajeva godišnje.</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/tetanus/index.html" title="CDC Tetanus"><u>CDC Tetanus</u></a></li>
</ul>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Cjepiva su jedan od najefikasnijih javnozdravstvenih mjera za sprječavanje i kontrolu zaraznih bolesti. Ona štite od ozbiljnih bolesti koje mogu izazvati trajne posljedice ili smrt. Primjeri poput ospica, poliomijelitisa, difterije, zaušnjaka, rubeole i tetanusa pokazuju koliko su cjepiva uspješna u smanjivanju incidencije i smrtnosti od ovih bolesti. Zahvaljujući cjepivima, mnoge bolesti koje su nekada bile veliki javnozdravstveni problemi su sada pod kontrolom ili eliminirane.</p>
<h3>Dodatni resursi</h3>
<ul>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/measles/about/history.html" title="CDC Measles History"><u>CDC Measles History</u></a></li>
  <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/poliomyelitis" title="WHO Polio Eradication"><u>WHO Polio Eradication</u></a></li>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/diphtheria/index.html" title="CDC Diphtheria"><u>CDC Diphtheria</u></a></li>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/mumps/index.html" title="CDC Mumps"><u>CDC Mumps</u></a></li>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/rubella/index.html" title="CDC Rubella"><u>CDC Rubella</u></a></li>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/tetanus/index.html" title="CDC Tetanus"><u>CDC Tetanus</u></a></li>
</ul>
<p>Ovaj članak pruža pregled korisnosti cjepiva, njihove povijesti i utjecaja na smanjivanje incidencije i smrtnosti od različitih bolesti, te je namijenjen široj publici na fakt-checking web stranici.&nbsp;</p>
<p><br></p>
<p><br></p>

Što je to informirani pristanak?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Djeca s imunodeficijencijom, autoimunim stanjima i ljudi koji se liječe od raka ne bi trebali primiti cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) jer su pod povećanim rizikom od ozbiljnih nuspojava." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: