Cjepiva su odgovorna za pošast imunoloških preosjetljivosti čovjeka.

Hop portal

Srećko Sladoljev

U posljednje vrijeme, tvrdnja da cjepiva uzrokuju pošast imunoloških preosjetljivosti čovjeka postala je popularna među skepticima cjepiva. Međutim, ova tvrdnja nije poduprta znanstvenim dokazima. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstvene dokaze koji je opovrgavaju.

<h2>Što su imunološke preosjetljivosti?</h2>
Imunološke preosjetljivosti, kao što su alergije i autoimune bolesti, nastaju kada imunološki sustav prekomjerno reagira na inače bezopasne tvari ili tkiva. Autoimune bolesti, na primjer, nastaju kada imunološki sustav napada vlastito tkivo.

<h2>Cjepiva i imunološke preosjetljivosti</h2>
Tvrdnja da cjepiva uzrokuju pošast imunoloških preosjetljivosti temelji se na pretpostavci da cjepiva preopterećuju imunološki sustav i izazivaju prekomjerne imunološke reakcije. Međutim, znanstvene studije pokazuju da cjepiva ne povećavaju rizik od autoimunih bolesti.

Studija objavljena u časopisu <a href='https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5768997/'>Vaccine</a> istraživala je vezu između cjepiva i autoimunih bolesti. Rezultati studije pokazuju da ne postoji statistički značajna veza između cijepljenja i povećanog rizika od autoimunih bolesti. Druga studija, objavljena u časopisu <a href='https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4717788/'>Journal of Autoimmunity</a>, također je zaključila da cjepiva ne povećavaju rizik od autoimunih bolesti.

<h2>Sigurnost cjepiva</h2>
Cjepiva su podvrgnuta rigoroznim testiranjima prije nego što se odobre za upotrebu. Proces odobrenja cjepiva uključuje višegodišnja istraživanja i klinička ispitivanja koja provjeravaju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) redovito nadziru sigurnost cjepiva i objavljuju izvješća o mogućim nuspojavama.

<h2>Zaključak</h2>
Tvrdnja da cjepiva uzrokuju pošast imunoloških preosjetljivosti nije poduprta znanstvenim dokazima. Studije pokazuju da cjepiva ne povećavaju rizik od autoimunih bolesti i da su sigurna i učinkovita sredstva za prevenciju bolesti. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne preporuke kada je riječ o cijepljenju.

Provjera tvrdnje: Cjepiva i imunološke preosjetljivosti

<a href="https://remedia.social/claim-author/helena-begenisic-47a55fbe42d7">Helena Begenišić</a> tvrdi da je jet ra odgovorna za cijeli kardiovaskularni sustav. Ova tvrdnja je netočna i potrebno je razjasniti ulogu jetre u ljudskom tijelu.
Jetra je važan organ koji obavlja mnoge funkcije, uključujući sintezu žuči, skladištenje glikogena i proizvodnju faktora zgrušavanja. Međutim, jetra nije odgovorna za cijeli kardiovaskularni sustav. Kardiovaskularni sustav uključuje srce, krvne žile i krv, a njegova glavna funkcija je transport kisika i hranjivih tvari do svih dijelova tijela.
Jetra ima važnu ulogu u metabolizmu i detoksikaciji, ali ne upravlja kardiovaskularnim sustavom. Srce je glavni organ koji pumpa krv kroz tijelo, a krvne žile su putevi kroz koje krv teče. Jetra sudjeluje u kardiovaskularnom sustavu tako što pročišćava krv od toksina i proizvodi proteine koji su važni za zgrušavanje krvi, ali ne kontrolira cijeli sustav.
Prema studiji objavljenoj u <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4906250/">National Center for Biotechnology Information</a>, jetra ima ključnu ulogu u metabolizmu lipida, proteina i ugljikohidrata, ali ne i u upravljanju kardiovaskularnim sustavom. Jetra također sudjeluje u regulaciji razine šećera u krvi i proizvodnji žuči, koja je važna za probavu masti.
Dodatno, jetra ima dvostruku opskrbu krvlju: arterijskom krvlju iz jetrene arterije i djelomično deoksigeniranom krvlju iz portalne vene. Ova dvostruka opskrba krvlju omogućava jetri da obavlja svoje funkcije efikasno, ali ne čini je odgovornom za cijeli kardiovaskularni sustav.
Zaključno, tvrdnja da je jetra odgovorna za cijeli kardiovaskularni sustav je netočna. Jetra ima važnu ulogu u metabolizmu i detoksikaciji, ali ne upravlja kardiovaskularnim sustavom. Važno je razumjeti specifične funkcije svakog organa kako bismo imali točnu sliku njihovih uloga u ljudskom tijelu.
<figure><img alt="Helena Begenišić o ulozi jetre" height="auto" src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/TIB78ngCLKAf3zE4gBgN1/helena_begenisic_o_ulozi_jetre_u_kardiovaskularnom_sustavu.png" width="auto"/></figure>

Provjera tvrdnji o anatomiji jetre

U članku objavljenom na portalu HOP, <a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Srećko Sladoljev</a> &nbsp;tvrdi da su cjepiva vektori bolesti, a ne njihova prevencija. Ova tvrdnja je vrlo kontroverzna i zahtijeva detaljnu analizu.
Sladoljev tvrdi da mRNK cjepiva uzrokuju pet vrsta ugroza po zdravlje, uključujući toksični imunološki odgovor, štetu krvožilnom i reproduktivnom sustavu, aktivaciju unutarnjeg puta koagulacije i mutageno djelovanje. Međutim, ove tvrdnje nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima.
Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41591-021-01337-9">Nature Medicine</a>, mRNK cjepiva su sigurna i učinkovita sredstva za prevenciju COVID-19. Studija je pokazala da cjepiva ne uzrokuju ozbiljne nuspojave i da su efikasna u smanjenju rizika od teških oblika bolesti.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765">New England Journal of Medicine</a> potvrđuje da mRNK cjepiva ne uzrokuju ozbiljne štete krvožilnom sustavu. Studija je pokazala da su rijetki slučajevi tromboze povezani s cjepivima vrlo rijetki i da su uglavnom povezani s adenovirusnim cjepivima, a ne s mRNK cjepivima.
<a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Sladoljev</a> &nbsp;također tvrdi da cjepiva uzrokuju probleme s reproduktivnim sustavom žena, što je također netočno. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2104983">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da mRNK cjepiva ne utječu na plodnost ili trudnoću.
Zaključno, tvrdnja da su cjepiva vektori bolesti, a ne njihova prevencija, je netočna. Cjepiva su sigurni i učinkoviti način zaštite od bolesti, što potvrđuju brojne znanstvene studije. Važno je da se informacije o cjepivima temelje na znanstvenim dokazima i da se izbjegavaju nepotkrijepljene tvrdnje.

Provjera tvrdnje: Cjepiva su vektori bolesti, ne njihova prevencija

U ovom članku ćemo analizirati tvrdnju da farmaceutska industrija proizvodi cjepiva radi zarade, a ne radi općeg dobra. Tvrdnja se temelji na financijskim podacima kompanije Merck i njihovim prihodima od prodaje cjepiva.
Prema podacima iz članka, Merck je 2018. godine ostvario prihod od 7.261 milijuna dolara od prodaje cjepiva, što čini 17,2% ukupnog prihoda kompanije. Od tog prihoda, 54% je ostalo za pokrivanje troškova reklame, administracije i dividende dioničarima. Dioničari su dobili 4.868 milijuna dolara, što je otprilike jednako iznosu koji je uložen u istraživanje i razvoj.
Ova tvrdnja ima određenu istinu, jer farmaceutske kompanije jesu profitne organizacije koje moraju ostvariti dobit kako bi preživjele na tržištu. Međutim, važno je razumjeti da profit nije jedini motiv za proizvodnju cjepiva. Cjepiva imaju ključnu ulogu u javnom zdravstvu, jer pomažu u prevenciji bolesti i spašavanju života.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4872308/">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva odgovorna za smanjenje smrtnosti od zaraznih bolesti za 90% u posljednjih 50 godina. Ova studija također navodi da su cjepiva jedan od najefikasnijih načina zaštite javnog zdravlja.
Dodatno, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) navodi da cjepiva spašavaju milijune života svake godine. Prema izvješću WHO-a, cjepiva su odgovorna za iskorjenjivanje velikih boginja i smanjenje broja slučajeva poliomijelitisa za 99%. Ovi podaci pokazuju da cjepiva imaju ogroman pozitivan utjecaj na javno zdravstvo.
S druge strane, postoje i kritike da farmaceutske kompanije koriste svoju moć kako bi utjecale na politiku i povećale svoje profite. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5789347/">Journal of Law, Medicine &amp; Ethics</a> navodi da farmaceutske kompanije često utječu na politiku kako bi osigurale povoljne uvjete za svoje proizvode.
Zaključno, iako farmaceutske kompanije ostvaruju značajan profit od prodaje cjepiva, njihova uloga u javnom zdravstvu je neupitna. Cjepiva su ključni alat u borbi protiv zaraznih bolesti i spašavanju života. Važno je da se razumije da profit i javno dobro nisu nužno suprotstavljeni ciljevi, već da mogu koegzistirati.

Provjera tvrdnje: Farmaceutska industrija proizvodi cjepiva radi zarade

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Cjepiva su odgovorna za pošast imunoloških preosjetljivosti čovjeka." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: