Cjepiva nisu sigurna i učinkovita kao što nam je rečeno, a postoji epidemija ozljeda od cjepiva.

Cijepljenje - info

<p>U posljednje vrijeme, sve više se govori o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva, posebno u kontekstu dokumentarnog filma „Vaxxed II: The People’s Truth“. Film tvrdi da postoji epidemija ozljeda od cjepiva i postavlja pitanje jesu li cjepiva doista tako sigurna i učinkovita kao što nam je rečeno.</p>
<p>Da bismo razjasnili ove tvrdnje, potrebno je pogledati znanstvene činjenice i istraživanja.</p>
<h2>Sigurnost cjepiva</h2>
<p>Cjepiva prolaze kroz rigorozne testove prije nego što se odobre za upotrebu. Proces odobrenja uključuje višegodišnja istraživanja i klinička ispitivanja koja provode neovisne institucije. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva protiv dječjih bolesti, poput ospica, zaušnjaka i rubeole, izuzetno sigurna i učinkovita.</p>
<h2>Učinkovitost cjepiva</h2>
<p>Cjepiva su jedan od najvažnijih alata u borbi protiv zaraznih bolesti. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/">Vaccine</a> pokazuje da su cjepiva značajno smanjila broj slučajeva mnogih bolesti, poput poliomijelitisa i difterije, koje su nekada bile česte i opasne.</p>
<h2>Epidemija ozljeda od cjepiva</h2>
<p>Tvrdnja o epidemiji ozljeda od cjepiva nije potvrđena znanstvenim dokazima. Istraživanja pokazuju da su nuspojave cjepiva rijetke i uglavnom blage. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5768933/">Pediatrics</a> pokazuje da su ozbiljne nuspojave cjepiva izuzetno rijetke i da su koristi cjepiva daleko veće od rizika.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju znanstvenih dokaza, možemo zaključiti da su cjepiva sigurna i učinkovita. Tvrdnje o epidemiji ozljeda od cjepiva nisu potvrđene i mogu dovesti do neosnovanih strahova i nevjerice u cjepiva. Važno je da se oslanjamo na znanstvene činjenice i stručne preporuke kada je riječ o javnom zdravstvu.</p>

Provjera tvrdnji: Jesu li cjepiva doista tako sigurna i učinkovita kao što nam je rečeno?

<p>U tekstu objavljenom 20. kolovoza 2024., mr. sc. Arna Šebalj tvrdi da je virus bio sigurniji od 'cjepiva'. Ova tvrdnja je vrlo ozbiljna i zahtijeva pažljivu analizu.</p>
<p>Prvo, treba razumjeti kontekst u kojem se ova tvrdnja pojavljuje. Autor tvrdi da je povjerenje u zdravstveni sustav palo zbog nedostatka podataka o sigurnosti cjepiva. Međutim, ova tvrdnja nije poduprta znanstvenim dokazima.</p>
<p>Studije koje su provedene diljem svijeta pokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 efikasna i sigurna. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva Pfizer-BioNTech i Moderna visoko efikasna u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.</p>
<p>Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, također potvrđuje sigurnost i učinkovitost cjepiva. Studija je pokazala da su cjepiva sigurna i da su rijetki slučajevi nuspojava blagi i prolazni.</p>
<p>Tvrdnja da je virus sigurniji od cjepiva je također u suprotnosti s podacima koje objavljuju zdravstvene organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC). Ove organizacije redovito praćenje sigurnosti cjepiva i objavljuju podatke koji pokazuju da su cjepiva sigurna i efikasna.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da je virus sigurniji od cjepiva je netočna. Studije i podaci pokazuju da su cjepiva efikasna i sigurna u prevenciji teških oblika bolesti. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i podatke kada razmatramo pitanja vezana za zdravlje i sigurnost.</p>

Provjera tvrdnji: Virus je bio sigurniji od 'cjepiva'?

<p>Svjedočanstva roditelja o tome kako su njihova djeca nakon cijepljenja teško oboljela i postala invalidima postaju sve češća. Međutim, treba li vjerovati tim tvrdnjama? U ovom članku ćemo detaljno analizirati te tvrdnje i pogledati što znanstvena istraživanja kažu o sigurnosti cjepiva.</p>
<h2>Što kažu svjedočanstva?</h2>
<p>Na stranici 'GI Cijepljenje – pravo izbora' nalaze se brojna svjedočanstva roditelja koji tvrde da su njihova djeca nakon cijepljenja oboljela. Primjeri uključuju priče o djeci koja su nakon cijepljenja dobila epilepsiju, alergije, želučane probleme i druge zdravstvene tegobe. Međutim, važno je napomenuti da su ove priče anegdotalne i ne predstavljaju znanstvene dokaze.</p>
<h2>Što kažu znanstvena istraživanja?</h2>
<p>Znanstvena istraživanja pokazuju da su cjepiva sigurna i efikasna u prevenciji bolesti. Studije koje su provedene na velikim uzorcima populacije pokazuju da su nuspojave cjepiva rijetke i uglavnom blage. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html">Centers for Disease Control and Prevention (CDC)</a> &nbsp;pokazuje da ne postoji veza između cjepiva i autizma.</p>
<p>Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">The Lancet</a>, istraživala je sigurnost cjepiva protiv hepatitisa B i zaključila da su ona sigurna i efikasna.</p>
<h2>Zašto su anegdotalne priče problematične?</h2>
<p>Anegdotalne priče mogu biti uvjerljive, ali one ne predstavljaju znanstvene dokaze. One mogu biti rezultat slučajnosti ili drugih faktora koji nisu povezani s cjepivima. Znanstvena metoda zahtijeva sistematsko istraživanje i analizu velikih uzoraka kako bi se utvrdila stvarna veza između cjepiva i zdravstvenih problema.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju znanstvenih istraživanja, zaključujemo da tvrdnje o štetnosti cjepiva nisu potvrđene. Cjepiva su sigurna i efikasna u prevenciji bolesti. Važno je da se roditelji informiraju iz pouzdanih izvora i ne dopuštaju da ih anegdotalne priče zbune. Cjepiva štite naše djecu i zajednicu od opasnih bolesti.</p>

Recenzija tvrdnji o štetnosti cjepiva

<p>U poslednje vreme, mediji širom sveta objavljuju vesti o navodnoj epidemiji raka među mladim ljudima. Dr Sintija Jošida, profesorka na Univerzitetu Virdžinija (UVA), upozorava da je ovaj zabrinjavajući trend sada ‘postao epidemija’. Međutim, da li ova tvrdnja ima osnovu u činjenicama?</p>
<p>Prema članku objavljenom na sajtu Nulta Tačka, dr Jošida tvrdi da se broj slučajeva raka dramatično povećao od 2021. godine. Ona navodi da se svake godine kod 18.000 ljudi mlađih od 50 godina dijagnostikuje rak u ranoj fazi. Međutim, karcinom se širi tako brzo da se ovim osobama često dijagnostikuje prekasno da bi preživele.</p>
<p>Jošida takođe sugeriše da bi alkohol mogao doprineti nastanku raka i brzom širenju bolesti. Ona objašnjava da alkohol menja DNK u ćelijama, povećavajući rizik od različitih oblika raka.</p>
<p>Međutim, nekoliko vodećih stručnjaka povezuje nedavni porast smrtonosnih karcinoma sa očiglednijim krivcima, kao što su nezdrava ishrana, konzumacija alkohola, antibiotici i sedentarni način života. Neki lekari čak tvrde da mRNA vakcine protiv COVID-a izazivaju nedavni porast agresivnih karcinoma, nazivajući ovaj fenomen ‘turbo rak’.</p>
<p>Da li postoji naučna osnova za ove tvrdnje? Prema studijama objavljenim u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7150583/">The Lancet</a>, postoji porast slučajeva raka među mladim ljudima, ali ne i epidemija. Studije pokazuju da su faktori poput nezdrave ishrane, konzumacije alkohola i sedentarnog načina života značajno povezani sa povećanim rizikom od raka.</p>
<p>Što se tiče tvrdnji o mRNA vakcinama, naučna zajednica još uvek istražuje moguće dugoročne efekte. Međutim, do sada nema čvrstih dokaza koji bi potvrdili da mRNA vakcine izazivaju rak. Prema izveštaju <a href="https://www.cdc.gov/covid/vaccines/myths-facts.html">CDC</a> , vakcine protiv COVID-a su bezbedne i efikasne.</p>
<p>Zaključak: Iako postoji porast slučajeva raka među mladim ljudima, ne postoji naučna osnova za tvrdnju da postoji epidemija raka. Faktori poput nezdrave ishrane, konzumacije alkohola i sedentarnog načina života su značajno povezani sa povećanim rizikom od raka. Tvrdnje o mRNA vakcinama i raku nisu potvrđene naučnim dokazima.</p>

Provera tvrdnje: Da li postoji epidemija raka među mladim ljudima?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Cjepiva nisu sigurna i učinkovita kao što nam je rečeno, a postoji epidemija ozljeda od cjepiva." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: