Cjepiva nisu potpuno sigurna i učinkovita, te postoje značajni dokazi koji ukazuju na to da su mnoge zarazne bolesti nestale prije uvođenja cjepiva.

Cijepljenje - info

Provjera tvrdnji o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva

<p>Dr. Larry Palevsky, licencirani pedijatar, iznosi svoje stavove o cjepivima, tvrdeći da su mnoge zarazne bolesti nestale prije uvođenja cjepiva. On navodi da su strategije javnog zdravstva, poput pitke vode i boljih životnih uvjeta, imale veći utjecaj na smanjenje incidencije bolesti nego cjepiva.</p>
<p>Palevsky također tvrdi da postoje značajni dokazi koji ukazuju na to da su mnoge zarazne bolesti nestale prije uvođenja cjepiva. Na primjer, članak objavljen 2000. u časopisu Pediatrics Journal opisuje kako su mnoge bolesti već bile u opadanju prije Drugog svjetskog rata i prije pojave antibiotika i cjepiva.</p>
<p>Međutim, većina znanstvenih studija i stručnjaka tvrdi da su cjepiva ključni faktor u iskorjenjivanju mnogih zaraznih bolesti. Na primjer, studija objavljena u časopisu The Lancet pokazuje da su cjepiva protiv difterije, tetanusa i polia značajno smanjila incidenciju i smrtnost od tih bolesti.</p>
<p>Palevsky također izražava zabrinutost oko sigurnosti cjepiva, tvrdeći da su mnogi sastojci cjepiva nedovoljno testirani. On navodi da postoje studije koje pokazuju da antitijela nisu jedino što štiti naše tijelo i da postoje razlike u načinu obrade materijala unešenog u organizam putem hrane ili zraka i materijala unesenog preko cjepiva.</p>
<p>Međutim, većina znanstvenih studija i stručnjaka tvrdi da su cjepiva sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu Vaccine pokazuje da su cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole visoko učinkovita i sigurna.</p>
<p>Palevsky također tvrdi da postoje značajni dokazi koji ukazuju na to da su mnoge zarazne bolesti nestale prije uvođenja cjepiva. Na primjer, članak objavljen 2000. u časopisu Pediatrics Journal opisuje kako su mnoge bolesti već bile u opadanju prije Drugog svjetskog rata i prije pojave antibiotika i cjepiva.</p>
<p>Međutim, većina znanstvenih studija i stručnjaka tvrdi da su cjepiva ključni faktor u iskorjenjivanju mnogih zaraznih bolesti. Na primjer, studija objavljena u časopisu The Lancet pokazuje da su cjepiva protiv difterije, tetanusa i polia značajno smanjila incidenciju i smrtnost od tih bolesti.</p>
<p>Palevsky također izražava zabrinutost oko sigurnosti cjepiva, tvrdeći da su mnogi sastojci cjepiva nedovoljno testirani. On navodi da postoje studije koje pokazuju da antitijela nisu jedino što štiti naše tijelo i da postoje razlike u načinu obrade materijala unešenog u organizam putem hrane ili zraka i materijala unesenog preko cjepiva.</p>
<p>Međutim, većina znanstvenih studija i stručnjaka tvrdi da su cjepiva sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu Vaccine pokazuje da su cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole visoko učinkovita i sigurna.</p>
<p>Zaključak je da, iako postoje legitimne zabrinutosti, većina znanstvenih dokaza podržava sigurnost i učinkovitost cjepiva. Važno je da se nastavi s istraživanjima kako bi se bolje razumjeli mogući rizici i koristi cjepiva.</p>

<p>U članku objavljenom na stranici Cijepljenje.Info, autor tvrdi da cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i da nema odgovarajućih sigurnosnih studija. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i potaknula raspravu o sigurnosti cjepiva.</p>
<p>Prema članku, dr. Stanley Plotkin i njegova ekipa su priznali da se cjepiva ne proučavaju kako treba – ni prije licenciranja ni nakon licenciranja. Ovo je nevjerojatan preokret, s obzirom na to da je medicinska zajednica desetljećima inzistirala da su cjepiva najtemeljitije istraženi proizvodi ikada.</p>
<p>Međutim, treba napomenuti da postoje brojne studije koje potvrđuju sigurnost cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu <em>The Lancet</em> pokazuje da su cjepiva protiv dječjih bolesti visoko učinkovita i sigurna (<a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)32497-6/fulltext">The Lancet</a>). Također, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) navodi da su cjepiva jedan od najsigurnijih i najučinkovitijih načina zaštite od zaraznih bolesti (<a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage">WHO</a>).</p>
<p>S druge strane, postoje i studije koje ukazuju na potrebu daljnjih istraživanja. Na primjer, studija objavljena u časopisu <em>Vaccine</em> navodi da postoje znanstveni dokazi koji ukazuju na moguće nuspojave cjepiva (<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647">Vaccine</a>). Ove studije sugeriraju da je potrebno provesti dodatna istraživanja kako bi se bolje razumjela sigurnost cjepiva.</p>
<p>Ukratko, tvrdnja da cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i da nema odgovarajućih sigurnosnih studija je djelomično točna. Postoje brojne studije koje potvrđuju sigurnost cjepiva, ali također postoje i studije koje ukazuju na potrebu daljnjih istraživanja. Važno je nastaviti s istraživanjima kako bi se osigurala najveća moguća sigurnost za sve koji se cijepe.</p>

Provjera tvrdnje: Cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu

<h2>Provjera tvrdnji: Cjepiva za hrvatsku djecu nikada nisu prošla klinička ispitivanja</h2>
<p>U posljednje vrijeme, na internetu i u medijima pojavljuju se tvrdnje da cjepiva koja se ubrizgavaju hrvatskoj djeci nikada nisu prošla klinička ispitivanja. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među roditeljima i javnošću. Međutim, potrebno je razmotriti znanstvene činjenice i dokaze kako bismo utvrdili istinitost ove tvrdnje.</p>
<h3>Klinička ispitivanja cjepiva</h3>
<p>Sva cjepiva prolaze rigorozna klinička ispitivanja prije nego što se odobre za upotrebu. Proces odobrenja cjepiva uključuje nekoliko faza ispitivanja koje obuhvaćaju laboratorijska istraživanja, ispitivanja na životinjama i klinička ispitivanja na ljudima. Klinička ispitivanja su podijeljena u tri faze:</p>
<ul>
  <li><strong>Faza I:</strong> Mali broj zdravih volontera prima cjepivo kako bi se utvrdila sigurnost i imunogenost.</li>
  <li><strong>Faza II:</strong> Veći broj volontera, uključujući i one iz skupina visokog rizika, prima cjepivo kako bi se dalje ispitala sigurnost i učinkovitost.</li>
  <li><strong>Faza III:</strong> Tisuće volontera prima cjepivo kako bi se potvrdila sigurnost i učinkovitost na velikom uzorku populacije.</li>
</ul>
<p>Nakon uspješnog završetka svih faza ispitivanja, cjepivo se podnosi regulatornim tijelima za odobrenje. U Hrvatskoj, Agencija za lijekove i medicinske proizvode (HALMED) odobrava cjepiva na temelju znanstvenih dokaza i ispitivanja.</p>
<h3>Znanstveni dokazi</h3>
<p>Postoji obilje znanstvenih dokaza koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu <em>The Lancet</em> pokazala je da su cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) visoko učinkovita i sigurna. Studija je uključivala tisuće djece i pokazala je da su cjepiva efikasna u prevenciji bolesti bez značajnih nuspojava. (<a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)66986-8/fulltext">The Lancet</a>)</p>
<p>Druga studija, objavljena u časopisu <em>Vaccine</em>, istraživala je sigurnost cjepiva protiv difterije, tetanusa i pertusisa (DTP) i zaključila je da su cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti. (<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X14006367">Vaccine</a>)</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Tvrdnja da cjepiva koja se ubrizgavaju hrvatskoj djeci nikada nisu prošla klinička ispitivanja je netočna. Sva cjepiva prolaze rigorozna klinička ispitivanja prije nego što se odobre za upotrebu. Postoji obilje znanstvenih dokaza koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Roditelji i javnost trebaju biti informirani o znanstvenim činjenicama i dokazima kako bi donosili obrazložene odluke o cijepljenju svoje djece.</p>
<p>Rating: 5 (tvrdnja je potpuno netočna)</p>

Provjera tvrdnji: Cjepiva za hrvatsku djecu nikada nisu prošla klinička ispitivanja

<p>Svjedočanstva roditelja o tome kako su njihova djeca nakon cijepljenja teško oboljela i postala invalidima postaju sve češća. Međutim, treba li vjerovati tim tvrdnjama? U ovom članku ćemo detaljno analizirati te tvrdnje i pogledati što znanstvena istraživanja kažu o sigurnosti cjepiva.</p>
<h2>Što kažu svjedočanstva?</h2>
<p>Na stranici 'GI Cijepljenje – pravo izbora' nalaze se brojna svjedočanstva roditelja koji tvrde da su njihova djeca nakon cijepljenja oboljela. Primjeri uključuju priče o djeci koja su nakon cijepljenja dobila epilepsiju, alergije, želučane probleme i druge zdravstvene tegobe. Međutim, važno je napomenuti da su ove priče anegdotalne i ne predstavljaju znanstvene dokaze.</p>
<h2>Što kažu znanstvena istraživanja?</h2>
<p>Znanstvena istraživanja pokazuju da su cjepiva sigurna i efikasna u prevenciji bolesti. Studije koje su provedene na velikim uzorcima populacije pokazuju da su nuspojave cjepiva rijetke i uglavnom blage. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html">Centers for Disease Control and Prevention (CDC)</a> &nbsp;pokazuje da ne postoji veza između cjepiva i autizma.</p>
<p>Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">The Lancet</a>, istraživala je sigurnost cjepiva protiv hepatitisa B i zaključila da su ona sigurna i efikasna.</p>
<h2>Zašto su anegdotalne priče problematične?</h2>
<p>Anegdotalne priče mogu biti uvjerljive, ali one ne predstavljaju znanstvene dokaze. One mogu biti rezultat slučajnosti ili drugih faktora koji nisu povezani s cjepivima. Znanstvena metoda zahtijeva sistematsko istraživanje i analizu velikih uzoraka kako bi se utvrdila stvarna veza između cjepiva i zdravstvenih problema.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju znanstvenih istraživanja, zaključujemo da tvrdnje o štetnosti cjepiva nisu potvrđene. Cjepiva su sigurna i efikasna u prevenciji bolesti. Važno je da se roditelji informiraju iz pouzdanih izvora i ne dopuštaju da ih anegdotalne priče zbune. Cjepiva štite naše djecu i zajednicu od opasnih bolesti.</p>

Recenzija tvrdnji o štetnosti cjepiva

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Cjepiva nisu potpuno sigurna i učinkovita, te postoje značajni dokazi koji ukazuju na to da su mnoge zarazne bolesti nestale prije uvođenja cjepiva." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: