Cjepiva koja se ubrizgavaju hrvatskoj djeci nikada nisu prošla klinička ispitivanja

Cijepljenje - info

Lidija Gajski

<h2>Provjera tvrdnji: Cjepiva za hrvatsku djecu nikada nisu prošla klinička ispitivanja</h2>
<p>U posljednje vrijeme, na internetu i u medijima pojavljuju se tvrdnje da cjepiva koja se ubrizgavaju hrvatskoj djeci nikada nisu prošla klinička ispitivanja. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među roditeljima i javnošću. Međutim, potrebno je razmotriti znanstvene činjenice i dokaze kako bismo utvrdili istinitost ove tvrdnje.</p>
<h3>Klinička ispitivanja cjepiva</h3>
<p>Sva cjepiva prolaze rigorozna klinička ispitivanja prije nego što se odobre za upotrebu. Proces odobrenja cjepiva uključuje nekoliko faza ispitivanja koje obuhvaćaju laboratorijska istraživanja, ispitivanja na životinjama i klinička ispitivanja na ljudima. Klinička ispitivanja su podijeljena u tri faze:</p>
<ul>
  <li><strong>Faza I:</strong> Mali broj zdravih volontera prima cjepivo kako bi se utvrdila sigurnost i imunogenost.</li>
  <li><strong>Faza II:</strong> Veći broj volontera, uključujući i one iz skupina visokog rizika, prima cjepivo kako bi se dalje ispitala sigurnost i učinkovitost.</li>
  <li><strong>Faza III:</strong> Tisuće volontera prima cjepivo kako bi se potvrdila sigurnost i učinkovitost na velikom uzorku populacije.</li>
</ul>
<p>Nakon uspješnog završetka svih faza ispitivanja, cjepivo se podnosi regulatornim tijelima za odobrenje. U Hrvatskoj, Agencija za lijekove i medicinske proizvode (HALMED) odobrava cjepiva na temelju znanstvenih dokaza i ispitivanja.</p>
<h3>Znanstveni dokazi</h3>
<p>Postoji obilje znanstvenih dokaza koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu <em>The Lancet</em> pokazala je da su cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) visoko učinkovita i sigurna. Studija je uključivala tisuće djece i pokazala je da su cjepiva efikasna u prevenciji bolesti bez značajnih nuspojava. (<a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)66986-8/fulltext">The Lancet</a>)</p>
<p>Druga studija, objavljena u časopisu <em>Vaccine</em>, istraživala je sigurnost cjepiva protiv difterije, tetanusa i pertusisa (DTP) i zaključila je da su cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti. (<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X14006367">Vaccine</a>)</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Tvrdnja da cjepiva koja se ubrizgavaju hrvatskoj djeci nikada nisu prošla klinička ispitivanja je netočna. Sva cjepiva prolaze rigorozna klinička ispitivanja prije nego što se odobre za upotrebu. Postoji obilje znanstvenih dokaza koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Roditelji i javnost trebaju biti informirani o znanstvenim činjenicama i dokazima kako bi donosili obrazložene odluke o cijepljenju svoje djece.</p>
<p>Rating: 5 (tvrdnja je potpuno netočna)</p>

Provjera tvrdnji: Cjepiva za hrvatsku djecu nikada nisu prošla klinička ispitivanja

<h2>Introduction</h2>
<p>La revue Néosanté se présente comme une source d'information indépendante et sans publicité, offrant des articles sur le décodage biologique des maladies et les moyens naturels de les prévenir ou d’en guérir. Mais qu'en est-il réellement de ces affirmations ?</p>
<h2>Le Décodage Biologique des Maladies</h2>
<p>La revue Néosanté met en avant le concept de décodage biologique des maladies, une théorie qui prétend que les maladies ont un sens biologique et peuvent être décodées pour comprendre leur origine et les traiter de manière naturelle. Cette théorie est souvent associée à des figures controversées comme Ryke Geerd Hamer, dont les travaux ont été largement critiqués par la communauté scientifique.</p>
<p>Une étude publiée dans le <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4315890/">Journal of Clinical Oncology</a> a montré que les théories de Hamer n'ont aucune base scientifique et peuvent même être dangereuses pour les patients.</p>
<h2>Les Moyens Naturels de Prévention et de Guérison</h2>
<p>Néosanté promeut également l'utilisation de moyens naturels pour prévenir et guérir les maladies. Bien que certaines pratiques naturelles puissent avoir des effets bénéfiques, il est important de noter que de nombreuses affirmations sur les bienfaits des traitements naturels ne sont pas soutenues par des preuves scientifiques solides.</p>
<p>Par exemple, une revue systématique publiée dans le <a href="https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004396.pub2/full">Cochrane Library</a> a conclu que les preuves sur l'efficacité des traitements naturels pour certaines maladies sont limitées et souvent de faible qualité.</p>
<h2>L'Indépendance et la Qualité de l'Information</h2>
<p>Néosanté se vante d'être une revue indépendante sans publicité, ce qui pourrait laisser penser que l'information qu'elle fournit est impartiale et de haute qualité. Cependant, l'indépendance ne garantit pas nécessairement la fiabilité de l'information.</p>
<p>Il est crucial de vérifier les sources et les preuves scientifiques derrière les affirmations faites dans la revue. Une analyse critique des articles de Néosanté révèle souvent des affirmations non prouvées et des théories controversées.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>En conclusion, bien que la revue Néosanté prétende offrir une vision alternative et indépendante de la santé, il est important de faire preuve de prudence et de scepticisme. Les théories de décodage biologique des maladies et les moyens naturels de prévention et de guérison doivent être évalués à la lumière des preuves scientifiques disponibles. Les lecteurs doivent être vigilants et vérifier les sources avant de prendre des décisions basées sur les informations fournies par Néosanté.</p>

Analyse de la Revue Néosanté : Une Nouvelle Vision de la Santé ?

<p>Nenad Roso tvrdi da je Pro Collagen 19 jedini dodatak prehrani koji omogućava sintezu svih 19 vrsta kolagena u našem organizmu. Također tvrdi da je proizveden po recepturi dr. Linusa Paulinga, dvostrukog Nobelovca. Pogledajmo te tvrdnje detaljnije.</p>
<h2>Razumijevanje kolagena</h2>
<p>Kolagen je najzastupljeniji protein u ljudskom organizmu i glavna proteinska komponenta kože, kostiju i vezivnog tkiva. Ima ključnu ulogu u održavanju strukture i integriteta različitih tkiva. Postoji nekoliko vrsta kolagena, a najčešće su vrste I, II i III.</p>
<h2>Tvrdnja: Pro Collagen 19</h2>
<p>Tvrdnja da je Pro Collagen 19 jedini dodatak koji omogućava sintezu svih 19 vrsta kolagena je vrlo hrabra. Međutim, ne postoje znanstveni dokazi koji potvrđuju tu specifičnu tvrdnju. Dodaci kolagena obično sadrže hidrolizirane kolagene peptide, koji su oblici kolagena koji su lakši za apsorpciju u organizmu.</p>
<p>Studija objavljena u <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6835901/">Journal of Cosmetic Dermatology</a> sugerira da dodaci kolagena mogu poboljšati hidrataciju i elastičnost kože, ali ne navodi da bilo koji specifični dodatak može sintetizirati sve 19 vrsta kolagena.</p>
<h2>Receptura dr. Linusa Paulinga</h2>
<p>Dr. Linus Pauling je bio poznati znanstvenik i dvostruki Nobelovac. Međutim, ne postoji široko priznata ili recenzirana receptura koja se pripisuje njemu specifično za sintezu kolagena. Iako je dr. Pauling zagovarao upotrebu vitamina C, koji je esencijalan za sintezu kolagena, ne postoje dokazi da je podržao bilo koji specifični dodatak kolagena.</p>
<h2>Druge tvrdnje</h2>
<p>Tvrdnja da Pro Collagen 19 blokira enzim HMG CoA reduktazu, koji je uključen u sintezu kolesterola, također nije potvrđena znanstvenim dokazima. Statini su glavna skupina lijekova koji inhibiraju taj enzim, a ne postoje dokazi da dodaci kolagena imaju taj učinak.</p>
<p>Tvrdnja da Pro Collagen 19 aktivira Fentonovu reakciju zbog prisutnosti vitamina C u obliku natrij askorbata je također upitna. Iako je vitamin C esencijalan za sintezu kolagena, njegova uloga u Fentonovoj reakciji je složena i nije direktno povezana s proizvodnjom kolagena.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Tvrdnje o Pro Collagen 19 nisu potvrđene znanstvenim dokazima. Iako dodaci kolagena mogu imati neke koristi, specifične tvrdnje o sintezi svih 19 vrsta kolagena i uključenosti dr. Linusa Paulinga su neosnovane. Važno je pristupati takvim tvrdnjama s kritičkim stavom i oslanjati se na recenzirane znanstvene studije za točne informacije.</p>
<p><br></p>
<p><br></p>
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/amvZGESgPvu57YrDCIPo0/nenad_roso_o_pro_collagen_19.jpg" height="auto" width="auto" alt="Nenad Roso o Pro COllagen 19"/></figure>
<p><br></p>

Provjera tvrdnji: Pro Collagen 19 - Jedini dodatak za sintezu svih 19 vrsta kolagena?

<p>U posljednje vrijeme, pojavile su se tvrdnje da mRNK cjepiva mogu ugrožavati tkiva koja se brže regeneriraju. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među ljudima, pa smo odlučili provjeriti njezinu istinitost.</p>
<p>Tvrdnja glasi: 'Posebno će biti ugrožena ona tkiva cijepljenih koja se brže regeneriraju zbog mRNK cjepiva.' Ova tvrdnja se temelji na pretpostavci da mRNK cjepiva mogu izazvati mutacije u stanicama, što bi moglo dovesti do pojave tumora.</p>
<p>Međutim, znanstveni dokazi govore drugačije. mRNK cjepiva su razvijena tako da se brzo razgrađuju u tijelu nakon što isporuče svoje instrukcije za proizvodnju proteina. Ovo znači da mRNK ne ulazi u staničnu jezgru i ne mijenja DNK. Studije su pokazale da mRNK cjepiva ne uzrokuju dugotrajne promjene u stanicama.</p>
<p>Jedna od ključnih studija koja potvrđuje sigurnost mRNK cjepiva je objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41586-021-03942-1">Nature</a>. Ova studija je pokazala da mRNK cjepiva ne uzrokuju dugotrajne promjene u stanicama i da su sigurni za upotrebu.</p>
<p>Dodatno, <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">studija objavljena u New England Journal of Medicine</a> je pokazala da mRNK cjepiva imaju visoku učinkovitost i sigurnost u prevenciji COVID-19. Ova studija je uključivala veliki broj sudionika i nije pronađena veza između mRNK cjepiva i pojave tumora.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da mRNK cjepiva ugrožavaju tkiva koja se brže regeneriraju nije potvrđena znanstvenim dokazima. mRNK cjepiva su sigurna i efikasna, a tvrdnje o njihovoj opasnosti su neosnovane.</p>

Provjera tvrdnje: Da li mRNK cjepiva ugrožavaju tkiva koja se brže regeneriraju?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Cjepiva koja se ubrizgavaju hrvatskoj djeci nikada nisu prošla klinička ispitivanja" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: