Cijepljenje djece eksperimentalnim cjepivima protiv COVID-19 je opasno i nepotrebno jer djeca rijetko imaju ozbiljne komplikacije od COVID-19, dok cjepiva mogu izazvati ozbiljne zdravstvene komplikacije.

Cijepljenje - info

U posljednje vrijeme, mnoge tvrdnje o cijepljenju djece protiv COVID-19 kruže medijima i društvenim mrežama. Jedna od takvih tvrdnji je da cijepljenje djece eksperimentalnim cjepivima predstavlja veću opasnost nego sam virus. Ova tvrdnja je iznesena u otvorenom pismu roditeljima, koje je napisao prof. dr. sc. Zoran Grgantov, ugledni profesor s Kineziološkog fakulteta u Splitu.
Prof. Grgantov tvrdi da djeca rijetko imaju ozbiljne komplikacije od COVID-19 i da cjepiva mogu izazvati ozbiljne zdravstvene komplikacije. Međutim, ova tvrdnja nije potvrđena znanstvenim dokazima.
Cjepiva protiv COVID-19 su prošla rigorozne testove i pokazala se sigurnima i učinkovitima. Studije su pokazale da cjepiva smanjuju rizik od teških oblika bolesti i smrti, čak i kod djece. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da cjepiva protiv COVID-19 smanjuju rizik od hospitalizacije i smrti kod djece.
Također, tvrdnja da cjepiva izazivaju ozbiljne zdravstvene komplikacije nije potvrđena. Sustav prijavljivanja nuspojava cjepiva (VAERS) u SAD-u pokazao je da su nuspojave cjepiva protiv COVID-19 rijetke i uglavnom blage. Važno je napomenuti da VAERS prikuplja prijave nuspojava, ali ne utvrđuje uzročnu vezu između cjepiva i nuspojava.
Dodatno, tvrdnja da cjepiva ne sprječavaju prenošenje zaraze nije potpuno točna. Iako cjepiva ne pružaju 100% zaštitu od prenošenja virusa, smanjuju vjerojatnost prenošenja i smanjuju opterećenje zdravstvenog sustava. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00648-4/fulltext">The Lancet</a> pokazala je da cjepiva protiv COVID-19 smanjuju prenošenje virusa u domaćinstvima.
Zaključno, tvrdnja da cijepljenje djece eksperimentalnim cjepivima protiv COVID-19 predstavlja veću opasnost nego sam virus nije potvrđena znanstvenim dokazima. Cjepiva su prošla rigorozne testove i pokazala se sigurnima i učinkovitima. Važno je da roditelji i društvo u cjelini imaju pristup točnim i provjerenim informacijama kako bi mogli donositi obrazložene odluke o zdravlju svoje djece.

Provjera tvrdnji: Zaštitimo djecu od eksperimentalnog cjepiva i nezdravog života

U posljednje vrijeme, na društvenim mrežama i nekim web stranicama pojavljuju se tvrdnje o šteti od cijepljenja djece protiv COVID-19. Jedna od takvih tvrdnji je da su neke zemlje u Europi cijepile velik broj djece i mladih, te da sada imamo priliku objektivno kvantificirati štetu koja je time napravljena. Ovaj članak će detaljno analizirati ove tvrdnje i pružiti znanstveno utemeljenu procjenu.
Prema tvrdnjama znanstvenika Gordana Lauca, nedavna studija na pola milijuna djece i mladih u Norveškoj potvrđuje da je rizik od cijepljenja bio razmjerno mali na razini pojedinca, ali da je na razini društva cijepljenje bilo pogrešno jer je rizik ozbiljnih komplikacija daleko veći od moguće koristi.
Međutim, znanstvena zajednica ima drugačije mišljenje. Studije koje su provedene na velikom broju djece i mladih pokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna i učinkovita. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna za djecu i da ne uzrokuju ozbiljne komplikacije.
Dodatno, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-1/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva protiv COVID-19 učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smanjenju prijenosa virusa. Ove studije su provedene na velikom broju sudionika i podvrgnute su strogoj recenziji stručnjaka.
Tvrdnje o koruptivnim radnjama i kolapsu sustava nadzora u medicini nisu podržane konkretnim dokazima. Znanstvena zajednica i regulatorna tijela diljem svijeta provode strog nadzor nad razvojem i distribucijom cjepiva, te se osigurava da su sva cjepiva sigurna i učinkovita.
Zaključno, tvrdnje o velikoj šteti od cijepljenja djece protiv COVID-19 nisu podržane znanstvenim dokazima. Cjepiva su sigurna i učinkovita, te igraju ključnu ulogu u borbi protiv pandemije. Važno je da se oslanjamo na znanstvene činjenice i stručne procjene kako bismo donosili informirane odluke o našem zdravlju i zdravlju naše djece.

Provjera tvrdnji: Šteta od cijepljenja djece protiv COVID-19

U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje da je porast slučajeva zatajenja srca kod djece povezan s cjepivima protiv COVID-19. Ova tvrdnja izaziva zabrinutost među roditeljima i javnošću, pa je važno razmotriti znanstvene dokaze i provjeriti točnost ove tvrdnje.
Prema tvrdnji, cjepiva protiv COVID-19 mogu uzrokovati zatajenje srca kod djece. Međutim, znanstvena istraživanja i stručnjaci iz područja medicine i epidemiologije imaju drugačije mišljenje.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109590">New England Journal of Medicine</a> pokazala je da su rizici od srčanih problema nakon cijepljenja protiv COVID-19 vrlo niski. Istraživanje je obuhvatilo veliki broj sudionika i nije pronašlo značajnu povezanost između cjepiva i zatajenja srca.
Dodatno, <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html">Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> u SAD-u također su objavili izvješće u kojem se navodi da su slučajevi srčanih problema nakon cijepljenja rijetki i da se većina pacijenata oporavlja bez dugotrajnih posljedica.
Također, <a href="https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-covid-19-vaccines-are-safe-and-effective">Svjetska zdravstvena organizacija (WHO)</a> potvrđuje da su cjepiva protiv COVID-19 sigurna i učinkovita. WHO navodi da su beneficije cijepljenja daleko veće od rizika, te da cjepiva pružaju zaštitu od teških oblika bolesti i smanjenje prijenosa virusa.
Sve ove studije i izvješća ukazuju na to da tvrdnja o povezanosti cjepiva protiv COVID-19 i zatajenja srca kod djece nije potvrđena znanstvenim dokazima. Važno je da se roditelji i javnost informiraju iz pouzdanih izvora i da se oslanjaju na znanstvene činjenice prilikom donošenja odluka o cijepljenju.
Zaključno, tvrdnja da je porast slučajeva zatajenja srca kod djece povezan s cjepivima protiv COVID-19 nije potvrđena znanstvenim istraživanjima. Većina studija pokazuje da su rizici od cjepiva minimalni u usporedbi s koristima. Preporučuje se da se roditelji i javnost informiraju iz pouzdanih izvora i da se oslanjaju na znanstvene činjenice prilikom donošenja odluka o cijepljenju.

Provjera tvrdnji o povezanosti cjepiva protiv COVID-19 i zatajenja srca kod djece

U članku objavljenom 23. rujna 2024., mr.sc. Arna Šebalj navodi da prof. dr. Sucharit Bhakdi upozorava na opasnosti i smrtonosnost COVID-19 cjepiva. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i potrebno je detaljno istražiti njenu istinitost.

Prof. dr. Sucharit Bhakdi je poznati imunolog i mikrobiolog, ali njegove izjave o COVID-19 cjepivima su često bile kontroverzne i nisu u skladu s većinom znanstvenih istraživanja.

Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), COVID-19 cjepiva su prošla rigorozne testove i pokazala se sigurnim i učinkovitim. Studije su pokazale da cjepiva smanjuju rizik od teških oblika bolesti, hospitalizacije i smrti.

Jedna od najvećih studija o sigurnosti COVID-19 cjepiva provedena je u SAD-u, gdje je analizirano više od 13 milijuna doza cjepiva. Rezultati su pokazali da su nuspojave bile rijetke i uglavnom blage (<a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7002e3.htm">CDC studija</a>).

Također, Europska agencija za lijekove (EMA) je potvrdila da su cjepiva sigurna i da su koristi od cijepljenja daleko veće od rizika (<a href="https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-concludes-benefits-comirnaty-outweigh-risks-covid-19-vaccination">EMA izjava</a>).

Prof. Bhakdi se poziva na RKI protokole iz travnja 2020., koji navode da nema podataka o sigurnosti cjepiva. Međutim, od tada su provedena mnoga istraživanja koja su potvrdila sigurnost i učinkovitost cjepiva.

Zaključno, tvrdnja da je COVID-19 cjepivo opasno i smrtonosno nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Cjepiva su prošla rigorozne testove i pokazala se sigurnim i učinkovitim. Važno je da se oslanjamo na znanstvene činjenice i stručne izvore kako bismo donosili informirane odluke o našem zdravlju.

Provjera tvrdnje: Je li COVID-19 cjepivo opasno i smrtonosno?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Cijepljenje djece eksperimentalnim cjepivima protiv COVID-19 je opasno i nepotrebno jer djeca rijetko imaju ozbiljne komplikacije od COVID-19, dok cjepiva mogu izazvati ozbiljne zdravstvene komplikacije." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: