Agenda 2030 nije skup mjera za spas planeta, već za uvođenje totalitarizma.

Portal Epoha - com hr

<p>Agenda 2030, poznata i kao Ciljevi održivog razvoja (SDGs), je skup od 17 globalnih ciljeva koje su usvojile 193 države članice Ujedinjenih naroda u rujnu 2015. godine. Ovi ciljevi obuhvaćaju širok spektar pitanja, uključujući borbu protiv siromaštva, zdravlje, obrazovanje, jednakost, održivu upotrebu resursa i borbu protiv klimatskih promjena. Cilj Agende 2030 je stvoriti bolji svijet za sve ljude do 2030. godine.</p>
<p>Tvrdnja da je Agenda 2030 skup mjera za uvođenje totalitarizma je netočna i ne podupire se činjenicama. Ova tvrdnja često se pojavljuje u kontekstu teorija zavjere koje tvrde da globalne organizacije i vlade imaju skrivene namjere za kontrolu svjetske populacije.</p>
<p>U stvarnosti, Agenda 2030 je rezultat dugogodišnjeg procesa konsultacija i pregovora koji su uključivali vlade, nevladine organizacije, poslovni sektor i građansko društvo. Ciljevi su dizajnirani da budu inkluzivni i da odgovaraju na najveće izazove s kojima se svijet suočava. Na primjer, cilj 1 je eliminacija ekstremnog siromaštva, cilj 3 je osiguranje zdravlja i dobrobiti za sve, a cilj 13 je poduzimanje hitnih mjera za borbu protiv klimatskih promjena i njihovih učinaka.</p>
<p>Četvrta industrijska revolucija, koju spominje tvrdnja, odnosi se na tehnološke promjene koje mijenjaju način na koji živimo i radimo. Ove promjene uključuju digitalizaciju, umjetnu inteligenciju, internet stvari i druge napredne tehnologije. Iako ove tehnologije mogu imati duboke društvene i ekonomske posljedice, one nisu nužno povezane s totalitarizmom. Umjesto toga, one mogu biti korištene za poboljšanje kvalitete života i rješavanje globalnih problema.</p>
<p>Važno je razumjeti da tehnologija sama po sebi nije dobra ni loša; to je način na koji je korištena. Globalne organizacije i vlade mogu koristiti tehnologiju za promicanje održivog razvoja i poboljšanje života ljudi. Na primjer, digitalna valuta može olakšati financijske transakcije i povećati pristup financijskim uslugama, dok socijalni krediti mogu biti korišteni za promicanje pozitivnog ponašanja i društvene odgovornosti.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da je Agenda 2030 skup mjera za uvođenje totalitarizma je netočna. Agenda 2030 je skup ciljeva za održivi razvoj koji su usvojeni od strane Ujedinjenih naroda i koji imaju za cilj stvaranje boljeg svijeta za sve ljude. Važno je da se informiramo iz pouzdanih izvora i da kritički razmišljamo o informacijama koje dobivamo.</p>
<p>Za više informacija o Agendi 2030, posjetite službenu stranicu Ujedinjenih naroda: <a href="https://sdgs.un.org/goals">https://sdgs.un.org/goals</a>.</p>

Provjera tvrdnje: Agenda 2030 i totalitarizam

<h2>Introduction</h2>
<p>The claim that 'transgender' ideology is a political coup of the transhuman agenda, driven by wealthy elites and corporations, has gained traction in certain circles. This article aims to critically examine this claim, providing a thorough review based on reliable scientific sources.</p>
<h2>Understanding Transgender Identity</h2>
<p>Transgender individuals are people whose gender identity differs from the sex they were assigned at birth. This is a well-documented phenomenon supported by numerous scientific studies. For example, a study published in the <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6677266/">Journal of Neuroscience</a> found that transgender individuals have brain structures that align more closely with their gender identity than their assigned sex.</p>
<h2>The Transhuman Agenda</h2>
<p>Transhumanism is a philosophical movement that advocates for the enhancement of human intellectual, physical, and psychological capacities through advanced technologies. While transhumanism and transgender identity are distinct concepts, some have attempted to link them in a conspiratorial manner.</p>
<h2>Corporate and Elite Influence</h2>
<p>The claim that wealthy elites and corporations are driving the 'transgender' ideology to condition the public for radical changes to human biology lacks credible evidence. While it is true that some corporations and wealthy individuals support transgender rights, this support is often part of broader efforts to promote diversity and inclusion. For instance, a report by the <a href="https://www.hrc.org/resources/corporate-equality-index">Human Rights Campaign</a> shows that many corporations support LGBTQ+ rights as part of their corporate social responsibility initiatives.</p>
<h2>Scientific Consensus</h2>
<p>The scientific consensus is that transgender identity is a natural variation of human gender and is not a result of corporate or elite manipulation. A comprehensive review by the <a href="https://www.apa.org/topics/lgbt/transgender">American Psychological Association</a> concludes that transgender identity is a legitimate and recognized aspect of human diversity.</p>
<h2>Conspiracy Theories and Misinformation</h2>
<p>The claim that 'transgender' ideology is a political coup of the transhuman agenda is rooted in conspiracy theories and misinformation. These theories often lack credible evidence and are not supported by the scientific community. For example, a study published in the <a href="https://www.nature.com/articles/s41598-019-55068-2">Nature Human Behaviour</a> journal found that conspiracy theories about transgender individuals are often driven by prejudice and misinformation.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>The claim that 'transgender' ideology is a political coup of the transhuman agenda is largely unfounded and lacks credible scientific evidence. Transgender identity is a recognized and legitimate aspect of human diversity, supported by numerous scientific studies. Corporate and elite support for transgender rights is often part of broader efforts to promote diversity and inclusion. It is important to rely on credible sources and scientific evidence when evaluating such claims.</p>

Claim Review: 'Transgender' Ideology as a Political Coup of the Transhuman Agenda

<p>U posljednje vrijeme, na društvenim mrežama i internetskim stranicama pojavljuju se tvrdnje o tome da se priprema nova pandemija, ovaj put ptičje gripe. Jedna od glavnih tvrdnji je da je FDA izdala odobrenje za hitnu upotrebu (EUA) za razvoj novog mRNA cjepiva protiv ptičje gripe, iako nema značajnog broja oboljelih ili umrlih od te bolesti. U ovom članku ćemo detaljno istražiti tu tvrdnju i pokušati odgovoriti na pitanje je li ona istinita.</p>
<p>Prema tvrdnji, FDA je izdala odobrenje za hitnu upotrebu novog mRNA cjepiva protiv ptičje gripe. To je istinito. FDA je, u skladu s procedurama za hitnu upotrebu, odobrila razvoj novog cjepiva. Međutim, tvrdnja da nema značajnog broja oboljelih ili umrlih od ptičje gripe treba biti detaljnije istražena.</p>
<p>Ptičja gripa, posebno soj H5N1, je zarazna bolest koja se može prenositi s ptica na ljude. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), broj slučajeva ptičje gripe kod ljudi je relativno mali. Od 2003. do 2023. godine, prijavljeno je manje od 1000 slučajeva širom svijeta, s visokom stopom smrtnosti među oboljelima. Međutim, broj slučajeva je ipak mali u usporedbi s drugim zaraznim bolestima.</p>
<p>Studija objavljena na Sveučilištu Cornell, koja se bavi prijenosom ptičje gripe sisavcima, pokazuje da postoji mogućnost prijenosa bolesti s ptica na druge sisavce, uključujući i ljude. Ova studija navodi da je potrebno daljnje istraživanje kako bi se bolje razumio prijenos i moguće mutacije virusa. Studija je dostupna na sljedećem linku: <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996525/">Cornell University Study</a>.</p>
<p>S druge strane, tvrdnja da se cjepivo razvija bez potrebe zbog malog broja slučajeva može biti pogrešna. Razvoj cjepiva protiv ptičje gripe može biti preventivna mjera kako bi se spriječila moguća pandemija u budućnosti. Znanstvenici i zdravstveni stručnjaci često rade na razvoju cjepiva i terapija za bolesti koje trenutno nisu široko rasprostranjene, ali koje imaju potencijal da postanu velika prijetnja.</p>
<p>Zaključak je da tvrdnja da FDA izdaje odobrenje za hitnu upotrebu novog mRNA cjepiva protiv ptičje gripe ima elemente istine, ali tvrdnja da nema značajnog broja oboljelih ili umrlih od ptičje gripe nije potpuno točna. Razvoj cjepiva može biti preventivna mjera kako bi se spriječila moguća pandemija u budućnosti.</p>

Provjera tvrdnji: Jeste li spremni za Pandemiju 2.0?

<blockquote>„Spomenut ću da je od 2011. do 2015. godine Kukuriku koalicija četiri puta imala izmjene Zakona o socijalnoj skrbi i nijedanput nisu povećavali status roditelja njegovatelja, niti njegovatelja. Isto tako ću naglašavati da su 2018. i 2021. godine kada je HDZ-ova vlada povećavala taj status od zatečenih 2,5 tisuća na 4 tisuće, 4,5 tisuće, odnosno 6 tisuća glasali protiv. Ti isti, glasali su protiv. Dakle, tada su glasali protiv ukidanja cenzusa za osobnu invalidninu, protiv povećanja doplatka za njegu i pomoć, povećanja naknade za udomiteljima, naknade korisnicima usluga udomitelja, protiv podizanja naknade za djecu sa smetnjama, povećanja zajamčene minimalne naknade…“, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2FNXiRv3P9s">ustvrdila je</a> <strong>Nada Murganić</strong>, saborska zastupnica HDZ-a.</blockquote>
<p><br></p>
<p>Kada govori o tome da se naknada za roditelje njegovatelje i njegovatelje osoba s invaliditetom nije mijenjala u periodu od 2011. do 2015. godine, Nada Murganić je u pravu. Naknada za njegovatelje je 2008. godine utvrđena u iznosu od 2,5 tisuća kuna i taj se iznos nije mijenjao sve do sredine 2020. godine, kada je povećan na četiri tisuće kuna.</p>
<h2>Odluku 2020. je Vlada donijela bez Sabora</h2>
<p>Oporbeni zastupnici, baš kako i zastupnici vladajuće većine, međutim, te 2020. godine kada je naknada za roditelje njegovatelje i njegovatelje povećana na četiri tisuće kuna, nisu imali priliku raspravljati i glasati o toj odluci. Stoga je netočno govoriti da je oporba bila protiv te odluke.</p>
<p>Vlada je, naime, na sjednici održanoj 28. svibnja 2020. godine, donijela Uredbu o izmjeni Zakona o socijalnoj skrbi (<a href="https://vlada.gov.hr/sjednice/232-sjednica-vlade-republike-hrvatske-29597/29597">Vlada, točka 3</a>.) kojom je na kon 12 godina povećana naknada za roditelje njegovatelje i njegovatelje s 2,5 na četiri tisuće kuna. Zakon o socijalnoj skrbi Vlada je mijenjala Uredbom jer Sabor u to vrijeme nije zasjedao. Preciznije, tadašnji saborski saziv je <a href="https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2020_05_58_1163.html">raspušten</a> 18. svib nja, uoči <a href="https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2020_05_58_1163.html">parlamentarnih izbora</a> &nbsp;koji su se održali 5. srpnja.</p>
<p>Dakle, Vlada je uoči parlamentarnih izbora podigla naknadu za njegovatelje koji su tijekom jeseni i zime 2019. godine prosvjedovali tražeći zakonske izmjene kako bi im se povećale naknade (<a href="https://www.iusinfo.hr/aktualno/dnevne-novosti/39401">1</a>, &nbsp;<a href="https://www.index.hr/vijesti/clanak/video-prosvjed-roditelja-njegovatelja-vrijeme-curi-a-sustav-stoji-na-mjestu/2137599.aspx">2</a>, &nbsp;<a href="https://www.vecernji.hr/vijesti/prosvjed-roditelja-njegovatelja-trazimo-place-a-ne-socijalnu-pomoc-1363959">3</a>) . Jedan od tadašnjih zahtjeva je bio i da roditelj njegovatelj u slučaju smrti njegovane osobe ima pravo na šest mjeseci plaćenog dopusta tijekom kojega će se integrirati u društvo i steći vještine potrebne za vraćanje na tržište rada.</p>
<h2>Izmjene zakona 2017. usvojene jednoglasno</h2>
<p>Nakon što je vladajuća većina prije desetak dana odbila zakonski prijedlog Anke Mrak Taritaš, zastupnice Glasa, da se izmjenama zakona o socijalnoj skrbi riješi problem roditelja njegovatelja koji nakon smrti djeteta odmah idu na tržište rada, Vlada je najavila da će skorim izmjenama Zakona o socijalnoj skrbi povećati naknade za roditelje njegovatelje kao i propisati da pravo na tu naknadu imaju 10 mjeseci nakon smrti djeteta. Govoreći o tim budućim izmjenama Andrej Plenković, predsjednik Vlade, je kao i saborska zastupnica Murganić <a href="https://faktograf.hr/2023/03/21/plenkovic-najavio-poboljsanje-statusa-roditelja-njegovatelja-ali-je-svoju-sramotu-pokusao-preseliti-na-oporbu/">prozvao oporbu</a>.&nbsp;</p>
<p>Kada Nada Murganić govori da je oporba bila protiv ukidanja cenzusa za osobnu invalidninu, povećanja doplatka za njegu i pomoć, kao i drugih naknada iz sustava socijalne skrbi te navodi kako je to bilo 2018. godine, vjerojatno misli na zakonske izmjene izglasane 2017. godine, a koje su u primjeni od 2018. godine.</p>
<p>Naime, u 2018. godini nije bilo izmjena i dopuna Zakona o socijalnoj skrbi. No, u prosincu 2017. godine u Saboru su raspravljene i izglasane izmjene i dopune <a href="https://www.sabor.hr/sites/default/files/uploads/sabor/2019-01-18/081321/PZ_240.pdf">Zakona o socijalnoj skrbi </a>&nbsp;kojima su povećane naknade u sustavu socijalne skrbi. Te su zakonske izmjene i dopune raspravljene u hitnom postupku (prvo i drugo čitanje), a o njima se glasalo 15. prosinca 2017. godine. Rezultat – zakonske izmjene prihvaćene su jednoglasno. Dakle, za rast naknada glasali su i predstavnici tadašnje saborske oporbe.</p>
<h2>Oporba 2021. kritizirala zakon, ali podržavala veće naknade</h2>
<p>U studenom 2021. saborski zastupnici raspravljali su o prijedlogu posve novog Zakona o socijalnoj skrbi. Rasprava u drugom čitanju provedena je u siječnju 2022. godine. Riječ je o zakonskom rješenju koje je trenutno na snazi i čije se izmjene u narednim mjesecima očekuju, kako bi se riješio problem<a href="https://faktograf.hr/2023/03/16/hdz-ovi-zastupnici-bez-osnove-tvrdili-kako-drzava-ne-stavlja-zabiljezbu-kada-daje-pomoc/"> zabilježbe države na nekretnine korisnika zajamčene minimalne naknade</a> &nbsp;te problem roditelja njegovatelja.</p>
<p>Taj je zakon izglasan 28. siječnja 2022. godine i točno je da oporba nije podržala njegovo donošenje. Naime, početkom prosinca 2021. za taj zakonski prijedlog u prvom čitanju glasalo je 77 zastupnika, protiv zakonskog rješenja ih je bilo 44, dok je troje zastupnika bilo suzdržano. Konačni prijedlog zakona donesen je sa 76 glasova za zakon, 39 protiv te jedan suzdržani.</p>
<p>Kao što smo ranije <a href="https://faktograf.hr/2023/03/21/plenkovic-najavio-poboljsanje-statusa-roditelja-njegovatelja-ali-je-svoju-sramotu-pokusao-preseliti-na-oporbu/">pisali</a>, opor ba nije podržala novi zakon o socijalnoj skrbi, nezadovoljna kvalitetom zakonskog rješenja. Pritom su u raspravi pozdravljali rast naknada korisnicima u sustavu socijalne skrbi. O kvaliteti samog zakona govori i činjenica da je u javnoj raspravi prikupio preko 1,8 tisuća komentara. Brojnost kritika, kako je ukazala Pučka pravobraniteljica, pokazuje kako je potrebna šira rasprava o njemu te da u fokusu treba biti dobrobit korisnika. Zakon, koji je prema tvrdnjama predlagača, cjelovito riješio sustav socijalne skrbi toliko je cjelovit da će zbog &nbsp;svojih manjkavosti u narednim mjesecima ići na popravni ispit.</p>
<p>Naknada za roditelja njegovatelja ili njegovatelja trenutno iznosi 530,89 eura (4.000 kuna) mjesečno, odnosno 597,25 ura (4.500 kuna) mjesečno ako se dijete s teškoćama u razvoju ili osoba s invaliditetom zbog zdravstvenog stanja ne može uključiti u programe i usluge u zajednici. Na naknadu od 796,34 eura mjesečno ima pravo roditelj koji samostalno njeguje dvoje ili više djece s teškoćama u razvoju ili osobe s invaliditetom.</p>

Nije točno da je saborska oporba glasala protiv veće naknade za njegovatelje

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Agenda 2030 nije skup mjera za spas planeta, već za uvođenje totalitarizma." is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: