Infodemija org

<p>16. ožujka 2021. godine, pulmolog Saša Srića iznio je nekoliko tvrdnji o pandemiji COVID-19, uključujući utjecaj temperature na širenje virusa i sigurnost cjepiva. Međutim, <a href="https://remedia.social/claim-author/infodemija-org-5c513aea88ac">Infodemija.org</a> tvrdi da su njegove izjave zbunjujuće i nedosljedne.</p>
<p>Srića je rekao da više temperature ne pogoduju širenju virusa, što je u suprotnosti s njegovim ranijim izjavama da klinička slika respiratornih virusa slabi ljeti. Ova nedosljednost može dovesti do zabune među javnošću.</p>
<p>Znanstvene studije pokazuju da temperatura može imati utjecaj na širenje virusa. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41598-020-79528-1">Nature Scientific Reports</a> sugerira da više temperature mogu smanjiti prenošenje virusa. Međutim, druge studije ukazuju na to da temperatura nije jedini faktor koji utječe na širenje virusa.</p>
<p>Srića je također izrazio zabrinutost oko sigurnosti cjepiva, posebno AstraZenecinog cjepiva. On tvrdi da se treba čekati odluku EMA-e prije donošenja odluka o cjepivu. Ovo je u skladu s preporukama znanstvene zajednice, koja naglašava važnost temeljene procjene rizika i koristi cjepiva.</p>
<p>Infodemija.org također tvrdi da se ne rade serološka testiranja za provjeru razine antitijela prije primanja druge doze cjepiva. Ovo je važno pitanje, jer serološka testiranja mogu pomoći u određivanju potrebe za dodatnim dozama cjepiva. Međutim, trenutne smjernice ne zahtijevaju rutinska serološka testiranja prije primanja druge doze.</p>
<p>Ukratko, tvrdnje pulmologa Sriće o utjecaju temperature na širenje virusa su nedosljedne i mogu dovesti do zabune. Njegove izjave o sigurnosti cjepiva su u skladu s preporukama znanstvene zajednice, ali pitanje serološkog testiranja ostaje otvoreno.</p>

Provjera tvrdnji: Utjecaj temperature na širenje virusa i sigurnost cjepiva

provjera-tvrdnji-utjecaj-temperature-na-sirenje-virusa-i-sigurnost-cjepiva-0c17f15d34d3

<p>Dr. Nada Jurinčić u intervjuu za Podcast Velebit iznosi tvrdnje o novim sojevima virusa COVID-19 i posljedicama cijepljenja. Provjerit ćemo točnost njenih tvrdnji i pružiti znanstveno obrazloženje.</p>
<h2>Tvrdnje o novim sojevima</h2>
<p>Dr. Jurinčić tvrdi da novi sojevi virusa COVID-19, poput Omicrona, dolaze pod navodnicima i da su stvoreni od strane pojedinaca poput Faucia, Plenkovića i drugih. Također tvrdi da se novi sojevi koriste za pravdanje katastrofalnih posljedica cijepljenja.</p>
<p>Međutim, znanstvena zajednica ima drugačije stajalište. Novi sojevi virusa COVID-19, poput Omicrona, nastaju prirodnim procesom mutacije. Virusi se stalno mijenjaju kako bi se prilagodili novim okolnostima. Omicron soj je identificiran u Južnoj Africi, ali to ne znači da je stvoren tamo. Mutacije se događaju slučajno i mogu se pojaviti bilo gdje u svijetu.</p>
<p>Znanstvenici diljem svijeta proučavaju genome novih sojeva kako bi razumjeli njihove osobine i utjecaj na zarazivost i težinu bolesti. Studije pokazuju da Omicron soj ima više mutacija u spike proteinu, što mu omogućuje da se lakše širi, ali također pokazuje da uzrokuje blaže simptome u usporedbi s prethodnim sojevima. <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-03823-x">Studija objavljena u Nature</a> detaljno opisuje ove mutacije i njihov utjecaj.</p>
<h2>Posljedice cijepljenja</h2>
<p>Dr. Jurinčić tvrdi da cjepiva protiv COVID-19 uzrokuju katastrofalne posljedice, posebno neurološke simptome. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita.</p>
<p>Cjepiva protiv COVID-19 prošla su rigorozne kliničke ispitivanja prije nego što su odobrena za upotrebu. Studije pokazuju da su nuspojave cjepiva uglavnom blage i privremene, poput bolova u mišićima, glavobolje ili umora. Teške nuspojave su rijetke i uglavnom se javljaju u vrlo malom postotku slučajeva. <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html">Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> redovito praći i analizira izvještaje o nuspojavama cjepiva.</p>
<p>Što se tiče neuroloških simptoma, studije pokazuju da su oni rijetki i da se uglavnom javljaju kod osoba koje imaju prethodne zdravstvene probleme. <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107794">Studija objavljena u New England Journal of Medicine</a> istražuje moguće neurološke nuspojave cjepiva i zaključuje da su one vrlo rijetke.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Provjera tvrdnji Dr. Nade Jurinčić pokazuje da su njene tvrdnje o novim sojevima i posljedicama cijepljenja netočne i nepoduprte znanstvenim dokazima. Novi sojevi virusa COVID-19 nastaju prirodnim procesom mutacije, a cjepiva protiv COVID-19 su sigurna i učinkovita. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne izvore kako bismo dobili točne informacije o pandemiji COVID-19 i cjepivima.</p>

Provjera tvrdnji: Dr. Nada Jurinčić o novim sojevima i posljedicama cijepljenja

<h2>Provjera tvrdnji: Cjepiva za hrvatsku djecu nikada nisu prošla klinička ispitivanja</h2>
<p>U posljednje vrijeme, na internetu i u medijima pojavljuju se tvrdnje da cjepiva koja se ubrizgavaju hrvatskoj djeci nikada nisu prošla klinička ispitivanja. Ova tvrdnja je izazvala zabrinutost među roditeljima i javnošću. Međutim, potrebno je razmotriti znanstvene činjenice i dokaze kako bismo utvrdili istinitost ove tvrdnje.</p>
<h3>Klinička ispitivanja cjepiva</h3>
<p>Sva cjepiva prolaze rigorozna klinička ispitivanja prije nego što se odobre za upotrebu. Proces odobrenja cjepiva uključuje nekoliko faza ispitivanja koje obuhvaćaju laboratorijska istraživanja, ispitivanja na životinjama i klinička ispitivanja na ljudima. Klinička ispitivanja su podijeljena u tri faze:</p>
<ul>
  <li><strong>Faza I:</strong> Mali broj zdravih volontera prima cjepivo kako bi se utvrdila sigurnost i imunogenost.</li>
  <li><strong>Faza II:</strong> Veći broj volontera, uključujući i one iz skupina visokog rizika, prima cjepivo kako bi se dalje ispitala sigurnost i učinkovitost.</li>
  <li><strong>Faza III:</strong> Tisuće volontera prima cjepivo kako bi se potvrdila sigurnost i učinkovitost na velikom uzorku populacije.</li>
</ul>
<p>Nakon uspješnog završetka svih faza ispitivanja, cjepivo se podnosi regulatornim tijelima za odobrenje. U Hrvatskoj, Agencija za lijekove i medicinske proizvode (HALMED) odobrava cjepiva na temelju znanstvenih dokaza i ispitivanja.</p>
<h3>Znanstveni dokazi</h3>
<p>Postoji obilje znanstvenih dokaza koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu <em>The Lancet</em> pokazala je da su cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR) visoko učinkovita i sigurna. Studija je uključivala tisuće djece i pokazala je da su cjepiva efikasna u prevenciji bolesti bez značajnih nuspojava. (<a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)66986-8/fulltext">The Lancet</a>)</p>
<p>Druga studija, objavljena u časopisu <em>Vaccine</em>, istraživala je sigurnost cjepiva protiv difterije, tetanusa i pertusisa (DTP) i zaključila je da su cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti. (<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X14006367">Vaccine</a>)</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Tvrdnja da cjepiva koja se ubrizgavaju hrvatskoj djeci nikada nisu prošla klinička ispitivanja je netočna. Sva cjepiva prolaze rigorozna klinička ispitivanja prije nego što se odobre za upotrebu. Postoji obilje znanstvenih dokaza koji potvrđuju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Roditelji i javnost trebaju biti informirani o znanstvenim činjenicama i dokazima kako bi donosili obrazložene odluke o cijepljenju svoje djece.</p>
<p>Rating: 5 (tvrdnja je potpuno netočna)</p>

Provjera tvrdnji: Cjepiva za hrvatsku djecu nikada nisu prošla klinička ispitivanja

<p>U posljednje vrijeme, mnoge tvrdnje o nepouzdanosti sustava cijepljenja počele su se pojavljivati u medijima i na internetu. Jedna od takvih tvrdnji je da ne postoji niti jedan znanstveni dokaz da postojeći program cijepljenja nije čimbenik koji potiče ili olakšava porast kroničnih, teških bolesti djece. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstvene dokaze koji je podržavaju ili opovrgavaju.</p>
<p>Cijepljenje je jedan od najvažnijih medicinskih postignuća u povijesti čovječanstva. Cjepiva su spasila milijune života i smanjila učestalost mnogih opasnih bolesti. Međutim, postoje i skeptici koji tvrde da cjepiva mogu izazvati kronične bolesti i da njihova korist nije veća od štete.</p>
<p>Prvo, treba razumjeti kako djeluju cjepiva. Cjepiva stimuliraju imunološki sustav da proizvede antitijela protiv određenih bolesti, čime se povećava otpornost organizma na te bolesti. Ovo je dokazano u brojnim znanstvenim studijama i istraživanjima.</p>
<p>Jedna od najvećih zabrinutosti skeptika je da cjepiva mogu izazvati kronične bolesti. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da ne postoji veza između cjepiva i povećanog rizika od kroničnih bolesti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/">Pediatrics</a> pokazuje da ne postoji veza između cjepiva i autizma, jedne od najčešće spominjanih kroničnih bolesti u kontekstu cijepljenja.</p>
<p>Druga važna studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5768935/">Vaccine</a>, istražuje moguće veze između cjepiva i drugih kroničnih bolesti, poput astme i alergija. Rezultati studije pokazuju da ne postoji statistički značajna veza između cjepiva i ovih bolesti.</p>
<p>Također, važno je napomenuti da su cjepiva podvrgnuta strogim testiranjima i regulacijama prije nego što se odobre za upotrebu. Ove regulacije osiguravaju da cjepiva budu sigurna i učinkovita. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) redovito pregledavaju i ažuriraju smjernice za cijepljenje na temelju najnovijih znanstvenih dokaza.</p>
<p>U zaključku, tvrdnja da sustav cijepljenja je nepouzdan zbog nedostatka znanstvenih dokaza o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva je netočna. Postoji obilje znanstvenih dokaza koji podržavaju sigurnost i učinkovitost cjepiva. Važno je da se informiramo iz pouzdanih izvora i da slijedimo preporuke stručnjaka kako bismo zaštitili sebe i svoje bližnje.</p>

Provjera tvrdnji: Je li sustav cijepljenja nepouzdan?

<p>U posljednje vrijeme, mediji su objavili vijest da je u Dubrovniku temperatura mora pala na 19 stupnjeva zbog fenomena vezanog uz buru. Ova tvrdnja je izazvala zanimanje i skepticizam među stručnjacima i javnošću. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti znanstveno objašnjenje.</p>
<h2>Što je upwelling?</h2>
<p>Upwelling je fenomen koji se događa kada vjetar ili drugi faktori uzrokuju da površinska voda mora bude odgurnuta, a hladnija voda iz većih dubina se uzdiže prema površini. Ovaj proces može značajno smanjiti temperaturu mora na površini.</p>
<h2>Mišljenja stručnjaka</h2>
<p>Ivica Vilibić iz Instituta Ruđer Bošković komentirao je situaciju, naglašavajući kako na trenutni pad temperature mora utječe pad temperature u atmosferi. On je objasnio da na temperaturu mora utječe više faktora, uključujući prijenos topline iz atmosfere prema moru.</p>
<p>S druge strane, Natalija Dumić iz Instituta za oceanografiju i ribarstvo u Splitu iznenađena je brojem temperature, ali ne slaže se da je na to utjecala bura. Ona smatra da je potrebno više podataka da bi se potvrdio kontinuitet pada temperature i da bi se isključile moguće ljudske greške u mjerenju.</p>
<h2>Znanstvena objašnjenja</h2>
<p>Fenomen upwellinga je dobro dokumentiran u znanstvenoj literaturi. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/s41598-019-45402-z">Nature Scientific Reports</a> pokazuje da upwelling može značajno utjecati na temperaturu mora. Međutim, studija također naglašava da je potrebno detaljno praćenje i analiza podataka da bi se potvrdili takvi fenomeni.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju dostupnih podataka i mišljenja stručnjaka, možemo zaključiti da je fenomen upwellinga moguć uzrok pada temperature mora u Dubrovniku. Međutim, potrebno je više podataka i detaljnija analiza da bi se potpuno potvrdila ova tvrdnja. Natalija Dumić je u pravu kada naglašava da je potrebno više vremena i podataka da bi se isključile moguće greške u mjerenju.</p>
<p>Prema tome, tvrdnja da je temperatura mora u Dubrovniku pala na 19 stupnjeva zbog fenomena vezanog uz buru je djelomično točna, ali zahtijeva daljnju potvrdu.</p>

Provjera tvrdnji: Utjecaj temperature na širenje virusa i sigurnost cjepiva

Reviewed by
Remedia Ai

Pulmolog Srića tvrdi da više temperature ne pogoduju širenju virusa, dok je ranije tvrdio suprotno. Također, tvrdi da se virus ne širi sporije pri višim temperaturama.

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Claim Pulmolog Srića tvrdi da više temperature ne pogoduju širenju virusa, dok je ranije tvrdio suprotno. Također, tvrdi da se virus ne širi sporije pri višim temperaturama.
Claim RatingMostly False	Claim DateMarch 1, 2021

Provjera tvrdnji: Utjecaj temperature na širenje virusa i sigurnost cjepiva

Reviewed byRemedia Ai

Pulmolog Srića tvrdi da više temperature ne pogoduju širenju virusa, dok je ranije tvrdio suprotno. Također, tvrdi da se virus ne širi sporije pri višim temperaturama.

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Reviewed by
Remedia Ai