Srećko Sladoljev

<p><a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Srećko Sladoljev</a>, imunolog i molekul arni biolog, iznio je nekoliko kontroverznih tvrdnji u intervjuu za HOP. Jedna od njegovih tvrdnji je da su izolirali virus i da su na 'korak do cjepiva', ali da cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju. Ova tvrdnja zahtijeva detaljnu analizu.</p>
<p>Prema Dr. Sladoljevu, cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju. On tvrdi da ako bi cjepiva bila učinkovita, već bismo bili imuni na prehlade. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da cjepiva mogu biti učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti, čak i ako ne mogu potpuno spriječiti infekciju.</p>
<p>Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102550/">The Lancet</a> pokazuje da cjepiva protiv gripe mogu smanjiti rizik od teške bolesti i smrtnosti, čak i ako virus mutira. Druga studija, objavljena u <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2026915">New England Journal of Medicine</a>, pokazuje da cjepiva protiv COVID-19 mogu smanjiti rizik od hospitalizacije i smrtnosti.</p>
<p>Dr. Sladoljev također tvrdi da su cjepiva medicinsko divljaštvo i da oni koji ih zagovaraju su divljaci. Ova tvrdnja je vrlo kontroverzna i ne podupire je znanstvena zajednica. Cjepiva su prošla rigorozne testove i regulacije prije nego što su odobrena za upotrebu. Studije pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita u prevenciji bolesti.</p>
<p>Zaključak je da tvrdnje Dr. Sladoljeva o cjepivima i virusima nisu potkrijepljene znanstvenim dokazima. Cjepiva mogu biti učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti, čak i ako virus mutira. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne preporuke pri donošenju odluka o cijepljenju.</p>

Provjera tvrdnji Dr. Sladoljeva o cjepivima i virusima

provjera-tvrdnji-dr-sladoljeva-o-cjepivima-i-virusima-39981be0f5f4

<h2>Provjera tvrdnji: Što kaže dr. Nada Jurinčić o koroni?</h2>
<p>U posljednje vrijeme, dr. Nada Jurinčić, ugledna pedijatrica iz Splita, iznijela je nekoliko kontroverznih tvrdnji o koroni, cijepljenju i farmaceutskoj industriji. Njene izjave su izazvale veliku pažnju i podijelile javnost. U ovom članku ćemo detaljno analizirati njene tvrdnje i provjeriti njihovu istinitost.</p>
<h3>Tvrdnje dr. Nade Jurinčić</h3>
<p>Dr. Jurinčić je iznijela nekoliko tvrdnji koje su izazvale kontroverze:</p>
<ul>
  <li>Mjere protiv korone su nepotrebne i preuveličane.</li>
  <li>Postoji 'farmakomafija' koja manipulira javnošću i profitira od pandemije.</li>
  <li>Cijepljenje nije učinkovito i može biti štetno.</li>
</ul>
<h3>Provjera tvrdnji</h3>
<p>Da bismo provjerili istinitost ovih tvrdnji, potrebno je razmotriti znanstvene činjenice i stručne mišljenja.</p>
<h4>Mjere protiv korone</h4>
<p>Znanstvene studije pokazuju da su mjere poput nošenja maski, održavanja fizičke distance i higijene ruku učinkovite u smanjenju širenja koronavirusa. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su ove mjere ključne za kontrolu pandemije.</p>
<h4>'Farmakomafija'</h4>
<p>Tvrdnja o 'farmakomafiji' nije potkrijepljena konkretnim dokazima. Farmaceutske kompanije su pod strogim nadzorom regulatornih tijela koja osiguravaju da se lijekovi i cjepiva proizvode i distribuiraju u skladu s najvišim standardima. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02855-3">Nature</a> pokazuje da su farmaceutske kompanije uložile ogromne resurse u razvoj cjepiva protiv korone, što je dovelo do brzog razvoja učinkovitih cjepiva.</p>
<h4>Cijepljenje</h4>
<p>Cijepljenje je jedan od najučinkovitijih načina zaštite od koronavirusa. Studije pokazuju da su cjepiva protiv korone visoko učinkovita u smanjenju težine bolesti i smrtnosti. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva protiv korone sigurna i učinkovita.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Provjera tvrdnji dr. Nade Jurinčić pokazuje da su njene izjave o mjerama protiv korone i 'farmakomafiji' nepotkrijepljene i mogu biti štetne za javno zdravlje. Znanstvene činjenice i stručna mišljenja ukazuju na to da su mjere protiv korone i cijepljenje ključni za kontrolu pandemije. Ocjena: 2/5.</p>

Provjera tvrdnji: Što kaže dr. Nada Jurinčić o koroni?

<p>Srećko Sladoljev, gost predavač u Hrvatskom parlamentu, tvrdi da nikada nije vidio četvrti stadij raka dojke kod žena u 20ima i četvrti stadij raka debelog crijeva kod muškaraca i žena u 20ima i 30ima. Također tvrdi da Europska agencija za lijekove (EMA) nije dala 'zeleno svjetlo' kovid cjepivima.</p>
<p>Prvo, razmotrimo tvrdnje o raku. Prema podacima Američkog udruženja za rak (American Cancer Society), rak dojke i rak debelog crijeva su rijetki kod mladih osoba, ali ne i nemogući. Na primjer, rak dojke može se pojaviti kod mladih žena, iako je rizik mnogo manji nego kod starijih žena. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4291995/">Cancer</a> pokazuje da rak dojke kod mladih žena može biti agresivniji i teže se liječi.</p>
<p>Što se tiče raka debelog crijeva, iako je rijetkost kod mladih osoba, broj slučajeva raste. Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5844633/">Journal of the National Cancer Institute</a>, incidencija raka debelog crijeva kod osoba mlađih od 50 godina raste, što sugerira da je ova bolest postala značajniji problem i kod mlađe populacije.</p>
<p>Sada, razmotrimo tvrdnje o cjepivima protiv COVID-19. Europska agencija za lijekove (EMA) je odobrila nekoliko cjepiva protiv COVID-19, uključujući Pfizer-BioNTech, Moderna i AstraZeneca. Međutim, EMA je jasno naglasila da su cjepiva odobrena za individualnu zaštitu i da nisu namijenjena za kontrolu infekcije ili smanjenje širenja virusa. Ovo je u skladu s izjavom Marcela de Graaffa, člana Europskog parlamenta, koji je tvrdio da EMA nije odobrila cjepiva za sprječavanje infekcije.</p>
<p>EMA je također istaknula da su sigurnosni podaci ključni za procjenu sigurnosti cjepiva i da se nuspojave moraju pravilno evidentirati. Ovo sugerira da su neke vlade možda prekršile ove smjernice tijekom masovnih kampanja cijepljenja.</p>
<p>Ukratko, tvrdnje Srećka Sladoljeva o raku su netočne, jer postoje dokazi da rak dojke i rak debelog crijeva mogu se pojaviti kod mladih osoba. Što se tiče cjepiva protiv COVID-19, EMA je odobrila cjepiva, ali s ograničenjima i smjernicama koje su možda bile prekršene tijekom masovnih kampanja cijepljenja.</p>
<p><br></p>
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/FuFAykLfH2-i07bP-LerJ/srecko_sladoljev_prenosi_navodne_stetnosti_cjepiva.jpg" height="auto" width="auto" alt="Srećko Sladoljev prenosi kako nikad prije nisu viđeni četvrti stadij raka dojke u dvadesetogodišnjakinjama"/></figure>
<p><br></p>

Provjera tvrdnji: Srećko Sladoljev o raku i cjepivima protiv COVID-19

<p>Dr. Nada Jurinčić u intervjuu za Podcast Velebit iznosi tvrdnje o novim sojevima virusa COVID-19 i posljedicama cijepljenja. Provjerit ćemo točnost njenih tvrdnji i pružiti znanstveno obrazloženje.</p>
<h2>Tvrdnje o novim sojevima</h2>
<p>Dr. Jurinčić tvrdi da novi sojevi virusa COVID-19, poput Omicrona, dolaze pod navodnicima i da su stvoreni od strane pojedinaca poput Faucia, Plenkovića i drugih. Također tvrdi da se novi sojevi koriste za pravdanje katastrofalnih posljedica cijepljenja.</p>
<p>Međutim, znanstvena zajednica ima drugačije stajalište. Novi sojevi virusa COVID-19, poput Omicrona, nastaju prirodnim procesom mutacije. Virusi se stalno mijenjaju kako bi se prilagodili novim okolnostima. Omicron soj je identificiran u Južnoj Africi, ali to ne znači da je stvoren tamo. Mutacije se događaju slučajno i mogu se pojaviti bilo gdje u svijetu.</p>
<p>Znanstvenici diljem svijeta proučavaju genome novih sojeva kako bi razumjeli njihove osobine i utjecaj na zarazivost i težinu bolesti. Studije pokazuju da Omicron soj ima više mutacija u spike proteinu, što mu omogućuje da se lakše širi, ali također pokazuje da uzrokuje blaže simptome u usporedbi s prethodnim sojevima. <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-03823-x">Studija objavljena u Nature</a> detaljno opisuje ove mutacije i njihov utjecaj.</p>
<h2>Posljedice cijepljenja</h2>
<p>Dr. Jurinčić tvrdi da cjepiva protiv COVID-19 uzrokuju katastrofalne posljedice, posebno neurološke simptome. Međutim, znanstveni dokazi pokazuju da su cjepiva sigurna i učinkovita.</p>
<p>Cjepiva protiv COVID-19 prošla su rigorozne kliničke ispitivanja prije nego što su odobrena za upotrebu. Studije pokazuju da su nuspojave cjepiva uglavnom blage i privremene, poput bolova u mišićima, glavobolje ili umora. Teške nuspojave su rijetke i uglavnom se javljaju u vrlo malom postotku slučajeva. <a href="https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html">Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)</a> redovito praći i analizira izvještaje o nuspojavama cjepiva.</p>
<p>Što se tiče neuroloških simptoma, studije pokazuju da su oni rijetki i da se uglavnom javljaju kod osoba koje imaju prethodne zdravstvene probleme. <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107794">Studija objavljena u New England Journal of Medicine</a> istražuje moguće neurološke nuspojave cjepiva i zaključuje da su one vrlo rijetke.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Provjera tvrdnji Dr. Nade Jurinčić pokazuje da su njene tvrdnje o novim sojevima i posljedicama cijepljenja netočne i nepoduprte znanstvenim dokazima. Novi sojevi virusa COVID-19 nastaju prirodnim procesom mutacije, a cjepiva protiv COVID-19 su sigurna i učinkovita. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i stručne izvore kako bismo dobili točne informacije o pandemiji COVID-19 i cjepivima.</p>

Provjera tvrdnji: Dr. Nada Jurinčić o novim sojevima i posljedicama cijepljenja

<p><a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Sladoljev</a> je u svojem &nbsp;članku tvrdio da će prvo cijepiti stariju populaciju, da su im cjepiva ugrozila imunitet i da im ova neće pomoći. Ova tvrdnja je izazvala mnogo kontroverzi i pitanja među čitateljima. U ovom članku ćemo detaljno analizirati tvrdnje Dr. Sladoljeva i provjeriti njihovu točnost.</p>
<h2>Prioritetno cijepljenje starije populacije</h2>
<p>Tvrdnja da će se prvo cijepiti starija populacija je u skladu s globalnim strategijama cijepljenja. Starije osobe su u većem riziku od teških oblika bolesti i smrti od COVID-19, pa je logično da se one prvo cijepaju. Ovo je potvrđeno i u studijama koje su pokazale da starije osobe imaju slabiji imunološki odgovor na infekcije (<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7236780/">studija</a>).</p>
<h2>Cjepiva i imunitet</h2>
<p><a href="https://remedia.social/claim-author/srecko-sladoljev-90a5000eb523">Dr. Sladoljev </a>tvrdi da su cj epiva ugrozila imunitet starije populacije. Ova tvrdnja nije poduprta znanstvenim dokazima. Naime, cjepiva protiv gripe i druge bolesti su dizajnirana da pojačaju imunitet i zaštite od infekcija. Studije su pokazale da cjepiva protiv gripe smanjuju rizik od hospitalizacije i smrti kod starijih osoba (<a href="https://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/effectiveness-studies.htm">studija</a>).</p>
<h2>Efikasnost cjepiva</h2>
<p>Tvrdnja da nova cjepiva neće pomoći starijoj populaciji također nije točna. Cjepiva protiv COVID-19 su prošla rigorozne kliničke ispitivanja i pokazala su visoku efikasnost u zaštiti od teških oblika bolesti i smrti. Studije su pokazale da su cjepiva efikasna i sigurna za starije osobe (<a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">studija</a>).</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju znanstvenih dokaza, tvrdnje Dr. Sladoljeva o cijepljenju starije populacije i ugroženom imunitetu su netočne. Cjepiva protiv COVID-19 su sigurna i efikasna, a prioritetno cijepljenje starije populacije je logičan korak u borbi protiv pandemije. Važno je da se informacije temelje na znanstvenim činjenicama i da se izbjegavaju dezinformacije koje mogu dovesti do nepotrebne panike i nedovjerenja u zdravstvene mjere.</p>

Provjera tvrdnji Dr. Sladoljeva o cjepivima i virusima

Reviewed by
Remedia Ai

Dr. Sladoljev tvrdi da su izolirali virus i da su na 'korak do cjepiva', ali da cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju.

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Claim Dr. Sladoljev tvrdi da su izolirali virus i da su na 'korak do cjepiva', ali da cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju.
Claim RatingMostly False	Claim DateMay 2, 2020

Provjera tvrdnji Dr. Sladoljeva o cjepivima i virusima

Reviewed byRemedia Ai

Dr. Sladoljev tvrdi da su izolirali virus i da su na 'korak do cjepiva', ali da cjepiva ne mogu zaustaviti virus jer brzo mutiraju.

Who is claiming:

View all this data in real-time using one of our extensions

Chrome

Firefox Android

Content you might like:

Reviewed by
Remedia Ai