Portal Epoha objavio je 10. listopada 2026. prijevod kolumne Kita Knightlyja o varijanti XFG. U njoj autor rečenicu da, prema NHS-u, većina ljudi sa simptomima ne mora raditi brzi test „prevodi“ ovako: testovi „jednostavno nasumično daju pozitivne rezultate“, a vlasti navodno ne žele da se vidi kako cjepiva nisu djelovala.

Što se točno tvrdi

U tekstu su pomiješane dvije stvari. Prva je provjerljiva činjenična tvrdnja: da testovi na covid daju pozitivne rezultate nasumično. Druga je autorova interpretacija motiva NHS-a. Autor je sam predstavlja kao vlastiti „prijevod“, a ne kao citat, i za nju ne nudi nikakav izvor.

Što kažu dokazi o točnosti testova

Kad bi test davao pozitivne rezultate nasumično, velik dio nezaraženih ljudi dobivao bi pozitivan nalaz. Mjera koja to opisuje zove se specifičnost: udio nezaraženih koje test ispravno prepozna kao negativne.

• Cochraneov sustavni pregled iz 2022. obuhvatio je 152 studije i 228 evaluacija antigenskih testova. Prosječna specifičnost bila je 99,1 % kod osoba sa simptomima i 99,7 % kod osoba bez simptoma. Od 20 testova korištenih prema uputama proizvođača, 17 je zadovoljilo kriterij Svjetske zdravstvene organizacije od najmanje 97 %: archive.lstmed.ac.uk/20864.
• Sažetak istog pregleda za kliničare navodi prosječnu specifičnost od 99,3 % i osjetljivost od 69,3 %: American Family Physician.
• Noviji Cochraneov pregled testiranja osoba bez simptoma (147 evaluacija, 149.251 uzorak) našao je prosječnu specifičnost od 99,5 % uz osjetljivost od 55 %: PubMed.

U praksi to znači da će od 1000 nezaraženih osoba lažno pozitivan nalaz dobiti njih otprilike pet do devet. To je suprotno od nasumičnosti.

Podaci pokazuju i gdje je stvarna slabost brzih testova: u osjetljivosti. Oni propuštaju dio zaraženih, osobito izvan prvog tjedna bolesti i kod osoba bez simptoma. Testovi dakle prije podcjenjuju nego napuhuju broj slučajeva.

Što zapravo kaže NHS

NHS na svojoj stranici o brzim testovima navodi da pozitivan rezultat znači da osoba vrlo vjerojatno ima covid, a negativan da ga vjerojatno nema: nhs.uk. To nije opis testa koji radi nasumično.

Ista stranica navodi da većina ljudi više ne može dobiti besplatne testove, ali da ih osobe s najvećim rizikom od teškog oblika bolesti, koje imaju pravo na liječenje, mogu dobiti u ljekarni. Slično vrijedi u Walesu: gov.wales. Testiranje se dakle zadržava upravo tamo gdje rezultat mijenja odluku o liječenju. To je teško uskladiti s tezom da vlasti skrivaju pozitivne nalaze.

Usto, svatko test i dalje može kupiti. Rezultate kućnih testova u Engleskoj nije potrebno prijavljivati, pa oni ne ulaze u službenu statistiku, koliko god se ljudi testiralo.

Ograničenja

Nijedan test nije savršen. Kad je virus u populaciji vrlo rijedak, udio lažno pozitivnih među svim pozitivnim nalazima raste, iako ih je u apsolutnom broju i dalje malo. Kod osoba sa simptomima u sezoni respiratornih infekcija pozitivan je nalaz vrlo pouzdan.

Brojke o incidenciji koje autor navodi i citat iz The Independenta nismo mogli neovisno provjeriti. One ne mijenjaju ocjenu središnje tvrdnje.

Zaključak

Tvrdnja da testovi na covid nasumično daju pozitivne rezultate nije točna. Proturječi joj velik broj neovisnih studija sažetih u Cochraneovim pregledima. Tvrdnja o skrivenom motivu NHS-a autorova je spekulacija bez dokaza.