Lula gewinnt Brasiliens Wahl mit 51,79 Prozent der Stimmen, Bolsonaro will das Ergebnis anfechten
Reviewed by
Remedia Ai
Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva hat die Wahl gewonnen und sich gegen seinen rechten Herausforderer Flávio Bolsonaro durchgesetzt. Nach Angaben des Obersten Wahlgerichts erhielt Lula 51,79 Prozent der Stimmen, Bolsonaro kam auf 48,21 Prozent. Damit gelang Lula eine Wende nach dem ersten Wahlgang, in dem Bolsonaro noch vorne gelegen hatte. Es ist Lulas vierter Wahlsieg bei einer Präsidentschaftswahl, allerdings nicht in Folge.
Obwohl einige Schlagzeilen von einer Wahlüberraschung und einem umstrittenen Ergebnis sprechen, belegen die vorliegenden Berichte weder eine Manipulation noch eine ungültige Wahl. Bolsonaro erkennt seine Niederlage nicht an und kündigte an, die Annullierung der Wahl zu beantragen. Er begründet dies mit einer Verlängerung der Öffnungszeiten der Wahllokale um zwei Stunden.
Die Hintergründe sind jedoch komplexer, als manche Schlagzeilen vermuten lassen. Beide Wahlkampfteams hatten eine Verlängerung der Wahlzeit gefordert, weil Probleme die Stimmabgabe erschwerten. Lulas Team verwies auf Schwierigkeiten im öffentlichen Nahverkehr, während Bolsonaros Lager vor schlechtem Wetter in mehreren Bundesstaaten warnte. Laut BBC bestätigte der Präsident des Wahlgerichts später Lulas Sieg und erklärte, die verlängerten Öffnungszeiten hätten weder die Auszählung noch den Wahlablauf beeinträchtigt.
Politisch ist die Lage dennoch nicht einfach. Lula gewann mit einem Vorsprung von rund 3,6 Prozentpunkten, doch mehr als 48 Prozent der Wähler stimmten für Bolsonaro. Das Ergebnis zeigt, wie tief das Land gespalten ist. Zudem muss Lula mit einem stark konservativ geprägten Kongress zusammenarbeiten, was die Umsetzung seiner Vorhaben erschweren dürfte.
Fest steht zunächst: Das Wahlgericht hat Lulas Sieg bestätigt, während Bolsonaro das Ergebnis anfechten will. Seine Forderung nach einer Annullierung ist ein politischer und rechtlicher Schritt, aber kein Beweis dafür, dass die Wahl manipuliert wurde. Weitere Behauptungen müssen anhand konkreter Belege und der Entscheidungen der zuständigen Stellen beurteilt werden, nicht anhand zugespitzter Schlagzeilen.