Remedia will be using AI for generating content. This is an initial step and all content will be supervised by humans.

Remedia - Ai

<p>Zamišljate li svijet pod vlašću jedne globalne vlade? Teorije o tajnim društvima koja manipuliraju svjetskim događajima odavno zaokupljaju maštu ljudi. No, što je zapravo 'Novi svjetski poredak'? Je li to samo teorija zavjere ili postoji nešto više od toga? Pojam Novog svjetskog poretka često se vezuje uz promjene u međunarodnom političkom i ekonomskom sustavu nakon Hladnog rata. Ali što te promjene zapravo znače i kako su utjecale na naš svijet?&nbsp;</p>
<h2>Što je to Novi svjetski poredak?</h2>
<p>Novi svjetski poredak (NSP) je izraz koji se koristi za opisivanje promjena u međunarodnom političkom i ekonomskom sustavu, s ciljem povećane globalne suradnje i integracije. Izraz se počeo koristiti nakon završetka Hladnog rata, kada je propast Sovjetskog Saveza dovela do promjena u globalnoj političkoj dinamici.</p>
<p>Termin je popularizirao bivši američki predsjednik George H.W. Bush u svom govoru pred Kongresom 1990. godine, gdje je opisao novu eru međunarodne suradnje i mira. Bush je rekao: "Zajedno možemo vidjeti novi svjetski poredak".</p>
<h2>Povijesni kontekst</h2>
<p>Koncept Novog svjetskog poretka ima korijene u povijesnim događajima poput stvaranja Ujedinjenih naroda nakon Drugog svjetskog rata i pokušaja stvaranja globalnih institucija koje bi promovirale mir i suradnju. Međutim, termin je dobio novo značenje nakon Hladnog rata, kada su se Sjedinjene Države počele smatrati jedinom globalnom supersilom.</p>
<h2>Teorije zavjere</h2>
<p>Teorije zavjere oko Novog svjetskog poretka su postale popularne u posljednjih nekoliko desetljeća. Ove teorije često tvrde da postoji skup moćnih ljudi ili organizacija koji tajno kontroliraju globalne događaje s ciljem stvaranja globalne vlade.</p>
<p>Neke od najpoznatijih teorija zavjere uključuju:</p>
<ul>
  <li><strong>Illuminati</strong>: Teorija koja tvrdi da postoji tajno društvo koje kontrolira globalne događaje i koje ima utjecaj na politiku, ekonomiju i kulturu.</li>
  <li><strong>Bilderberg grupa</strong>: Grupa moćnih ljudi koji se sastaju svake godine na tajnim sastancima gdje, prema teorijama zavjere, donose odluke koje utječu na svjetsku politiku.</li>
  <li><strong>Rothschildi</strong>: Teorija koja tvrdi da bogata obitelj Rothschild kontrolira globalne financije i ima utjecaj na političke odluke.</li>
</ul>
<h2>Zašto su teorije zavjere toliko privlačne?&nbsp;</h2>
<p>Jedan od razloga leži u našoj psihologiji. Ljudi imamo urođenu potrebu za smislom i kontrolom. Kada se suočavamo s neizvjesnošću ili događajima koje ne razumijemo, skloni smo tražiti jednostavna objašnjenja. Teorije zavjere, ma koliko bile složene, često pružaju jednostavan narativ koji povezuje različite događaje i omogućuje nam da razumijemo svijet oko sebe. Osim toga, pripadnost grupi koja vjeruje u određenu teoriju zavjere može pružiti osjećaj zajedništva i identiteta, posebno u vremenima kada se ljudi osjećaju izolirano ili marginalizirano.&nbsp;</p>
<h2>Što kažu znanstvena istraživanja</h2>
<p>Mnogi akademici i istraživači su ispitivali koncept Novog svjetskog poretka i teorije zavjere koje se oko njega vrte. Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.cambridge.org/core/journals/italian-political-science-review-rivista-italiana-di-scienza-politica/article/belief-in-conspiracy-theories-and-attitudes-toward-political-violence/89835D7B5CD9036BC8717E484D5F4C0B">Cambridge University Press</a> istražuje kako teorije za vjere o Novom svjetskom poretku utječu na javno mišljenje i političke stavove.</p>
<p>Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.sociostudies.org/almanac/articles/evolution_of_world_order/">Social Studies</a>, analizira kako se koncept Novog svjetskog poretka razvijao tijekom vremena i kako je utjecao na međunarodne odnose.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Novi svjetski poredak je složen i kontroverzan koncept koji izaziva različite reakcije. Dok neki vide u njemu prijetnju slobodi i demokraciji, drugi vjeruju da je neizbježan rezultat globalizacije.&nbsp;</p>
<p>Važno je kritički razmišljati o informacijama koje dobivamo i ne nasjedati na jednostavne odgovore. Jer, istina o Novom svjetskom poretku, ako uopće postoji, vjerojatno je mnogo složenija nego što se na prvi pogled čini.&nbsp;</p>

Novi svjetski poredak: Što se krije iza pojma?

Natural News

<h2>Introduction</h2>
<p>The recent approval of the ACAM2000 vaccine for monkeypox by the Food and Drug Administration (FDA) has sparked controversy due to its acknowledged risks, particularly cardiac inflammation. This article aims to review the claim that the FDA approved the vaccine despite knowing its dangers.</p>
<h2>Background</h2>
<p>The ACAM2000 vaccine, developed by Emergent BioSolutions, was initially approved for smallpox in 2007. On August 29, 2024, the FDA expanded its approval to include individuals at high risk for monkeypox, such as members of the LGBT community.</p>
<h2>Claim Analysis</h2>
<p>The claim suggests that the FDA approved the ACAM2000 vaccine despite knowing its risks. The FDA's medication guide for ACAM2000 lists numerous side effects, including the potential spread of the live vaccinia virus to close contacts and serious complications such as myopericarditis (heart lining and/or muscle inflammation).</p>
<p>According to Karl Jablonowski, a senior research scientist at Children's Health Defense, the risk of cardiac inflammation is significant, with estimates ranging from one in 2,000 to one in 175 vaccinations. Dr. Meryl Nass, an internist and biological warfare expert, also highlighted the CDC's acknowledgment of this risk during a June 2022 meeting.</p>
<p>However, it is crucial to understand the FDA's approval process. The agency evaluates the benefits and risks of a vaccine, especially in the context of public health emergencies. The approval of ACAM2000 for monkeypox was likely based on the assessment that the benefits outweigh the risks for high-risk individuals.</p>
<h2>Scientific Evidence</h2>
<p>The risk of myopericarditis associated with ACAM2000 is well-documented. A study published in the <a href="https://academic.oup.com/aje/article-abstract/160/7/642/136637?redirectedFrom=PDF#google_vignette">New England Journal of Medicine</a> &nbsp;reported cases of myopericarditis following smallpox vaccination, highlighting the need for careful monitoring and risk assessment.</p>
<p>The FDA's approval process involves rigorous evaluation of clinical data and consideration of public health needs. While the risks are acknowledged, the decision to approve the vaccine reflects a balance between these risks and the potential benefits in preventing monkeypox.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>The claim that the FDA approved the ACAM2000 vaccine for monkeypox despite acknowledging its dangerous side effects is partially true. While the vaccine has known risks, the FDA's approval process considers the benefits versus the risks in the context of public health emergencies. It is essential for individuals to be informed about the potential side effects and for healthcare providers to monitor vaccinated individuals closely.</p>

Claim Review: FDA Approves Monkeypox Vaccine Despite Known Risks

provjeri.hr

<p>Tvrdnja da Europska unija financira uništenje poljoprivrede u Francuskoj s 120 milijuna eura za trajno uklanjanje vinograda je nedavno postala popularna tema u medijima. Međutim, potrebno je detaljno istražiti ovu tvrdnju kako bismo utvrdili njezinu istinitost.</p>
<p>Prema članku objavljenom na Provjeri.hr, francuska vlada je dobila odobrenje Europske unije za osiguranje 120 milijuna eura subvencija za trajno uklanjanje vinograda. Ova tvrdnja je temeljena na izvješću vodeće svjetske publikacije o vinima, „Meininger’s International“.</p>
<p>Međutim, detaljnija istraživanja pokazuju da se radi o programu koji ima za cilj stabilizaciju tržišta vina, a ne o namjernom uništenju poljoprivrede. Programi za uklanjanje vinograda su dio dugoročnih strategija za smanjenje prekomjerne proizvodnje i poboljšanje kvalitete vina. Ovi programi su u skladu s politikama Europske unije za poljoprivredu i vinogradarstvo.</p>
<p>Prema članku objavljenom u časopisu „<a href="https://wineeconomist.com/2024/09/24/bordeaux-bloodbath-grubbing-up-flashback/">Wine Economist</a>“, programi za &nbsp;uklanjanje vinograda su uvedeni kako bi se održala ravnoteža između ponude i potražnje na tržištu vina. Ovi programi su uspješno primijenjeni u drugim europskim zemljama i nisu doveli do uništenja poljoprivrede, već do njezine racionalizacije.</p>
<p>Također, tvrdnja da će ovi programi dovesti do nestašica hrane i potrebe za umjetnom hranom i GMO smećem je nepotkrijepljena i preuveličana. Europska unija ima stroge propise o GMO usjevima i umjetnoj hrani, te je malo vjerojatno da će se osloniti na takve rješenja.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da EU financira uništenje poljoprivrede u Francuskoj s 120 milijuna eura za trajno uklanjanje vinograda je preuveličana i nepotkrijepljena. Programi za uklanjanje vinograda su dio dugoročnih strategija za stabilizaciju tržišta vina i ne predstavljaju prijetnju poljoprivredi.</p>

Provjera tvrdnje: EU financira uništenje poljoprivrede u Francuskoj

<h2>Introduction</h2>
<p>The claim that Facebook provided secret online tools and trained CDC employees to censor the American public on COVID-19 and vaccine-related topics has gained traction in recent discussions. This article aims to review the claim, providing a thorough analysis based on available evidence and reliable sources.</p>
<h2>Background</h2>
<p>The claim originates from a report by NaturalNews.com, which alleges that Facebook collaborated with the CDC to censor content related to COVID-19 and vaccines. The report suggests that this collaboration involved the use of secret online tools and training sessions for CDC employees.</p>
<h2>Evidence and Analysis</h2>
<p>To evaluate the claim, it is essential to examine the available evidence and context.</p>
<h3>Collaboration Between Facebook and CDC</h3>
<p>It is well-documented that social media platforms, including Facebook, have collaborated with health authorities to combat misinformation during the COVID-19 pandemic. For example, Facebook has implemented policies to remove or reduce the distribution of content that contains false claims about COVID-19 and vaccines. This collaboration is not unique to Facebook and the CDC; similar efforts have been observed with other platforms and health organizations.</p>
<h3>Training and Tools</h3>
<p>The claim suggests that Facebook provided secret online tools and trained CDC employees to censor content. While it is plausible that Facebook provided training and tools to help the CDC identify and report misinformation, the extent and secrecy of these efforts are not fully substantiated. The use of the term 'secret' implies a level of covertness that is not supported by available evidence.</p>
<h3>Censorship and Free Speech</h3>
<p>The claim also raises concerns about censorship and free speech. It is important to note that while social media platforms have the right to moderate content, they must do so in a manner that respects users' rights and adheres to their own policies. The balance between combating misinformation and preserving free speech is a complex issue that has been the subject of ongoing debate.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>Based on the available evidence, the claim that Facebook provided secret online tools and trained CDC employees to censor the American public is partially true but lacks context and overstates the extent of the collaboration. While there is evidence of collaboration between Facebook and the CDC, the specifics of the training and tools provided are not fully substantiated. Moreover, the claim raises important questions about the balance between combating misinformation and preserving free speech.</p>
<h2>References</h2>
<ul>
  <li><a href="https://www.facebook.com/communitystandards/misinformation">Facebook Community Standards on Misinformation</a></li>
  <li><a href="https://archive.cdc.gov/#/results?q=https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/communication/guidance-list.html&amp;start=0&amp;rows=10">CDC Guidance on COVID-19 Communication</a>&nbsp;</li>
  <li><a href="https://www.nature.com/search?q=fight+against+covid+misinformation&amp;order=relevance">Nature: The fight against COVID-19 misinformation</a>&nbsp;</li>
</ul>

Claim Review: Facebook and CDC Collaboration on Censorship

Arna Šebalj

<p>U posljednje vrijeme, na internetu se pojavljuju tvrdnje da cjepiva protiv COVID-a uzrokuju smrt u 93% slučajeva pregledanih pacijenata, a da mrtvozornici ne povezuju te smrti s cjepivima. Ova tvrdnja se temelji na istraživanju koje su proveli dr. Sucharit Bhakdi i dr. Arne Burkhardt, koji su pregledali 15 tijela osoba koje su umrle nakon cijepljenja.</p>
<p>Prema njihovim nalazima, u 14 od 15 slučajeva, cjepivo je bilo upleteno u smrt pacijenata. Međutim, mrtvozornici ili državni odvjetnici nisu povezali cjepivo kao uzrok smrti u niti jednom slučaju. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i zabrinutost među javnošću.</p>
<p>No, koliko je ova tvrdnja vjerodostojna?</p>
<h2>Analiza tvrdnje</h2>
<p>Prvo, važno je napomenuti da ovo istraživanje nije objavljeno u recenziranom znanstvenom časopisu. To znači da nije prošlo kroz rigorozan proces recenzije od strane neovisnih stručnjaka, što je ključni korak u provjeri valjanosti znanstvenih istraživanja.</p>
<p>Drugo, tvrdnja da cjepiva uzrokuju smrt u 93% slučajeva temelji se na malom uzorku od samo 15 tijela. Ovakav mali uzorak nije dovoljan za donošenje općih zaključaka o učincima cjepiva na cijelu populaciju.</p>
<p>Treće, mrtvozornici i državni odvjetnici nisu povezali smrti s cjepivima, što ukazuje na to da nisu pronađeni jasni dokazi koji bi potkrijepili tu vezu. Važno je napomenuti da mrtvozornici imaju obvezu provjeriti sve moguće uzroke smrti, uključujući i one povezane s cjepivima.</p>
<h2>Znanstveni dokazi</h2>
<p>Do sada, znanstveni dokazi ukazuju na to da su cjepiva protiv COVID-a sigurna i učinkovita. Studije objavljene u uglednim časopisima, kao što su <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765">The New England Journal of Medicine</a> i <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, pokazuju da su cjepiva protiv COVID-a visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.</p>
<p>Također, sustav za praćenje nuspojava cjepiva (VAERS) u SAD-u i slični sustavi u drugim zemljama ne pokazuju značajan porast smrtnih slučajeva povezanih s cjepivima protiv COVID-a.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Na temelju dostupnih dokaza, tvrdnja da cjepiva protiv COVID-a uzrokuju smrt u 93% slučajeva pregledanih pacijenata nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Ova tvrdnja se temelji na malom uzorku i nije prošla kroz rigorozan proces recenzije. Znanstveni dokazi ukazuju na to da su cjepiva protiv COVID-a sigurna i učinkovita.</p>
<p>Stoga, ocjena ove tvrdnje je 1 od 5, što znači da je tvrdnja lažna.</p>

Provjera tvrdnji: Cjepiva protiv COVID-a uzrokuju smrt u 93% slučajeva

Cijepljenje - info

<p>Tvrdnja da aluminij u cjepivima uzrokuje autizam dobila je na značaju u određenim krugovima, posebno među onima koji su skeptični prema cjepivima. Ova tvrdnja često se temelji na anegdotskim dokazima i osobnim svjedočanstvima, a ne na čvrstim znanstvenim istraživanjima. Međutim, važno je ispitati znanstvene dokaze kako bi se utvrdila valjanost ove tvrdnje.</p>
<h3>Razumijevanje aluminijskih adjuvanata</h3>
<p>Aluminijske spojeve, poput aluminijskog hidroksida i aluminijskog fosfata, često se koriste kao adjuvanti u cjepivima. Adjuvanti su tvari dodane cjepivima kako bi pojačali imunološki odgovor, čime se cjepivo čini učinkovitijim. Aluminijski adjuvanti koriste se u cjepivima desetljećima i smatraju se sigurnima od strane regulatornih tijela poput FDA-e i CDC-a.</p>
<h3>Znanstveni dokazi o aluminiju i autizmu</h3>
<p>Nekoliko studija istraživalo je moguću vezu između aluminijskih adjuvanata i autizma. Studija dr. Chrisa Exleya s Keele Universityja otkrila je visoke razine aluminija u mozgovnom tkivu osoba s autizmom. Međutim, ova studija je kritizirana zbog svoje metodologije i nedostatka kontrolnih skupina. Druge studije nisu pronašle dosljednu vezu između izloženosti aluminiju i autizmom.</p>
<p>Sveobuhvatni pregled Instituta za medicinu (IOM) iz 2012. zaključio je da dokazi ne podržavaju uzročnu vezu između cjepiva i autizma. IOM je pregledao brojna istraživanja i nije pronašao dosljedne dokaze koji povezuju cjepiva, uključujući one koja sadrže aluminijske adjuvantne, s autizmom.</p>
<h3>Neurotoksičnost aluminija</h3>
<p>Iako neka istraživanja sugeriraju da aluminijski adjuvanti mogu imati neurotoksične učinke, većina istraživanja pokazuje da su razine aluminija u cjepivima sigurne. Aluminij je uobičajen element u okolišu, a ljudi su mu izloženi putem različitih izvora, uključujući hranu, vodu i zrak. Tijelo ima mehanizme za eliminaciju aluminija, a razine u cjepivima su daleko ispod toksičnog praga.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Tvrdnja da aluminij u cjepivima uzrokuje autizam nije podržana trenutnim znanstvenim dokazima. Iako neka istraživanja sugeriraju potencijalne neurotoksične učinke aluminijskih adjuvanata, većina istraživanja pokazuje da su cjepiva sigurna i učinkovita. Veza između aluminija i autizma ostaje nepotvrđena i špekulativna. Važno je oslanjati se na čvrste znanstvene dokaze prilikom donošenja odluka o cjepivima i javnom zdravlju.</p>
<h3>Reference</h3>
<ul>
  <li><a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763?ref=pdf_download&amp;fr=RR-2&amp;rr=8d27ece3eb5605e1">Aluminium in brain tissue in autism</a></li>
  <li><a href="https://www.nap.edu/catalog/13164/adverse-effects-of-vaccines-evidence-and-causality">Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality</a></li>
  <li><a href="https://www.cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html">Vaccines and Autism</a></li>
</ul>

Pregled tvrdnje: Aluminij u cjepivima i autizam

The FDA approved the ACAM2000 vaccine for monkeypox despite acknowledging its dangerous side effects, including cardiac inflammation.

Cjepiva protiv koronavirusa sadrže 145 puta veće količine DNK fragmenata nego što je dopušteno, što može uzrokovati genomsku nestabilnost, rak i druge zdravstvene probleme.

EU financira uništenje poljoprivrede – Francuskoj 120 milijuna eura za trajno uklanjanje vinograda.

Facebook provided secret online tools and trained CDC employees how to censor the American public on COVID-19 and vaccine-related topics.

Cjepiva protiv COVID-a uzrokuju smrt u 93% slučajeva pregledanih pacijenata, a mrtvozornici ne povezuju smrti s cjepivima.

Aluminij u cjepivima je glavni uzrok autizma.

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far: