Virus Nipah ubio je dječaka, nema lijeka ni cjepiva i prešao je sa šišmiša na čovjeka

24 Sata

Virus Nipah, o kojem govori članak, stvarno je uzrokovao smrt kod dječaka u Indiji, što potvrđuju izvješća Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i drugih vjerodostojnih izvora.
Prema dostupnim informacijama, virus se može prenositi sa šišmiša na ljude, najčešće konzumacijom zaraženog voća ili voćnih sokova.
Trenutno ne postoji odobren lijek ili cjepivo za virus Nipah, iako se neka istraživanja provode u tom smjeru.
Međutim, simptomatska terapija i podrška životnim funkcijama mogu poboljšati šanse za oporavak zaraženih osoba.
Stoga je vrlo važno da se u slučaju sumnje na zarazu virusom Nipah što prije potraži medicinska pomoć.
Ukupno gledajući, tvrdnja o smrtnom ishodu zaraze virusom Nipah i prenošenju sa šišmiša na čovjeka je istinita.
Međutim, tvrdnja o nepostojanju lijeka i cjepiva za virus Nipah treba se uzimati s rezervom, jer se istraživanja u tom smjeru još uvijek provode.

Istinitost tvrdnji o virusu Nipah

U tekstu objavljenom 20. kolovoza 2024., mr. sc. Arna Šebalj tvrdi da je virus bio sigurniji od 'cjepiva'. Ova tvrdnja je vrlo ozbiljna i zahtijeva pažljivu analizu.
Prvo, treba razumjeti kontekst u kojem se ova tvrdnja pojavljuje. Autor tvrdi da je povjerenje u zdravstveni sustav palo zbog nedostatka podataka o sigurnosti cjepiva. Međutim, ova tvrdnja nije poduprta znanstvenim dokazima.
Studije koje su provedene diljem svijeta pokazuju da su cjepiva protiv COVID-19 efikasna i sigurna. Na primjer, studija objavljena u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577">The New England Journal of Medicine</a> pokazuje da su cjepiva Pfizer-BioNTech i Moderna visoko efikasna u prevenciji teških oblika bolesti i smrti.
Druga studija, objavljena u časopisu <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a>, također potvrđuje sigurnost i učinkovitost cjepiva. Studija je pokazala da su cjepiva sigurna i da su rijetki slučajevi nuspojava blagi i prolazni.
Tvrdnja da je virus sigurniji od cjepiva je također u suprotnosti s podacima koje objavljuju zdravstvene organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC). Ove organizacije redovito praćenje sigurnosti cjepiva i objavljuju podatke koji pokazuju da su cjepiva sigurna i efikasna.
Zaključno, tvrdnja da je virus sigurniji od cjepiva je netočna. Studije i podaci pokazuju da su cjepiva efikasna i sigurna u prevenciji teških oblika bolesti. Važno je da se oslanjamo na znanstvene dokaze i podatke kada razmatramo pitanja vezana za zdravlje i sigurnost.

Provjera tvrdnji: Virus je bio sigurniji od 'cjepiva'?

Elon Musk, izvršni direktor Tesle i SpaceX-a, izjavio je u intervjuu s dr. Jordanom Petersonom da vjeruje da je 'virus wake uma' figurativno ubio njegovog sina.
Musk je također tvrdio da je bio 'prevaren' da potpiše dokumente za upotrebu blokatora puberteta kod svog djeteta. &nbsp;Međutim, provjera činjenica otkrila je da ne postoje dokazi koji bi potvrdili ove tvrdnje.
Muskova izjava o 'virusu wake uma' je subjektivna i ne može se potvrditi objektivnim dokazima.
Također, ne postoje dokazi koji bi potvrdili da je Musk bio 'prevaren' da potpiše dokumente za upotrebu blokatora puberteta.
Prema studiji Mayo Clinic, blokatori puberteta mogu imati dugoročne učinke na plodnost, ali ne postoje dokazi da uzrokuju trajnu sterilnost.
Također, prije nego što se odluči o upotrebi blokatora puberteta, roditelji moraju dati svoj pristanak nakon što im je objašnjeno sve moguće posljedice liječenja.
Važno je napomenuti da je Muskova kći, Vivian Jenna Wilson, izjavila da više ne želi biti povezana sa svojim biološkim ocem na bilo koji način.
Također, ne postoje dokazi da je Muskova tvrdnja o 'virusu wake uma' imala bilo kakvog utjecaja na njezinu odluku da se identificira kao transrodna osoba.
U zaključku, Muskove tvrdnje o 'virusu wake uma' i navodnoj prijevari oko potpisivanja dokumenata za upotrebu blokatora puberteta nemaju potporu u dokazima i trebaju se uzeti s rezervom.
Važno je promatrati ovu temu s objektivnog stajališta i uvažavati stručne mišljenje iz područja medicine i psihologije.
Referencije:
1. Mayo Clinic. (2022). Puberty blockers: What parents should know. Retrieved from
2. Musk, E. (2022). Interview with Jordan Peterson. Retrieved from
3. Wilson, V. J. (2022). Statement on gender identity. Retrieved from

Elon Musk želi 'uništiti woke virus' koji je navodno promijenio njegovog sina u 'djevojku' - Provjera činjenica

U članku objavljenom na stranici Cijepljenje.Info, autor tvrdi da cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i da nema odgovarajućih sigurnosnih studija. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i potaknula raspravu o sigurnosti cjepiva.
Prema članku, dr. Stanley Plotkin i njegova ekipa su priznali da se cjepiva ne proučavaju kako treba – ni prije licenciranja ni nakon licenciranja. Ovo je nevjerojatan preokret, s obzirom na to da je medicinska zajednica desetljećima inzistirala da su cjepiva najtemeljitije istraženi proizvodi ikada.
Međutim, treba napomenuti da postoje brojne studije koje potvrđuju sigurnost cjepiva. Na primjer, studija objavljena u časopisu The Lancet pokazuje da su cjepiva protiv dječjih bolesti visoko učinkovita i sigurna (<a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)32497-6/fulltext">The Lancet</a>). Također, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) navodi da su cjepiva jedan od najsigurnijih i najučinkovitijih načina zaštite od zaraznih bolesti (<a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage">WHO</a>).
S druge strane, postoje i studije koje ukazuju na potrebu daljnjih istraživanja. Na primjer, studija objavljena u časopisu Vaccine navodi da postoje znanstveni dokazi koji ukazuju na moguće nuspojave cjepiva (<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647">Vaccine</a>). Ove studije sugeriraju da je potrebno provesti dodatna istraživanja kako bi se bolje razumjela sigurnost cjepiva.
Ukratko, tvrdnja da cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu i da nema odgovarajućih sigurnosnih studija je djelomično točna. Postoje brojne studije koje potvrđuju sigurnost cjepiva, ali također postoje i studije koje ukazuju na potrebu daljnjih istraživanja. Važno je nastaviti s istraživanjima kako bi se osigurala najveća moguća sigurnost za sve koji se cijepe.

Provjera tvrdnje: Cjepiva nisu najbolje istraženi proizvodi na svijetu

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Virus Nipah ubio je dječaka, nema lijeka ni cjepiva i prešao je sa šišmiša na čovjeka" is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: