Veliki državni telekom pružatelj će koristiti dronove za nadzor Švicarske.

Portal Epoha - com hr

<p>U posljednje vrijeme, mediji su objavili tvrdnju da Swisscom, veliki državni telekom pružatelj, planira koristiti dronove za nadzor Švicarske. Ova tvrdnja izaziva zabrinutost oko privatnosti i povećanja kontrole nad stanovništvom. U ovom članku ćemo detaljno analizirati ovu tvrdnju i pružiti jasniju sliku o tome što je točno a što nije.</p>
<h2>Što kaže tvrdnja?</h2>
<p>Prema izvješću Blicka, Swisscom planira izgraditi fiksnu mrežu s dronovima za nadzor koji mogu prikupljati podatke iz zraka i nadzirati sve u cijelosti. Ovi dronovi bi trebali imati trajno instaliranu infrastrukturu koja omogućuje praćenje velikih područja u stvarnom vremenu. Prikupljeni podaci mogli bi imati različite primjene, od praćenja prometa do praćenja obrazaca kretanja građana.</p>
<h2>Što je točno?</h2>
<p>Swisscom je potvrdio da planira koristiti dronove za različite svrhe, uključujući nadzor prometa i infrastrukture. Međutim, tvrtka je također naglasila da će se pridržavati zakonskog okvira za rad mreže dronova, uključujući korištenje frekvencije i sigurnost leta. Ovo znači da će se svi postupci odvijati u skladu s postojećim propisima o zaštiti podataka i privatnosti.</p>
<h2>Što je preuveličano?</h2>
<p>Tvrdnja da će dronovi biti korišteni za sveobuhvatni nadzor stanovništva je preuveličana. Swisscom je jasno izjavio da će se pridržavati zakonskog okvira i da će podaci biti korišteni samo za specifične svrhe, kao što su nadzor prometa i infrastrukture. Također, tvrtka je obećala da će se poduzeti sve mjere za zaštitu privatnosti građana.</p>
<h2>Rizici za privatnost</h2>
<p>Iako Swisscom tvrdi da će se pridržavati zakonskog okvira, korištenje dronova za nadzor u tako velikim razmjerima postavlja ozbiljna pitanja o zaštiti podataka i privatnosti. Tko kontrolira prikupljene podatke? Kako se koriste? I koje se mjere poduzimaju kako bi se osigurala zaštita privatnosti građana? Ova su pitanja tim hitnija jer Blickovo izvješće ne sadrži detaljnije informacije o propisima i zaštitnim mjerama koje Swisscom planira.</p>
<h2>Zaključak</h2>
<p>Tvrdnja da Swisscom koristi dronove za nadzor Švicarske je preuveličana i izaziva zabrinutost oko privatnosti. Potrebna je javna rasprava o ravnoteži između sigurnosti i privatnosti. Ostaje za vidjeti kako će Swisscom i nadležna tijela odgovoriti na zabrinutost javnosti i koje će mjere biti poduzete kako bi se osigurala zaštita privatnosti građana dok se nove tehnologije koriste za nadzor.</p>
<p>Za više informacija o zaštiti podataka i privatnosti, pogledajte sljedeće studije:</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.nature.com/articles/s41598-019-40963-6">Privatnost i tehnologija: Izazovi i rješenja</a></li>
  <li><a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026736491830656X">Dronovi i nadzor: Etička pitanja</a></li>
</ul>
<p>Ovaj članak je dio naše inicijative za provjeru činjenica i borbu protiv dezinformacija. Ako imate dodatna pitanja ili želite više informacija, slobodno nas kontaktirajte.</p>

Provjera tvrdnji: Swisscom koristi dronove za nadzor Švicarske

<h2>Što otkriva ležerna okrutnost dr. Paula Offita</h2>
<p>Dr. Paul Offit, poznati stručnjak za sigurnost cjepiva, napisao je članak pod naslovom 'Ležerna okrutnost placebo kontroliranih kliničkih ispitivanja' u kojem iznosi brojne tvrdnje o kliničkim ispitivanjima cjepiva. Međutim, njegove tvrdnje su upitne i zahtijevaju detaljniju analizu.</p>
<h3>Klinička ispitivanja cjepiva</h3>
<p>Offit tvrdi da su 'sva cjepiva prije licenciranja testirana u placebo kontroliranim ispitivanjima'. No, dokumenti FDA-e pokazuju da mnogi cjepivi nisu testirani s pravim placebom. Na primjer, Prevnar-13 je licenciran na temelju ispitivanja u usporedbi s Prevnarom-7, koji je sam licenciran na temelju ispitivanja s drugim eksperimentalnim cjepivom.</p>
<p>Offit također tvrdi da su studije provedene nakon izdavanja licence pokazale da su cjepiva sigurna i učinkovita. Međutim, mnoge studije pokazuju da necijepljena djeca su zdravija od cijepljenih. Ovo dovodi u pitanje sigurnost cjepiva.</p>
<h3>Placebo kontrolirana ispitivanja</h3>
<p>Placebo kontrolirana ispitivanja su ključna za utvrđivanje sigurnosti i učinkovitosti cjepiva. Offit tvrdi da je FDA nikada ne bi dopustio klinička ispitivanja cjepiva bez korištenja 'pravog placeba'. No, dokumenti FDA-e pokazuju da su mnogi cjepivi testirani s drugim cjepivima ili sastojcima koji nisu placebo.</p>
<p>Offit također tvrdi da su studije provedene nakon izdavanja licence pokazale da su cjepiva sigurna i učinkovita. Međutim, mnoge studije pokazuju da necijepljena djeca su zdravija od cijepljenih. Ovo dovodi u pitanje sigurnost cjepiva.</p>
<h3>Sigurnost cjepiva</h3>
<p>Offit tvrdi da su cjepiva sigurna i učinkovita. No, dokumenti FDA-e pokazuju da su mnogi cjepivi testirani s drugim cjepivima ili sastojcima koji nisu placebo. Ovo dovodi u pitanje sigurnost cjepiva.</p>
<p>Offit također tvrdi da su studije provedene nakon izdavanja licence pokazale da su cjepiva sigurna i učinkovita. Međutim, mnoge studije pokazuju da necijepljena djeca su zdravija od cijepljenih. Ovo dovodi u pitanje sigurnost cjepiva.</p>
<h3>Zaključak</h3>
<p>Analiza članka dr. Paula Offita pokazuje da njegove tvrdnje o kliničkim ispitivanjima cjepiva nisu potkrijepljene dokazima. Mnogi cjepivi nisu testirani s pravim placebom, što dovodi u pitanje njihovu sigurnost. Ocjena: 2/5.</p>

Što otkriva ležerna okrutnost dr. Paula Offita

<p>U posljednje vrijeme, na društvenim mrežama i nekim web stranicama pojavila se tvrdnja da Pfizer planira zaraditi veliki novac s 'turbo rakovima' zbog povećanja broja mladih koji obolijevaju od raka, što je možda posljedica cjepiva protiv COVID-a. Ova tvrdnja je izazvala veliku pažnju i zabrinutost među ljudima, pa smo odlučili detaljno istražiti ove navode.</p>
<p>Prema tvrdnji, Pfizer očekuje da će Seagenovi novi lijekovi protiv raka do 2030. godine generirati oko 10 milijardi dolara. Tvrdnja također sugerira da je povećanje broja mladih koji obolijevaju od raka možda posljedica cjepiva protiv COVID-a. Onkolog William Makis navodi da nikada nije vidio slične slučajeve raka kod mladih ljudi.</p>
<p>Međutim, ova tvrdnja nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Do sada nema pouzdanih studija koje bi pokazale vezu između cjepiva protiv COVID-a i povećanja broja slučajeva raka kod mladih ljudi. Sveobuhvatne studije i istraživanja koja su provedena do sada nisu pronašla dokaze koji bi poduprli ovu tvrdnju.</p>
<p>Prema studiji objavljenoj u časopisu <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103454">New England Journal of Medicine</a>, cjepiva protiv COVID-a su sigurna i učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti. Studija nije pronašla nikakve dokaze koji bi ukazivali na povećan rizik od raka kod osoba koje su primile cjepivo.</p>
<p>Također, prema izvješću Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), cjepiva protiv COVID-a su prošla strog proces provjere sigurnosti i učinkovitosti prije nego što su odobrena za upotrebu. WHO navodi da su cjepiva sigurna i da nema dokaza koji bi ukazivali na povećan rizik od raka kod osoba koje su primile cjepivo.</p>
<p>S druge strane, povećanje broja slučajeva raka kod mladih ljudi može biti posljedica različitih faktora, uključujući promjene u načinu života, okolišne faktore i genetičke predispozicije. Znanstvenici i istraživači nastavljaju istraživati ove faktore kako bi bolje razumjeli uzroke raka i razvili učinkovite metode prevencije i liječenja.</p>
<p>Zaključno, tvrdnja da Pfizer planira zaraditi veliki novac s 'turbo rakovima' zbog povećanja broja mladih koji obolijevaju od raka, što je možda posljedica cjepiva protiv COVID-a, nije potkrijepljena znanstvenim dokazima. Treba je uzeti s rezervom i preporučuje se da se oslanjate na pouzdane izvore informacija i znanstvene studije.</p>

Provjera tvrdnji: Pfizer planira zaraditi veliki novac s 'turbo rakovima'

<p>Dr. Nada Jurinčić je u svojem članku iznijela tvrdnju da je kampanja za sistematske preglede zapravo baza podataka o osobama koje nisu koristile zdravstvene usluge od početka vakcinacije 2021. i 2022. Ova tvrdnja izaziva mnoge pitanja i potrebu za detaljnom analizom.</p>
<p>Prvo, treba razumjeti kontekst u kojem se ova kampanja provodi. Sistematski pregledi su rutinski dio zdravstvenog sustava i služe za praćenje zdravlja stanovništva. Kampanja koja se spominje u članku ima za cilj obuhvatiti one koji nisu bili kod doktora u posljednje dvije godine. Ovo može biti razumljivo s obzirom na to da su mnogi ljudi izbjegavali zdravstvene usluge zbog pandemije COVID-19.</p>
<p>Dr. Jurinčić tvrdi da je ova kampanja zapravo baza podataka o necijepljenima. Međutim, nema konkretnih dokaza koji bi potvrdili ovu tvrdnju. Kampanja za sistematske preglede je financirana od strane Europske unije, što je u skladu s njihovim ciljevima za poboljšanje zdravstvene zaštite u članicama EU. Financiranje od strane EU ne mora nužno značiti da postoji skrivena agenda.</p>
<p>Druga stvar koja se spominje je da je kampanja počela u siječnju, a sistematski pregledi su predviđeni za period od listopada do prosinca. Ovo može biti objašnjeno logističkim razlozima i potrebom za pripremom. Kampanja može biti pokrenuta ranije kako bi se osiguralo da svi zainteresirani mogu biti obaviješteni i pripremljeni za preglede.</p>
<p>Dr. Jurinčić također spominje da je imenovan stožer koji vodi kampanju, što je uobičajena praksa za organizaciju velikih zdravstvenih kampanja. Imenovanje specijalista javnog zdravstva za vođenje kampanje je logičan korak, jer takvi stručnjaci imaju iskustvo i znanje potrebno za uspješno provođenje takvih inicijativa.</p>
<p>Što se tiče brojčanih podataka, Dr. Jurinčić tvrdi da je broj nepotrebno zdravih osoba 170.000. Ovaj broj može biti rezultat analize zdravstvenih kartona i podataka o posjetama doktorima. Međutim, nema dokaza da je ova analiza provedena s ciljem stvaranja baze podataka o necijepljenima.</p>
<p>Ukratko, tvrdnja Dr. Nade Jurinčić da je kampanja za sistematske preglede zapravo baza podataka o necijepljenima nema dovoljno dokaza za potvrdu. Kampanja je u skladu s ciljevima za poboljšanje zdravstvene zaštite i financirana od strane EU. Nema konkretnih dokaza koji bi potvrdili postojanje skrivene agende.</p>
<p>Za više informacija o zdravstvenim kampanjama i njihovim ciljevima, možete pogledati sljedeće studije:</p>
<ul>
  <li><a href="https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/health-systems">WHO: Health Systems</a></li>
  <li><a href="https://ec.europa.eu/health/policies/strategies-and-programmes/public-health-programme_en">EU Public Health Programme</a></li>
</ul>
<p>Na temelju ovih informacija, možemo zaključiti da tvrdnja Dr. Nade Jurinčić nema dovoljno dokaza za potvrdu i da je kampanja za sistematske preglede u skladu s ciljevima za poboljšanje zdravstvene zaštite.</p>

Dr. Nada Jurinčić: Kampanja za sistematske preglede - Zapravo baza podataka o necijepljenima?

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Veliki državni telekom pružatelj će koristiti dronove za nadzor Švicarske." is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: