Većina recenzenata medicinskih časopisa prima uplate iz industrije, što predstavlja sukob interesa i utječe na njihovu nepristranost.

Logično (com)

Nedavno objavljeno istraživačko pismo u časopisu Journal of the American Medical Association (JAMA) otkrilo je da većina recenzenata medicinskih časopisa prima uplate iz industrije. Te uplate, koje liječnicima koji provode recenzije daju proizvođači lijekova i medicinskih uređaja, ukupno su iznosile 1,06 milijardi dolara tijekom tri proučavane godine. Ovo je očito sukob interesa, i dok časopisi često imaju politike sukoba interesa koje se primjenjuju na autore, vrlo malo njih postavlja iste standarde za recenzente.
Istraživači su proučavali opće i istraživačke uplate koje su liječnicima koji služe kao recenzenti za vodeće časopise dali proizvođači lijekova i uređaja od 2020. do 2022. Neke od proučavanih publikacija uključivale su The Lancet, The New England Journal of Medicine, BMJ pa čak i JAMA, koji je objavio istraživačko pismo. Liječnik urološki specijalizant sa Sveučilišta u Torontu David-Dan Nguyen, koji je autor studije, rekao je: „Iako su sukobi interesa urednika časopisa i autora istraživani, tradicionalno netransparentna priroda recenziranja otežala je njihovu procjenu među recenzentima, unatoč njihovoj ključnoj ulozi u akademskom izdavaštvu.“
Proučavali su popise recenzenata svakog časopisa i usporedili ih s informacijama iz baze podataka Open Payments o općim i istraživačkim uplatama. Prvotno je navedeno više od 7.000 recenzenata, ali taj je broj smanjen na 1.962 nakon isključivanja onih koji nisu bili liječnici ili se nisu nalazili u SAD-u. Otkrili su da je gotovo 59% recenzenata primilo barem jednu uplatu iz industrije tijekom proučavanog razdoblja. Među tom skupinom, više od polovice primilo je opće uplate, a 31,8% primilo je istraživačke uplate.
Dodijeljeni novac uključivao je više od 1 milijarde dolara danih pojedincima ili njihovim institucijama, više od 64 milijuna dolara u općim uplatama, 11,8 milijuna dolara u naknadama za govore i više od 34 milijuna dolara u konzultantskim naknadama. Recenzenti su također primali tisuće dolara od farmaceutskih tvrtki. Medijan istraživačke uplate bio je velikodušnih 153.173 dolara, dok je medijan opće uplate bio 7.614 dolara. Postojala je primjetna razlika među spolovima, pri čemu su muški recenzenti uživali medijan ukupne uplate od 38.959 dolara naspram 19.586 dolara za žene; razlika u općim uplatama bila je medijan od 8.663 dolara za muške recenzente naspram 4.183 dolara za ženske recenzente. Uplate su također varirale po specijalnosti, s time da su neki zarađivali značajno više od drugih.
Autori su istaknuli da nisu uzeli u obzir uplate od subjekata kao što su tehnološke tvrtke i osiguravajuća društva, što znači da bi mogli podcjenjivati uplate koje recenzenti primaju. Mnogo puta se studije smatraju pouzdanijima ako nose oznaku „recenzirano“, ali istraživanja poput ovog pokazuju nam koliko malo taj pojam zapravo znači.
„Recenzenti djeluju kao kritički arbitri i valjanosti i relevantnosti recenziranih studija. Stoga je razumijevanje potencijalnih intelektualnih i financijskih odnosa koji mogu utjecati na njihovo odlučivanje ključno za razumijevanje kako ti utjecaji djeluju na recenziranu literaturu,“ rekao je koautor studije dr. Christopher Wallis sa Sveučilišta u Torontu.
Nepristrane informacije o medicinskoj skrbi teško je pronaći; čak ni liječnici nisu pouzdani jer sve više primaju mito od farmaceutskih tvrtki za propisivanje njihovih lijekova. Jedna studija ProPublice otkrila je više od 700 liječnika koji su primili najmanje 1 milijun dolara mita od farmaceutskih tvrtki, što izaziva sumnje o tome što ih motivira da propišu lijek i je li on doista potreban u svakom slučaju kada napišu recept za njega.
Iako je ova studija otkrila značajne uplate koje recenzenti primaju, ne dokazuje da su svi recenzenti korumpirani. Važno je napomenuti da su mnoge studije i istraživanja koja se objavljuju u medicinskim časopisima i dalje pouzdana i temeljena na znanstvenim dokazima. Međutim, potrebno je ojačati politike sukoba interesa i transparentnosti kako bi se osigurala nepristranost i integritet medicinskih istraživanja.
Za više informacija o sukobu interesa u medicinskim časopisima, pogledajte sljedeće studije:
<ul>
 <li><a href="https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2824834">JAMA Study on Payments to Medical Journal Reviewers</a>&nbsp;</li>
 <li><a href="https://www.propublica.org/article/we-found-over-700-doctors-who-were-paid-more-than-a-million-dollars-by-drug-and-medical-device-companies">ProPublica Study on Payments to Doctors</a>&nbsp;</li>
</ul>
Ove studije pružaju dodatne uvide u problem sukoba interesa i potencijalnih utjecaja na medicinska istraživanja.

Istina o uplatama recenzenata medicinskih časopisa

U ovom članku ćemo analizirati tvrdnju Helene Begenišić da je osoba koja je primila cjepivo protiv tetanusa i antibiotik Klavocin dobila herpes zbog srušenog imuniteta.
Prvo, važno je napomenuti da Helena Begenišić ne navodi da je doktor ili da ima bilo kakvu medicinsku kvalifikaciju. Stoga, njene tvrdnje treba uzeti s rezervom.
Herpes je virusna infekcija koja se može manifestirati na različite načine, uključujući herpes simplex i herpes zoster. Međutim, tvrdnja da je herpes izazvan cjepivom protiv tetanusa i antibiotikom Klavocin nije podržana znanstvenim dokazima.
Cjepivo protiv tetanusa je sigurno i efikasno sredstvo za prevenciju tetanusa, a antibiotici kao što je Klavocin se koriste za liječenje bakterijskih infekcija. Nema dokaza da ova dva lijeka zajedno mogu izazvati herpes.
Dodatno, simptomi koje je opisao Anonimni Član, uključujući crvene plikove po tijelu, natekline prste i glavu, mogu biti znakovi različitih stanja, uključujući alergijske reakcije, infekcije ili autoimune bolesti. Potrebno je temeljito medicinsko ispitivanje kako bi se utvrdila točna dijagnoza.
Nepodržavanje znanstvenih dokaza i neodgovorno davanje medicinskih savjeta bez odgovarajuće kvalifikacije može dovesti do ozbiljnih posljedica, uključujući odgođeno liječenje i pogoršanje stanja pacijenta.
Za više informacija o herpesu i njegovim uzrocima, pogledajte sljedeće znanstvene članke:
<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4642651">Herpes Simplex Virus Infections</a>
<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3205266/">Herpes Zoster</a>&nbsp;
Zaključak: Tvrdnja Helene Begenišić da je herpes izazvan cjepivom protiv tetanusa i antibiotikom Klavocin nije podržana znanstvenim dokazima i predstavlja neodgovorno davanje medicinskih savjeta.
 
<figure><img src="https://remedia-staging.s3.eu-central-1.amazonaws.com/mCDVhqIYvJQIFdU6V5cU3/helena_begenisic_neodgovorna_dijagnoza_zostera_nakon_cijepljenja.jpg" height="auto" width="auto" alt="Helena Begenišić neodgovorna dijagnoza herpes zostera nakon cijepljenja"/></figure>

Provjera dijagnoze Helene Begenišić: Herpes pošizio nakon cjepiva i antibiotika. Srušio se imunitet...

Prema popisu stanovništva iz 2021. u RH živi 91.947 starijih od 85 godina, a podaci HZMO-a govore o 5.271 korisnika mirovina sudionika NOR-a.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/old-friends-ge20d0cb81-1280-1002x675.jpg"/>
Ilustracija: Pixabay
Putem grupa i korisničkih profila na društvenim mrežama pojedini korisnici Facebooka u posljednjih nekoliko dana šire dezinformaciju koja glasi: “Danas u RH prima partizansku mirovinu 39.611 osoba, a RH ima starijih osoba od 85 godina 11.578.” (arhivirano <a href="https://ghostarchive.org/archive/BDQFi">ovdje</a>, <a href="https://ghostarchive.org/archive/9H2BA">ovdje</a> i <a href="https://ghostarchive.org/archive/NDZSX">ovdje</a>).
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/statusmirovine-800x289.jpg"/>
Točna informacija o broju “partizanskih mirovina” može se naći u publikaciji <a href="https://www.mirovinsko.hr/UserDocsImages/listalice/mediji/2023/03/index.html#1">Statističke informacije HZMO-a za ožujak 2023. godine</a>. Tamo stoji da mirovine službeno zavedene pod naslovom “Korisnici mirovina – sudionici Narodno-oslobodilačkog rata (NOR)” prima 5.271 umirovljenika i umirovljenica. Njihova prosječna mirovina iznosi 471,62 eura.
<figure><img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/jjsjsjsjsjsjsjs-624x450.jpg"/>Izvor: Statističke informacije HZMO-a za ožujak 2023. godine</figure>
<h4>Kako zakon definira sudionike NOR-a?</h4>
Sudionicima NOR-a, valja naglasiti, zakon smatra “sve osobe kojima je – prema propisima koji su vrijedili do 31. prosinca 1998. godine – određeno razdoblje mirovinskog staža između 6. travnja 1941. i 15. svibnja 1945. uračunato u poseban staž u dvostrukom trajanju i kojima je mirovina određena na poseban način (s povećanjem od 10 do 60 posto i/ili uz zajamčenu osnovicu) u odnosu na ostale osiguranike”.
Statistički podaci govore i o iznosima mirovina koje prima ova skupina umirovljenica i umirovljenika. Najviše ih – 1.850 umirovljenika i umirovljenica – prima između 400 i 470 eura mirovine. Do sedamdeset eura mirovine imaju 24 korisnika, 110 ih prima između 70 i 140 eura, 205 umirovljenika i umirovljenica iz NOR-a primaju između 140 i 200 eura mjesečno, 390 ih prima između 200 i 270 eura, 779 ih prima između 270 i 340 eura, a 846 korisnika i korisnica imaju između 340 i 400 eura mjesečno.
Slijede umirovljenici i umirovljenice iz NOR-a, njih 508, koji primaju između 470 i 540 eura mirovine, zatim 369 korisnika i korisnica čija je mirovina između 540 i 600 eura, pa još 844 umirovljenika i umirovljenica s mirovinom između 600 i 670 eura. Između 670 i 800 eura mirovine primaju 804 osobe, između 800 i 930 eura – 302 osobe, između 930 i 1070 eura prima 199 osoba. Mirovinu višu od 1070 eura mjesečno primaju 142 osobe.
<h4>Prema popisu stanovništva u Hrvatskoj živi 91.947 ljudi starijih od 85 godina</h4>
Niti broj osoba starijih od 85 godina u Hrvatskoj ne odgovara broju iznesenom u netočnoj tvrdnji koja je predmet ovog teksta. Naime, dok se u dezinformaciji tvrdi da Republika Hrvatska ima 11.578 osoba starijih od 85 godina, podaci popisa stanovništva iz 2021. godine govore drugačije.
Prema ovim podacima u Hrvatskoj živi 91.947 ljudi starijih od 85 godina, od čega 27.547 muškaraca i 64.400 žena. Ovi podaci objavljeni su u tablici <a href="https://dzs.gov.hr/u-fokusu/popis-2021/88">Popisa stanovništva iz 2021. godine pod naslovom “Stanovništvo prema starosti i spolu po naseljima”</a>.
<figure><img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2023/05/starost-800x185.jpg"/>Izvor: Popis stanovništva 2021.</figure>

Nije točno da u Hrvatskoj ima 11.578 starijih od 85 godina, a da 39.611 osoba prima &quot;partizansku mirovinu&quot; - Faktograf.hr

Bilderberg Grupa je godišnja konferencija na kojoj se okuplja oko 120 do 150 političkih vođa, stručnjaka iz industrije, financija, akademije i medija. Osnovana je 1954. godine s ciljem poticanja dijaloga između Europe i Sjeverne Amerike. Sastanci su zatvoreni za javnost i medije, što je izazvalo brojne teorije zavjere oko grupe.
<h2>Povijest Bilderberg Grupe</h2>
Bilderberg Grupa je osnovana 1954. godine u hotelu Bilderberg u nizozemskom gradu Oosterbeek. Osnivači grupe bili su poljski političar Józef Retinger, belgijski premijer Paul Van Zeeland, prinč Bernard od Nizozemske i bivši premijer Nizozemske Pieter Oud. Cilj grupe bio je promicanje atlantizma – ideje o jačanju suradnje između Europe i Sjeverne Amerike.
Prvi sastanak održan je u svibnju 1954. godine, a od tada se konferencija održava svake godine na različitim lokacijama u Europi i Sjevernoj Americi. Sastanci su zatvoreni za javnost, a sudionici su obavezni na strogu povjerljivost.
<h2>Svrha i Struktura Bilderberg Grupe</h2>
Glavna svrha Bilderberg Grupe je poticanje dijaloga i razumijevanja među vodstvom zapadnih zemalja. Teme rasprava variraju od godine do godine, ali obično uključuju ekonomska, politička i sigurnosna pitanja. Grupa nema službenu strukturu niti članstvo, a sudionici se pozivaju na osnovu njihovog utjecaja i stručnosti.
Sastanci se održavaju pod Chatham House pravilima, što znači da sudionici mogu koristiti informacije dobivene tijekom rasprava, ali ne smiju otkriti izvore tih informacija.
<h2>Popularne Teorije Zavjere</h2>
Zbog tajnovitosti oko sastanaka Bilderberg Grupe, nastalo je mnogo teorija zavjere. Jedna od najpopularnijih teorija je da grupa tajno upravlja svjetskim događajima i <a href="https://remedia.social/articles/remedia-ai-ed9a06b3b2f4/novi-svjetski-poredak-sto-se-krije-iza-pojma-6397d6c7306d/hr">stvara globalnu vladu</a> . Druge teorije tvrde da grupa ima utjecaj na medije, financijske tržišta i međunarodne odnose.
Mnogi stručnjaci i povjesničari smatraju da su ove teorije neosnovane i da je Bilderberg Grupa samo jedna od mnogih mreža utjecajnih ljudi koji se okupljaju kako bi razgovarali o aktualnim pitanjima.
Studija objavljena u časopisu <a href="https://www.tandfonline.com/action/doSearch?field1=Title&amp;text1=+Bilderberg+Group&amp;Ppub=">International Politics</a> &nbsp;istražuje povijest i utjecaj Bilderberg Grupe te zaključuje da grupa ima ograničen utjecaj na globalnu politiku, ali da je važna za razumijevanje međunarodnih odnosa.
<h2>Zaključak</h2>
Bilderberg Grupa je godišnja konferencija utjecajnih ljudi koja potiče dijalog i razumijevanje među vodstvom zapadnih zemalja. Iako je tajnovitost oko sastanaka izazvala mnoge teorije zavjere, većina stručnjaka smatra da je grupa samo jedna od mnogih mreža utjecajnih ljudi koji se okupljaju kako bi razgovarali o aktualnim pitanjima.

Bilderberg Grupa i popularne teorije zavjere oko nje

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Većina recenzenata medicinskih časopisa prima uplate iz industrije, što predstavlja sukob interesa i utječe na njihovu nepristranost." is Half True

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: