U Beogradu je buknuo požar u trgovačkom centru

Neznani Junak

Požar u Beogradu buknuo je u napuštenoj tvornici, a ne u trgovačkom centru - Faktograf.hr

Požar je buknuo u blizini trgovačkog centra Beo, a ne u trgovačkom centru Ušće, kao što se netočno navodi u objavi.
<img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/img-20240326-021528-1144x675.jpg"/>
Foto: Faktograf
Na Facebook profilu Neznani junak 21. ožujka objavljen je video (status arhiviran <a href="https://archive.li/xNwd5" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>, a video <a href="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/433861975-441397031639464-4304175079708214580-n.mp4" rel="noopener" target="_blank">ovdje</a>) požara u Beogradu za koji se navodi da se dogodio u tamošnjem trgovačkom centru:
<blockquote>“BEOGRAD: Ušće šoping centar – crni dim najavljuje dolazak novog investitora…”</blockquote>
<figure><img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/beograd-409x450.png"/>Screenshot/Facebook</figure>
Snimka zaista prikazuje požar koji se 21. ožujka dogodio u Beogradu, ali netočna je informacija da se požar dogodio u trgovačkom centru, a naveden je i pogrešan trgovački centar.
Naime, požar je izbio na krovu napuštene tvornice u Učiteljskom naselju, točnije u Mis Irbijevoj ulici. Napuštena tvornica nalazi se odmah pokraj velikog <a href="https://beoshoppingcenter.rs/" rel="noopener" target="_blank">trgovačkog centra Beo</a> pa se gledajući snimke iz daleka može činiti kao da se radilo o požaru koji je izbio u samom trgovačkom centru. S obzirom na to da smo se i sami zatekli u blizini u trenutku izbijanja požara, uvjerili smo se da se radi o požaru u neposrednoj blizini Bea koji je brzom intervencijom vatrogasaca uskoro ugašen.
<figure><img src="https://faktograf.hr/wp-content/uploads/2024/03/whatsapp-image-2024-03-25-at-164432-1-338x450.jpeg"/>Zgrada napuštene tvornice u Mis Irbijevoj – Foto: Faktograf</figure>
Da se požar uistinu dogodio kod trgovačkog centra Beo, a ne u trgovačkom centru Ušće, dokazuje i vijest objavljena na <a href="https://n1info.rs/vesti/pozar-u-uciteljskom-naselju-u-beogradu/" rel="noopener" target="_blank">portalu N1Info.rs</a> naslovljenoj “Goreo krov napuštene fabrike u Učiteljskom naselju u Beogradu”.
U vijesti se navodi da je požar izbio oko 11.40 sati u napuštenoj tvornici u Mis Irbijevoj ulici te da je izgorjelo oko 1000 metara kvadratnih krova, a požar je gasilo 46 vatrogasaca s 14 vatrogasnih vozila. Na stranicama trgovačkog centra stoji da je adresa ulica Vojislava Ilića 141, a pretragom na <a href="https://www.google.com/maps/place/Beo+Shopping+Center/@44.7864181,20.4984487,17z/data=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0x475a719098d6fed9:0x6c89c009962c520c!8m2!3d44.7864181!4d20.501029!16s%2Fg%2F11j8lbltsc?entry=ttu" rel="noopener" target="_blank">Google Mapsu</a> vidljivo je da se taj centar nalazi na križanju te ulice i Mis Irbijeve u kojoj se požar i dogodio.
Naime, trgovački centar Ušće nalazi se u Novom Beogradu na adresi Bulevar Mihajla Pupina 4 i nije ni blizu lokacije na kojoj se požar dogodio.

Bivši HDZ-ov ministar zdravstva i ministar obrane Andrija Hebrang prošlog je tjedna, u jeku predsjedničke kampanje u Dinamu, u pitanje doveo biografiju dugogodišnjeg čelnika zagrebačkog kluba Mirka Barišića.
<blockquote>“O gospodinu Barišiću treba reći nekoliko stvari. Prvo je pitanje – tko je taj čovjek? Kada čitate njegov životopis onda ćete vidjeti neke kontradiktorne pa i kontroverzne stvari. Na primjer, u Wikipediji piše – završio je Tehnološki fakultet u Beogradu. U Hrvatskoj enciklopediji piše – završio je Tehnološki fakultet u Zagrebu. I koliko god čitate, malo u Zagrebu, malo u Beogradu. Čovjek koji skriva svoje tragove, očito nešto miriši na nečovještvo“, kazao je <a href="https://youtu.be/6Wq6m0IiKZY?t=4264">Hebrang u Press klubu Tihomira Dujmovića na televiziji Z1</a>.</blockquote>
Ta je emisija emitirana 7. ožujka, nekoliko dana prije Skupštine nogometnog kluba Dinamo na kojoj je <a href="https://www.index.hr/sport/clanak/velimir-zajec-je-novi-predsjednik-dinama/2545880.aspx">Barišića pobijedio Velimir Zajec</a> &nbsp;i time završio njegov mandat koji je trajao od travnja 2000., nepune 24 godine.
U tjednima prije Skupštine vodila se dramatična borba za prevlast u klubu zbog načina na koji je napisan Dinamov Statut. Naime, prema Statutu skupštinare se biralo u dvije izborne jedinice. U prvoj jedinici <a href="https://gnkdinamo.hr/hr/vijesti/clanak/izbori-za-skupstinu-gnk-dinamo-sluzbeni-rezultati-i-izborne-jedinice">pravo glasa je imalo više od 13 tisuća članica i članova kluba</a>, glasalo ih je nešto više od 7 tisuća, a premoćno je (s 88,9 posto glasova) pobijedila lista “Dinamovo proljeće” na čelu s Velimirom Zajecom. Ta je lista dala 25 od ukupno 60 članova Skupštine.
Većinu od 35 skupštinara <a href="https://gnkdinamo.hr/hr/vijesti/clanak/izbori-za-skupstinu-gnk-dinamo-rezultati-ii-izborne-jedinice">biralo se u drugoj izbornoj jedinici</a>, a za njih su glasali samo članovi Izvršnog odbora Dinama. Tu listu je nosio tadašnji predsjednik kluba Mirko Barišić. Nakon što je na taj način ustrojena Skupština u javnosti se povela žestoka bitka za prevlast između grupacije predvođene Barišićem i one na čijem čelu je bio Zajec. Na kraju je <a href="https://gnkdinamo.hr/hr/vijesti/clanak/velimir-zajec-novi-predsjednik-gnk-dinamo">pobjedu odnio Zajec</a> – dobio je 31 glas, Barišić ih je prikupio 19, dok su dva skupštinara bila suzdržana. Osam članova Skupštine se nije niti pojavilo na glasanju.
<h4>Portali neprecizno prenijeli Hebrangovu izjavu</h4>
Nekoliko sati prije te Skupštine Hebrangovu izjavu iz Press kluba prenijeli su portali Večernjeg lista (arhivirano <a href="https://archive.ph/04rSJ">ovdje</a>), Teleskop.hr (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/QbOaP">ovdje</a>) i Dnevno.hr (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/mAUPU">ovdje</a>).
“O gospodinu Barišiću treba reći nekoliko stvari. Prvo je pitanje tko je uopće taj čovjek? Kad čitate njegov životopis, možete vidjeti neke kontradiktorne, kontroverzne stvari. Na srpskoj Wikipediji piše da je završio Tehnološki fakultet u Beogradu, a na hrvatskoj piše da ga je završio u Zagrebu. Čovjek koji skriva svoje tragove…, očito nešto miriši na loše”, stajao je u citat u tekstovima hrvatskih portala.
Portali su dijelom neprecizno prenijeli Hebrangove riječi – jer on nije govorio o razlici u hrvatskom i srpskom izdanju Wikipedije, već o razlici između podataka na Wikipediji i Hrvatskoj enciklopediji. Tekst Večernjeg lista, kasnije toga dana, prenijeli su i hrvatski portal Direktno.hr (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/qwIin">ovdje</a>) te srpski Telegraf.rs (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/kWNGv">ovdje</a>) s istom netočnom formulacijom Hebrangova citata.
Na službenim stranicama Dinama pronašli smo Barišićev životopis (arhivirano <a href="https://archive.ph/iXWlf">ovdje</a>) u kojem navodi: “Rođen sam 5. studenoga 1936. godine u Levanjskoj Varoši kod Đakova, diplomirao sam na Tehnološkom fakultetu u Zagrebu 1961. i već iste godine prešao u tvornicu baterija i rasvjetnih tijela Croatia u kojoj sam na direktorskom mjestu bio do 1974.”. Znači, Barišić u svojem životopisu navodi da je fakultet završio u Zagrebu.
<h4>Kako se mijenjalo mjesto Barišićeva fakulteta na hrvatskoj Wikipediji?</h4>
Na hrvatskoj i srpskoj Wikipediji zaista u ovome trenutku pišu različiti podaci gdje je Barišić završio fakultet, no ne na način kako to stoji u tekstovima navedenih portala. Naime, na hrvatskoj verziji Wikipedije stoji da je Barišić “diplomirao na Tehnološkom fakultetu Sveučilišta u Beogradu” (arhivirano <a href="https://archive.ph/PBaK6">ovdje</a>), dok je na srpskoj verziji &nbsp;“diplomirao na Tehnološkom fakultetu Univerziteta u Zagrebu (arhivirano <a href="https://archive.ph/91b6Z">ovdje</a>). To je suprotno onome što su u tekstovima naveli portali.
Pretražujući povijest uređivanja članka o Mirku Barišiću na hrvatskoj verziji Wikipedije pronašli smo da se prvi puta podatak o tome gdje je diplomirao pojavio 8. rujna 2022. godine (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/25Tp4">ovdje</a>). No, tada je pisalo da je diplomirao na “Tehnološkom fakultetu Univerziteta u Zagrebu” (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/25Tp4">ovdje</a>). Tu informaciju 9. rujna mijenja korisnik s pseudonimom “Tulkas Astaldo” i stavlja da je diplomirao na “Tehnološkom fakultetu Sveučilišta u Beogradu” (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/Up6M4">ovdje</a>).
Na stranici tog suradnika Wikipedije piše da se radi o Ivici Vlahoviću iz Mokošice. Na vrhu njegove stranice stoji parola: “Bila na moru nevera il bonaca, živit će vječno klub sa Starog Placa” te fotografija “hajdučkog šala iz Teherana”, što sugerira da se radi o navijaču splitskog Hajduka (arhivirano <a href="https://archive.ph/wip/E29dV">ovdje</a>). Ta formulacija da je Barišić diplomirao u Beogradu “preživjela” je sve izmjene do danas. U dva članka, za koje hrvatska verzija Wikipedije navodi kao izvore informacija, uopće se ne spominje mjesto gdje je Barišić diplomirao.
Na srpskoj Wikipediji, od prve verzije članka navodi se da je Barišić “diplomirao na Tehnološkom fakultetu Univerziteta u Zagrebu” te je taj podatak ostao u članku i nakon izmjena koje su u njemu rađene. U ponuđenim izvorima na srpskoj verziji Wikipedije također se ne može pronaći podatak o tome gdje je Barišić diplomirao – u Zagrebu ili Beogradu.
<h4>Hrvatska enciklopedija piše da je diplomirao u Zagrebu</h4>
No, kao što smo već naveli, Hebrang je spominjao razliku između hrvatske Wikipedije i Hrvatske enciklopedije. A u crtici Hrvatske enciklopedije Leksikografskog zavoda Miroslav Krleža, zaista stoji podatak da je Mirko Barišić diplomirao na Tehnološkom fakultetu u Zagrebu (arhivirano <a href="https://archive.ph/vtStz">ovdje</a>). Znači da je točno ono što je rekao Hebrang – da na Wikipediji piše da je Barišić završio fakultet u Beogradu, dok u Hrvatskoj enciklopediji piše da je završio fakultet u Zagrebu.
To ne znači, kao što je naveo Hebrang, da “Barišić skriva svoje tragove”, jer bivši predsjednik Dinama nije sam na Wikipediji napisao podatak gdje je završio fakultet. Kao što se i navodi na samoj internetskoj stranici, Wikipediju “svatko može lako uređivati” i odmah objaviti te promjene na internetu (arhivirano <a href="https://archive.ph/obfoI">ovdje</a>). Wikipedija je otvorena platforma u koju informacije, bilo one točne ili netočne, mogu upisivati svi korisnici interneta. Sudeći prema pretraživanju starih verzija, čini se da je priču o Beogradu u hrvatskoj verziji Wikipedije “podmetnuo” navijač Hajduka.
<h4>Fakultet potvrdio da je Barišić diplomirao u Zagrebu u prosincu 1960.</h4>
Kako bi utvrdili skriva li zaista Barišić podatak da je Tehnološki fakultet završio u Beogradu, poslali smo upit zagrebačkom Fakultetu kemijskog inženjerstva i tehnologije, tražeći potvrdu da je Barišić zaista na tom fakultetu diplomirao u Zagrebu 1961. godine.
Iz te su nam institucije poslali presliku diplome Tehnološkog fakulteta koju je Mirko Barišić dobio u Zagrebu 28. prosinca 1960. godine. Na tom dokumentu piše da se Mirku Barišiću, rođenom 1936. godine u Levanjskoj Varoši, “podjeljuje naziv inženjer”, dok su je supotpisali tadašnji dekan Tehnološkog fakulteta, prof. Milenko Sevdić, i rektor Zagrebačkog sveučilišta, dr. Vladimir Serdar.
Time smo nedvojbeno utvrdili da je Barišić svoju diplomu krajem 1960. godine stekao u Zagrebu, a ne, kao što je to sugerirao Hebrang pozivajući se na podatke s Wikipedije – u Beogradu.
NADOPUNA (15. ožujka): Nakon objave našeg teksta, na hrvatskoj verziji Wikipedije ispravljena je netočna informacija te u članku o Mirku Barišiću sada piše da je diplomirao na Sveučilištu u Zagrebu. Također, nakon objave našeg teksta, i portal Dnevno.hr je u svojem članku napisao da je Barišić diplomirao u Zagrebu.

Andrija Hebrang proširio dezinformaciju s Wikipedije: Mirko Barišić nije diplomirao u Beogradu - Faktograf.hr

In a recent speech to the NAACP, President Biden called for an immediate ban on AR-15s and similar rifles, citing their use in the attempted assassination of Donald Trump and claiming that 'more children in America die of gunshot wounds than any other reason.'
While the call for stricter gun control laws is a political stance and subject to debate, the claim about child deaths is unverified and cannot be proven. &nbsp;According to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), the leading causes of child deaths include accidents, congenital anomalies, and various health issues.
Guns or bullets are not listed as the leading killer of children, contradicting Biden's claim. The source of this claim is unknown, and it first appeared in anti-gun speeches on June 2, 2022. &nbsp;It is important to note that the call for an AR-15 ban is a political stance and subject to ongoing debate.
The Federal Assault Weapons Ban of 1994, which prohibited certain semi-automatic firearms with large-capacity magazines, expired in 2004, and Democrats have been advocating for another 'assault weapons' ban to replace it. However, the claim about child deaths being primarily caused by gunshot wounds is unverified and should not be used to support political arguments.

Biden Calls for AR-15 Ban After Assassination Attempt on Trump: A Claim Review

Građanima Pule, kao i svakome tko je posjetio ovaj grad, sigurno je poznato da grad ima problema s parkingom i gustoćom prometa. To je problem koji građane prati već desetljećima a nije ga uspjela riješiti nijedna gradska vlast do dana današnjeg. Ne mogu se sjetiti da su prethodne vlasti iskazivale ikakav interes za rješavanjem ovog problema, no trenutni gradonačelnik je od samog početka svog mandata pokazivao interes za tu temu.
Još od osamdesetih godina taj problem uči grad. Slično kao ona priča o žabi koju stavite u hladnu vodu i postepeno zagrijavate do njenog ugibanja, ali bez ikakve reakcije žabe u cilju spašavanja vlastitog života, tako i taj problem parkinga guši ovaj grad a građani, isto kao i žaba, ne reagiraju, kao da nije njihov problem.
Spretno, kao i prijašnje vlasti, tako i sadašnja, prepuštaju građanima da slobodno mumljaju i krive turiste za naše pretežno ljetne neugodnosti. Problem najčešće izlazi na vidjelo, kada turisti u želji za posjetom našem gradu, uđu u tu ljetnu zamku i kruže ulicama u nadi da će pronaći parkirno mjesto koje zapravo ne postoji. Tada osjete našu četrdesetogodišnju muku i jednostavno odu iz grada nakon nekoliko bezuspješnih krugova. Dok su građani prepušteni sami sebi i vrlo često papirologiji koju moraju rješavati u samom centru.
<h2>Rješenje bivše gradske vlasti</h2>
Nakon rata, grad je obuzeo nekakav poslovni entuzijazam. U svakom portunu/haustoru, su se otvarale svakojake trgovine, kafići ili čak restorani. Meni je to bilo jedno od dražih razdoblja u gradu, jer nas raznorazne regulative nisu gušile i svi su mogli sanjati o svom malom biznisu i samostalnosti. Kako su ti biznisi a i nove stambene jedinice u gradu vukle za sobom probleme parkinga, tako se tadašnja vlast dosjetila fantastične ideje. Kadgod nekakva regulativa nalaže da recimo stambena jedinica ili restoran, zahtjeva određeni broj parkirnih mjesta, tada ste vi mogli od grada “kupiti” parkirno mjesto za 20000 kuna. Grad bi vam uredno izdao papire, da vi parkirno mjesto imate i zakonska zapreka je nestala. Vi ste mogli otvoriti štogod vam je srce željelo a na papiru je sve štimalo.
Meni je nepoznat broj takvih imaginarnih plaćenih mjesta, ali sigurno pričamo o stotinama a možda i tisućama.
Te parkirne zakonske zapreke su se javljale i kod restorana i kafića, koji su se nanovo otvarali na istoj lokaciji, ali s prekidom rada dužim od 6 mjeseci. Tada ih je “kačio” novi zakon i morali su se snalaziti. Sada već znate kako.
Je li ta praksa ostala do današnjeg dana, ne znam, ali šteta je učinjena i ona je dugoročna.
<h2>Dolazak gradonačelnika Zoričića</h2>
Njegovim dolaskom, budila se nekakva nada da će taj vječiti problem biti donekle saniran, jer građanima je jasno i nemaju nikakvih iluzija da će on biti u potpunosti riješen.
Pitanje je vrlo brzo nakon Zoričićevog dolaska na vlast bilo pokrenuto, međutim, vrlo skoro smo vidjeli da bi stvari zapravo mogle krenuti na lošije. Planovi koji su tada predstavljeni a kasnije i sprovedeni, više su ličili na nekakvo proljetno pospremanje garaže, nego na stvaran dugoročni plan rješavanja problema parkinga.
Ono što danas imamo je &nbsp;polovično odrađen posao i naše inače šutljive građane stjerane na periferiju grada.
Zašto? Razlog mnogima nije jasan a po mom mišljenju niti Zoričiću.
Ono što se dogodilo je bilo podizanje cijena karata i izdavanje “Holders only” karata, koje su građanima koji žive u užem krugu grada garantirale parkirno mjesto, dok su onim koji su bespravno parkirali na ta mjesta bile zagarantirane visoke kazne
<h2>Povišene cijene parkinga</h2>
Povišena cijena parkinga je uobičajena strategija prodavača, koji cijenu podižu dokle god prodaja ne krene opadati, na taj način se maksimizira profit koji mogu dobiti za iste kapacitete. Ovo je sasvim u redu kada pričamo o trgovinama, ali ne i kada pričamo o građanima i obavezama gradonačelnika prema građanima.
Bit gradonačelnika nije maksimiziranje profita grada, već poboljšavanje uvjeta života građana. Obični građanin ne vidi nikakav interes u tome što je gradska blagajna puna, jer on od toga ništa nema. Ono što vidi i osjeti je da mu je sve teže kretati se kroz grad i obavljati svakodnevne poslove vezane uz život u gradu i okolici, kao što su odlazak na katastar, MUP, pedijatar, FINA i sve ostale institucije koje nas kao građane vežu uz sam centar.
Cijene parkinga u gradu variraju od jednog pa do četiri eura po satu. Čisto za usporedbu, prekjučer sam skuhao ručak za četiri eura. Toliko je gradu smisleno tražiti od građana za jedan sat parkinga. Jedan ručak!
Naravno imate opciju ići nešto dalje i platiti manje. No tu postoji “kvaka”, stvar je u tome što je taj jeftiniji parking udaljen cca 15-20 minuta hoda od pojedinih gradskih institucija. Pa tako ćete platiti jeftiniji parking, ali ćete morati platiti za više sati.
<h2>Na udaljenom parkingu rade automati</h2>
Nema plaćanja mobitelom, već samo automatom. Nije to neki veliki problem. Ok, potrebno je imati pokoju kovanicu. Problem je što usred turističke sezone, kada ima more turista, koji su stvarno željni plaćanja parkinga, ti aparati od njih traže znanja koja oni nemaju. Da pojasnim, User Interface aparata je totalno star i cijeli sustav je jako spor, feedback uređaja ne postoji. Tako su jadnici prepušteni samima sebi i nasumičnom nabadanju tipki i ubacivanju novčića u aparat koji je tehnološki zastario. Da stvar bude još goda, display parata je okrenut prema suncu, pa je čitanje onemogućeno.
<h2>Holders only parking</h2>
Prije otprilike godinu dana, gradske vlasti su došle na fantastičnu ideju da izdaju Holders Only parkirna mjesta. Ta mjesta su isključivo za stanare jezgre grada. 
”Svi gradovi koje gledamo kao uzor štite svoje stanare ispred svih ostalih neovisno radi li se o Oslu, Beču, Kopenhagenu ili turističkim gradovima u Italiji. Stanari su ispred svih i stanarima centra grada izaći ćemo u susret kako god budemo mogli. …” 
Naravno da građanima koji tamo žive treba omogućiti da imaju vlastita parkirna mjesta, ali ne i na štetu ostalih građana istog grada. Potrebe ostalih pedeset tisuća građana za institucijama ovog grada nisu nestale, oni i dalje moraju dokumente, banke i slične institucije posjećivati u samom centru. Ono što se dogodilo izdavanjem Holders Only karata je to da se masa osobnih vozila premjestila iz užeg centra prema periferiji tako puneći parkirna mjesta obližnjih trgovačkih centara i Pulske bolnice. Vidite, nije rješenje, riješiti jedan problem i stvoriti dva nova.
Isto tako, vozila koja su se nekada stiskala po skrivenim gradskim uličicama sada više to ne moraju činiti, jer imaju svoje parkirno mjesto. Sigurno je da su svi građani užeg centra grada sada sretniji, ali stvorila se još jedna dodatna masa vozila koja pune parkirne kapacitete grada.
<h2>Problem parkirnih mjesta za osobe s invaliditetom</h2>
Građani se snalaze na razne načine, pa su se mnogi dosjetili koristiti pokaznu karticu osoba s invaliditetom kako bi nesmetano koristili ta mjesta. Pa su tako sada pulski invalidi ostali bez svojih mjesta i u potrazi za parkingom kruže po gradu tražeći mjesta koja su udaljena i po kilometar od njihove destinacije. Podsjetio bih da mjesta za invalide nisu takva samo kako bi bila blizu neke građevine i smanjila razmak od parkinga do cilja, ta mjesta su šira od običnih kako bi netko s poteškoćama u kretanju mogao ući i izići iz automobila ili s čim manje teškoća izvaditi kolica.
Na ovu temu su kontaktirani Pula Parking, komunalni redari i Filip Zoričić. Samo se Zoričić nije odazvao. Pula Parking i komunalni redari su dali svoja objašnjenja i u konačnici preostaje jedino češća kontrola pokaznih kartončića, no pitanje je tko će to potaknuti?
<h2>Kolosalni promašaj rotirajućih garaža</h2>
Posljednji pokušaj da se pokaže da rješenja postoje je investicija Grada Pule u izgradnju rotirajuće garaže za €500000. Jedna takva garaža je izrađena na postojećim parkirnim mjestima a ima svega trideset mjesta, kada oduzmemo šest postojećih proizlazi da je grad dobio samo 24 mjesta.
Zašto je to kolosalan promašaj? Jer u Gradu Pula očito nitko nije čuo za skalabilnost. Puli nedostaje tri tisuće parkirnih mjesta a ne trideset. Ovakvo rješenje se ne može skalirati, ne može se nanovo izgraditi još sto ovakvih garaža, jer postoji ograničavajući faktor zvan novac. Za izgradnju stotinu ovakvih garaža bilo bi potrebno €50,000,000 što koliko je meni poznato Grad Pula nema.
<h2>Što grad ima od toga?</h2>
Pula je grad koji odumire. Potencijalni poslovi koji bi se mogli voditi u centru jednog turističkog grada poput restorana, hand made suvenirnica, prodavaonica odjeće i obuće, jednostavno nestaju. Razlog je što ljudima nije u interesu plaćati nekoliko sati parkinga za odlazak s obitelji na večeru ili pješačenje od pola sata kako bi kupili neki malo unikatniji odjevni predmet koji se ne može naći u trgovačkim centrima.
Grad se puni prodavaonicama robe koja nije kvarljiva, na kojoj su velike marže i minimalno ulaganje. Naravno da takvi poslovi ne mogu opstati preko zime, pa su gradske ulice prazne tijekom zimskih mjeseci. Polako se i mi kao građani, prisiljeni takvim vođenjem grada, okrećemo prema velikim prodavaonicama poput City Malla i Max centra, gdje je parking besplatan, lak i brz. Dok za posebnije stvari, radije idemo online i obavimo kupnju u jednakom vremenu kao što bi tražili parking po gradu.
Iskreno, ne vjerujem da građani žele živjeti u jednom bezličnom gradu, koji je preživio tri tisuće godina ratova i bolesti, ali se ne može nositi s parkingom zadnjih tridesetak godina.
<h2>Rezultat</h2>
Jedino što preostaje nama građanima je da čekamo smjenu vlasti i nadamo se da će novi gradonačelnik dati smislenija rješenja i počistiti nered svojih prethodnika.

Parking u Puli

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "U Beogradu je buknuo požar u trgovačkom centru" is False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: