Turisti ne mare za postotak cijepljenih, kao što smo vidjeli prošlo ljeto, a i propusnice odlaze u povijest. Ili se možda radi o pokušaju promocije cijepljenja djece?

Infodemija org

Provjera tvrdnji Infodemija.org o izjavama Ivana Đikića

<a href="https://remedia.social/claim-author/infodemija-org-5c513aea88ac">Infodemija.org</a> je objavio tv rdnju da Ivan Đikić, direktor Instituta za biokemiju II u Frankfurtu, pogrešno procjenjuje situaciju s pandemijom i da njegove izjave mogu biti pokušaj promocije cijepljenja djece. Također, postavljaju pitanje zašto je Đikić tako prisutan u hrvatskim, ali ne i njemačkim medijima.
Đikić je u svojim izjavama istaknuo da se preokret od velike opasnosti koju sada imamo očekuje sredinom i krajem proljeća. Također je upozorio da će turisti odlaziti u sredine gdje se osjećaju sigurnima, a to nije ondje gdje je manje od 70 posto cijepljenih. Ove izjave su u skladu s trenutnim znanstvenim saznanjima i preporukama.
Infodemija.org tvrdi da turisti ne mare za postotak cijepljenih i da propusnice odlaze u povijest. Međutim, studije pokazuju da visoka stopa cijepljenosti smanjuje rizik od širenja virusa i smrtnosti. Na primjer, studija objavljena u <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext">The Lancet</a> pokazuje da su cjepiva visoko učinkovita u prevenciji teških oblika bolesti i smrtnosti.
Infodemija.org također tvrdi da Đikić nije epidemiolog i da njegove izjave mogu biti pokušaj promocije cijepljenja djece. Međutim, Đikić je ugledni znanstvenik s dugogodišnjim iskustvom u biokemiji i molekularnoj biologiji, što mu daje relevantno znanje za komentiranje pandemije. Njegove izjave su u skladu s preporukama Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i drugih međunarodnih zdravstvenih institucija.
Što se tiče prisutnosti Đikića u hrvatskim medijima, to je moguće zbog njegovog hrvatskog podrijetla i želje da informira hrvatsku javnost o važnosti cijepljenja i mjera zaštite. Njegova prisutnost u njemačkim medijima može biti manje izražena zbog različitih medijskih strategija i fokusa.
Zaključno, tvrdnje Infodemija.org o pogrešnim procjenama Ivana Đikića i njegovoj prisutnosti u medijima su neosnovane. Đikićove izjave su u skladu s trenutnim znanstvenim saznanjima i preporukama, a njegova prisutnost u medijima je opravdana njegovim stručnim znanjem i željom da informira javnost.

Tvrdnje da se epidemija približava kraju su preuranjene i neutemeljene - Faktograf.hr

Od početka pandemije COVID-19, svijet se suočio s mnogim izazovima, od zdravstvenih do ekonomskih. Kako bi se borilo protiv širenja virusa, mnoge zemlje su uvele različite mjere, uključujući karantene, ograničenja putovanja i potvrde o cijepljenju. U Europi, jedna od ključnih inicijativa za olakšavanje putovanja i povratka normalnom životu je uvođenje EU kartice cijepljenja, poznate i kao digitalni COVID-19 certifikat. Ova kartica je uvedena u ljeto 2021. godine s ciljem da se omogući slobodnije kretanje unutar Europske unije i da se smanje ograničenja za one koji su cijepljeni, imaju negativan test na COVID-19 ili su preboljeli bolest.
<h2>Što je EU Kartica Cijepljenja?</h2>
EU kartica cijepljenja je digitalni dokument koji potvrđuje da je osoba cijepljena protiv COVID-19, da je imala negativan test na COVID-19 ili da je preboljela bolest. Ovaj certifikat je uveden kako bi se olakšalo putovanje unutar Europske unije i omogućilo ljudima da se vraćaju normalnom životu bez prevelikih ograničenja.
<h3>Čemu Služi?</h3>
Glavna svrha EU kartice cijepljenja je olakšavanje putovanja i pristupa različitim uslugama i događanjima. S ovom karticom, ljudi mogu putovati unutar EU bez potrebe za karantenskom ili dodatnim testiranjima. Također, kartica omogućava pristup restoranima, kulturnim događanjima, sportskim manifestacijama i drugim javnim prostorima gdje se primjenjuju mjere zaštite od COVID-19.
<h3>Način Korištenja</h3>
EU kartica cijepljenja je dostupna u digitalnom i papirnatom obliku. Digitalna verzija može se skenirati pomoću QR koda, što omogućava brzu i jednostavnu provjeru. Papirnata verzija također sadrži QR kod koji se može skenirati. Kartica sadrži osnovne informacije o osobi, kao što su ime, datum rođenja i datum izdavanja certifikata, te podatke o cijepljenju, testiranju ili preboljeloj bolesti.
<h3>Da li je Obavezna?</h3>
EU kartica cijepljenja nije obavezna, ali može biti potrebna za putovanje unutar EU i pristup određenim uslugama i događanjima. Zemlje članice EU imaju pravo odlučivati o tome koje mjere će primijeniti na svojim granicama i u javnim prostorima, pa tako i o potrebi za ovom karticom.
<h3>Izgled Kartice</h3>
EU kartica cijepljenja ima jednostavan i standardiziran izgled. Digitalna verzija se obično prikazuje na mobitelu ili tabletu, dok papirnata verzija izgleda kao službeni dokument s QR kodom. Kartica sadrži sljedeće informacije:
- Ime i prezime osobe
- Datum rođenja
- Datum izdavanja certifikata
- Informacije o cijepljenju (naziv cjepiva, datum cijepljenja, broj doze)
- Informacije o testiranju (datum i rezultat testa)
- Informacije o preboljeloj bolesti (datum pozitivnog testa i datum isteka imuniteta)
<h3>Da li EU Kartica Ima Čip u Sebi?</h3>
EU kartica cijepljenja ne sadrži nikakav čip ili drugu tehnologiju za praćenje. Kartica je dizajnirana tako da sadrži samo osnovne informacije potrebne za potvrdu cijepljenja, testiranja ili preboljelosti od COVID-19. Sve informacije su kodirane u QR kodu koji se može skenirati za provjeru. Ne postoji nikakva tehnologija za praćenje ili nadzor ugrađena u karticu.
<h3>Razlozi za Uvođenje Kartice iako se Pandemija Smiruje</h3>
Iako se pandemija COVID-19 smiruje, uvođenje EU kartice cijepljenja ima nekoliko važnih razloga:
1. **Prevencija Novih Valova**: Pandemija može imati novih valova, posebno s pojavom novih varijanti virusa. Kartica cijepljenja pomaže u praćenju i kontroli širenja virusa.
2. **Povjerenje u Putovanje**: Kartica pomaže u obnavljanju povjerenja u međunarodno putovanje, što je ključno za oporavak turističke industrije i ekonomije.
3. **Jedinstveni Standard**: EU kartica cijepljenja stvara jedinstveni standard za sve zemlje članice, što olakšava međusobno priznavanje certifikata i smanjuje birokratiju.
4. **Zaštita Ranjivih Grupa**: Kartica pomaže u zaštiti ranjivih grupa, kao što su starije osobe i osobe s kroničnim bolestima, tako što omogućava identifikaciju cijepljenih osoba.
<h3>Mitovi i Strahovi</h3>
Postoji nekoliko mitova i strahova koji okružuju EU karticu cijepljenja. <a href="https://remedia.social/claim/nova-eu-kartica-cijepljenja-koristit-ce-se-za-pristup-bankarskim-i-drugim-uslugama-a90f2a8d4d95">Neki ljudi tvrde da će kartica biti korištena za praćenje i nadzor građana</a> , što nije istina. Kartica ne sadrži nikakve osobne podatke koji bi se mogli koristiti za praćenje ljudi. Također, postoje strahovi da će kartica biti obavezna i da će oni koji je ne žele dobiti biti diskriminirani. Međutim, kartica je dobrovoljna i nije obavezna za sve aktivnosti.
<h2>Zaključak</h2>
EU kartica cijepljenja predstavlja važan alat u borbi protiv pandemije COVID-19. Ona olakšava putovanje i pristup različitim uslugama i događanjima, ali nije obavezna. Kartica je dostupna u digitalnom i papirnatom obliku i sadrži osnovne informacije o cijepljenju, testiranju ili preboljeloj bolesti. Unatoč mitovima i strahovima, kartica je dizajnirana da pomogne ljudima da se vrate normalnom životu na siguran način. Uvođenje kartice iako se pandemija smiruje ima važne razloge, kao što su prevencija novih valova, obnova povjerenja u putovanje i zaštita ranjivih grupa.
<h4>Dodatne Informacije</h4>
Za više informacija o EU kartici cijepljenja, posjetite sljedeće stranice:
- <a href="https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/eu-digital-covid-certificate_en">Službena stranica Europske komisije o digitalnom COVID-19 certifikatu</a>
- <a href="https://reopen.europa.eu/en/map/HRV/7001">Informacije o EU digitalnom COVID-19 certifikatu na stranici Europske unije</a>
- <a href="https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/eu-digital-covid-certificate/frequently-asked-questions_en">FAQ o EU digitalnom COVID-19 certifikatu</a>
Ove stranice pružaju detaljne informacije o kartici, njenom korištenju i odgovore na česta pitanja.

EU Kartica Cijepljenja: Što je to, čemu služi i mitovi koji je okružuju

Gordan Lauc tvrdi da se omikron u SAD-u pojavio prije nego u Južnoj Africi i da se radi o mutaciji koja se proširila zbog cijepljenja. To nije točno.
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2022/01/gordanlauc-n1-1160x675.jpg"/>
N1
Molekularni biolog Gordan Lauc podijelio je ovih dana na društvenim mrežama poveznice na jednu studiju i jedan izvještaj i ustvrdio da u njima pišu stvari koje ondje naprosto nisu navedene (arhivirano <a href="https://archive.li/YIRoA">ovdje</a>). Laucove je tvrdnje prenijelo i više rubnih portala (<a href="https://archive.li/NZwdi">1</a>, <a href="https://archive.li/51utr">2</a>, <a href="https://archive.li/vEOSN">3</a>).
Lauc se najprije poziva na studiju američkog Centra za kontrolu bolesti, koja uopće ne navodi ništa nalik Laucovom sljedećem zaključku:
<blockquote>CDC je potvrdio da je Omikron bio prisutan u Americi prije nego što je otkriven u Južnoj Africi. Čini se da ipak neće moći optužiti “bazen necijepljenih u Botzwani” za pojavu nove varijante.</blockquote>
Na <a href="https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7103a5.htm?fbclid=IwAR1qPS_IgTrYstknPBaX5vkdOv8sLF0F4CWFFwIzlFlt1ZYM3LtNcIjCrls#T1_down">poveznici na studiju CDC-ja</a> piše samo da je u kanalizaciji pronađen virus s mutacijom tipičnom za omikron prije nego što je ta varijanta u SAD-u potvrđena kliničkim testiranjem 1. prosinca. Najraniji slučaj omikrona u SAD-u otkriven je u New Yorku 21. studenog 2021. godine, u uzorku uzetom iz kanalizacije.
Otpadna voda sadržavala je virus koji je imao osam mutacija jedinstvenih za omikron, a u studiji se navodi sljedeće:
“Detekcija mutacija povezanih s omikronom u otpadnim vodama daje nam snažne rane dokaze da je varijanta omikron vrlo vjerojatno prisutna ili šire rasprostranjena u ovim zajednicama prije nego što se to prvotno smatralo isključivo temeljem kliničkog testiranja; mutacije povezane s omikronom zabilježene su u studenom 2021. godine, barem tjedan dana prije prvog slučaja identificiranog kliničkim testiranjem 1. prosinca“.
<h4>Omikron u JAR-u otkriven dva tjedna prije</h4>
Omikron varijanta B.1.1.529 je doista<a href="https://www.who.int/news/item/26-11-2021-classification-of-omicron-(b.1.1.529)-sars-cov-2-variant-of-concern"> prijavljena Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji</a> 24. studenog. Međutim, ta je varijanta otkrivena tjednima prije i to jasno piše na stranicama WHO-a.
“Prva poznata potvrđena infekcija B.1.1.529 bila je iz uzorka prikupljenog 9. studenog 2021.”, navodi Svjetska zdravstvena organizacija.
Prema tome, radi se o razlici od skoro dva tjedna. Isto tako, WHO je izvijestio da se radi o tako brzo širećem virusu da je u samo tri tjedna uspio zahvatiti <a href="https://www.theguardian.com/world/2021/dec/18/who-says-omicron-in-89-countries-and-spreading-rapidly">89 zemalja</a>.
Zato činjenica da je primijećen baš u Južnoafričkoj Republici ne mora značiti da je varijanta ondje i nastala. No, isto tako ovo CDC-jevo istraživanje nije samo po sebi oborilo tezu o vjerojatnoj pojavi novih varijanti u necijepljenim populacijama, što također zaključuje Lauc.
<h4>Novi sojevi i cijepljenje</h4>
Ovo, pa ni druga istraživanja, ne podržavaju ni sljedeću Laucovu tezu:
<blockquote>Još prošlog ljeta sam upozoravao da će masovno cijepljenje jednim jedinim proteinom stvoriti uvjete za širenje varijanti otpornih na imunitet koji razvija to jedno cjepivo. Omicron je upravo to: varijanta otporna na cjepivo koja se proširila zato što smo pretjerali s cijepljenjem.</blockquote>
Lauc, dakle, tvrdi da se omikron razvio među cijepljenim osobama, tj. da su mutacije omikrona zapravo reakcija na cijepljenje. Za takvu tvrdnju ne pruža nikakve dokaze, zato što takvih dokaza ni nema. Činjenica je da još ne znamo kako je došlo do mutacija koje su rezultirale omikron sojem novog koronavirusa, ali <a href="https://www.newscientist.com/article/2302268-how-did-the-omicron-coronavirus-variant-evolve-to-be-so-dangerous/">među znanstvenicima su najraširenije dvije hipoteze</a>: da je virus mutirao unutar organizma imunokompromitirane osobe ili da je došlo do “obrnute zoonoze” (procesa u kojem virus “skoči” s čovjeka na životinju, mutira u organizmu te životinje pa ponovo zarazi čovjeka).
Poznato je, međutim, zašto se omikron tako brzo proširio i zbog čega više pogađa cijepljene nego dosadašnje varijante. I ne, to se ne događa “zato što smo pretjerali s cijepljenjem”. Razlog njegovom širenju su mutacije upravo na proteinu šiljka, prema kojemu su rađena i mRNA i vektorska cjepiva. No, te ga mutacije čine uspješnim i u<a href="https://web.archive.org/web/20220111054542/https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/coronavirus-resource-center"> izbjegavanju imuniteta ljudi koji su preboljeli Covid</a>.
Nadalje, razlog brzog širenja omikrona je i u njegovom bržem umnažanju te većoj prenosivosti. Prema <a href="https://www.cnbc.com/2021/12/14/who-says-omicron-is-spreading-at-a-rate-not-seen-with-any-other-covid-variant.html">WHO</a>-u, radi se o najbrže širećoj varijanti do sada. Profesori medicine Sveučilišta u Hong Kongu utvrdili su da se omikron u bronhima umnaža<a href="https://www.med.hku.hk/en/news/press/20211215-omicron-sars-cov-2-infection"> 70 puta brže nego delta</a>.
Omikronov R0 procjenjuje se iznad 7 do čak 14, no uglavnom <a href="https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00559-2/fulltext">oko 10</a>. To znači da jedna zaražena, necijepljena osoba bez vođenja računa o epidemiološkim mjerama može zaraziti više od sedam osoba, odnosno oko njih 10. S alfom je R0 bio puno niži <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369565/">(2,79), kao i sa zaraznijom deltom (5.08)</a>.
<h4>Nije 50, nego 80 do 95 posto</h4>
Iako se imunitet stečen cjepivima pred omikronom pokazao slabijim u odnosu na prethodne varijante, i dalje postoje podaci koji <a href="https://www.healthline.com/health-news/by-the-numbers-covid-19-vaccines-and-omicron#Johnson-Johnson-vaccine-vs.-Omicron">govore u korist cijepljenja</a>, a osobito bustera.
Ipak, Lauc tvrdi sljedeće, objavljujući uz to <a href="https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1049160/Vaccine-surveillance-report-week-3-2022.pdf?fbclid=IwAR1g66knLswgOsZgnii92t7rB3P-9Rr9taeAwC88b0UutYaWm7qBwW5m3KU">poveznicu</a> na Izvještaj o nadzoru cjepiva protiv Covida britanske Agencije za zdravstvenu sigurnost:
<blockquote>Novi podaci iz UK pokazuju da je nakon dvije doze cjepiva zaštita protiv hospitalizacije nakon infekcije omikronom pala na možda 10%. Dva mjeseca nakon treće doze zaštita od hospitalizacije je oko 50% i brzo pada. Protiv omikrona je ovo cjepivo skoro beskorisno i nema ga smisla davati bilo kome, osim najrizičnijima.</blockquote>
Međutim, to ne piše na poveznici koju je Lauc objavio uz citiranu tvrdnju. Ovo je tabela objavljena u sklopu dokumenta na koji se pozvao Lauc, uz zaključak da je cjepivo “beskorisno” i da je “zaštita od hospitalizacije oko 50 posto”:
<img src="https://faktograf.hr/site/wp-content/uploads/2022/01/omikron-delta-551x450.jpg"/>
Gornja tablica govori o učinkovitosti cjepiva protiv omikrona, koji je zarazniji, ali blaži, dok donja tablica prikazuje podatke za manje zaraznu, ali virulentniju delta varijantu.
Iz gornje tablice vidljivo je da je zaštita od hospitalizacije, prema podacima britanske Agencije za zdravstvenu sigurnost, 85-95% u prva tri mjeseca (a ne 50%), dok je u druga tri mjeseca između 80 i 85 posto.
Izvještaj o nadzoru cjepiva britanske Agencije osim toga navodi:
<blockquote>“Učinkovitost cjepiva protiv simptomatske bolesti kod varijante omikron značajno je niža nego kod delta varijante, s ubrzanim slabljenjem. Međutim, zaštita protiv hospitalizacija ostaje visoka, pogotovo nakon tri doze.[C]jelokupna učinkovitost cjepiva dva tjedna i više nakon bustera bila je 89%.”</blockquote>
Cjepiva, prema tom izvještaju dakle štite protiv teških oblika bolesti i hospitalizacija. Zaštita se očekuje i vezano za mortalitet, samo što agencija smatra da nemaju adekvatne podatke za takvu tvrdnju.
Sposobnost cjepiva da ipak pruže zaštitu, usprkos mutacijama na šiljku, tumači se <a href="https://web.archive.org/web/20220111054542/https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/coronavirus-resource-center">aktivnošću T-stanica</a>.
Lead i naslov ovog članka nakon objave su prepravljeni jer nisu bili dovoljno precizni. Formulacija da je Gordan Lauc izjavio kako je omikron “nastao zbog cijepljenja” je promijenjena kako bi bolje odražavala Laucovu tvrdnju da se omikron proširio zbog cijepljenja.

Gordan Lauc netočno tvrdi da podaci iz SAD-a pokazuju da se omikron raširio zbog cijepljenja - Faktograf.hr

If you want to replace an existing title on a portal and you want the replaced title to be visible to you and your followers.

Move the mouse over the title and make a right click.

Select Remedia -> Alternate Title from the menu

In the pop-up window, enter a new title that you like.

The blue icon copies the existing title into the input field, so you don't have to type everything...

By pressing Submit, the title will be replaced, which will be visible to you and others who visit the pages.

(There is a possibility that you will have to reload the page for the changes to be visible)

You can contact one of the fact-checking organizations.

Claim rated as -> Choose from false to true

Add claimer -> Opens a pop-up window that allows you to search for existing people already registered in the system or to create a new profile of that person.

Claimed At -> Enter the link to the page where the claim was found. You can add more places and link more claim authors

Short description -> short content that is seen when sharing articles on social networks

Field for entering the content of the article.

After the article is published, it will be visible on the Remedia social network and to everyone who has the Remedia Chrome extension installed

And you can engage in debunking yourself.

CAUTION! Abusing the platform is not allowed, entering unverified, misleading or untrue content will result in the deletion of the entire account with all content

Canonical -> If you enter content that already exists somewhere (your property), you can enter a link and Remedia will try to enter the content in the provided fields.

Featured image -> Image that is displayed when you share an article on other social networks.

Write your title -> Enter the title of the article

The claim being reviewed -> Enter the claim here, but BEWARE! An assertion is not the entire statement someone has made, but something concise and unambiguous. Check the claim entry multiple times as each change will create a new claim in the system.

Claim made on -> date when someone published the claim.

After installing the Chrome extension, you can log in and use advanced functionalities. One of them is 'Dislike'.

By right-clicking on an article, the options provided by the Remedia extension are opened, by selecting Dislike, the article will become more transparent and less visible.

Your action will be visible to you and all people who follow you!

Alternate Title

1. Log in to the Remedia social network with a Google or Facebook account (link above right).

2. Install the Chrome extension (if you didn't)

4. Enter the email you used to open your Google or Facebook account. Submit.

5. After the input field appears, rewrite the code. Accept.

That's it! Now you can use the advanced functions of the Remedia Chrome extension.

Alternate Titles

Remedia's work so far:

Remedia, the best thing that happened to media!

On the Feed page, you can enter Status, Opinion and Claim Review

It is enough to enter the title, short description and content.

Below the fields for entering content, you will find fields for entering links. By entering page links in these fields, you 'show' the Chrome extension on which pages to display your content

Press Publish to publish your opinion. (It may be necessary to wait a moment while all links are generated)

Claim: "Turisti ne mare za postotak cijepljenih, kao što smo vidjeli prošlo ljeto, a i propusnice odlaze u povijest. Ili se možda radi o pokušaju promocije cijepljenja djece?" is Mostly False

Has beed claimed by:

Articles reviewing this claim:

Content you might like: